Ухвала суду № 137375952, 15.06.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/494/24

Провадження № 2/945/211/26

УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2026 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання договору дарування дійсним, -

встановив:

05 березня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (далі - відповідач) про визнання договору дарування дійсним.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2024 року вказаний позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання договору дарування дійсним. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

12 березня 2024 року судом направлено запити до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про надання витягів (інформаційних довідок) зі Спадкового реєстру про наявність спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20 березня 2024 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, на запити суду від 12 березня 2024 року, надійшли Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76268943 від 19 березня 2024 року, № 76268805 від 19 березня 2024 року про наявність інформації у Спадковому реєстрі щодо спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2024 року постановлено розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання договору дарування дійсним, за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Під час підготовчого провадження судом 03 липня 2024 року направлено запити до Державного нотаріального архіву про надання копії спадкової справи № 52/7 від 20 березня 2007 року, яка була заведена Четвертою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області та передана на зберігання до Державного нотаріального архіву Миколаївської області після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про надання копії спадкової справи № 252/5 від 17 жовтня 2005 року, яка була заведена Четвертою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області та передана на зберігання до Державного нотаріального архіву Миколаївської області після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 серпня 2024 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від Державного нотаріального архіву, на запити суду від 03 липня 2024 року, надійшли копії: спадкової справи № 52/7 від 20 березня 2007 року, заведеної Четвертою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; спадкової справи № 252/5 від 17 жовтня 2005 року, заведеної Четвертою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2024 року постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/494/24 за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання договору дарування дійсним та призначити справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому 10 червня 2026 подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився; відзив не подав.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого.

Згідно з положеннями п. 5) ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, позовну заяву, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання договору дарування дійсним, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання договору дарування дійсним, - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

15.06.2026