Рішення № 137375671, 27.05.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
27.05.2026
Номер справи
477/311/26
Номер документу
137375671
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 477/311/26

Провадження № 2-о/477/36/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2026 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визначити її опікуном над її падчеркою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2008 року у справі №2-о-27/08 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Щигри Курської області визнана недієздатною та опікуном призначено її батька ОСОБА_3 .

06 червня 2010 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . Недієздатна є її падчеркою.

Водночас ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_3 помер.

На сьогодні, недієздатна ОСОБА_2 проживає разом із нею, потребує опіки, у зв`язку з психічним розладом здоров`я, їй потрібен постійний догляд. Недієздатна не усвідомлює своїх дій.

З метою забезпечення реалізації особистих немайнових і майнових прав та інтересів виникла необхідність призначити її опікуном ОСОБА_2 . В зв`язку з зазначеним заявник змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, пояснила про вищевикладене, просила заяву задовольнити. Зазначила, що на прохання свого покійного чоловіка продовжує доглядати за своєю падчеркою, піклуватися про неї.

Заінтересована особа Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області до суду свого представника не направила, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника сільської ради, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах довідно заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд встановив наступне.

13 жовтня 2008 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Щигри Курської області визнано недієздатною. Опікуном призначено її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14,16).

З огляду на свідоцтво про шлюб від 06 червня 2010 року, серії НОМЕР_1 , заявник з 06 червня 2010 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який зареєстрований виконкомом Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 7 (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актовий запис від 27 жовтня 2025 року № 1303 (а.с. 8).

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №228 від 05 листопада 2025 року ОСОБА_2 1974 року народження, інвалід і групи внаслідок психічного розладу потребує постійного догляду (а.с. 11).

Відповідно до статті 25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі статтею 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника.

Опікун, якого призначив суд помер, тобто особа не має право та дієздатності внаслідок смерті, що виключає її звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна.

З огляду на вимоги частини 2,3,4 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Недієздатна проживає разом з заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з Реєстру територіальної громади (а.с. 9,10).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 01 грудня 2025 року заявник проживає разом з ОСОБА_2 , яка має окрему кімнату, що обладнана всім необхідним для проживання та догляду: ліжком, шафою для одягу, телевізором та іншими меблями. ОСОБА_4 за своїм станом здоров`я потребує постійного цілодобового стороннього догляду, майже не розмовляє, не може самостійно користуватися засобами гігієни та здійснювати гігієнічні процедури. Всі її дії необхідно контролювати зі сторони (а.с. 15).

Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника від 27 листопада 2025 року ОСОБА_1 є особою пенсійного віку (а.с. 19), за станом здоров`я може здійснювати догляд за падчеркою, (а.с. 12).

Згідно з витягом інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 30 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не притягалася до кримінальної відповідальності, не має незнятої чи непогашеної судимості, у розшуку не перебуває (а.с. 17).

Заявник звернулася до органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області з заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_2

23 грудня 2025 року Шевченківською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області прийнято рішення №938 про затвердження висновку органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради від 2025 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 32).

Крім цього, винесено подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 33).

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною 2 статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Призначення опікуном ОСОБА_1 необхідне для забезпечення реалізації особистих майнових та немайнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_2 .

Враховуючи, що призначений рішенням суду опікун над недієздатною особою помер, що виключає можливість виконувати покладені на нього обов`язки опікуна, ОСОБА_1 , яка є мачухою недієздатної виявила бажання бути опікуном, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, має можливість здійснювати догляд за недієздатною, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Обставини, які спростовують заяву, в ході судового розгляду справи не встановлені.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 319, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Повне найменування учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа Шевченківська сільська рада Миколаївської області, адреса: вул. Шевченка, 34, с. Шевченкове Миколаївського району Миколаївської області, ЄДРПОУ 04375286.

Суддя В.В.Полішко

Часті запитання

Який тип судового документу № 137375671 ?

Документ № 137375671 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137375671 ?

Дата ухвалення - 27.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137375671 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 137375671, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Судове рішення № 137375671, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 137375671 відноситься до справи № 477/311/26

Це рішення відноситься до справи № 477/311/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137375669
Наступний документ : 137375673