Ухвала суду № 137375274, 12.06.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

12.06.26 Справа № 469/667/26

6/469/12/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,

представник заявника ТОВ Фінансова компанія Позика- не з`явився,

представник стягувача ТОВ Фінансова компанія Онлайн Фінанс- не з`явився,

боржник ОСОБА_1 - не з`явилась,

приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В. - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Позика 03 червня 2026 року звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просив у зв`язку з переходом до ТОВ Фінансова Компанія Позика прав кредитора по кредитному договору № 776242641 від 26 травня 2019 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , замінити первісного стягувача ТОВ Фінансова Компанія Онлайн Фінанс на ТОВ Фінансова Компанія Позика у виконавчому провадженні № 64624303, відкритому на підставі виконавчого напису № 81799, вчиненого 24 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова Компанія Онлайн Фінанс.

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились та не повідомили причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим це питання розглянуте судом за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В. перебуває виконавче провадження № 64624303, відкрите 23 лютого 2021 року, з примусового виконання виконавчого напису № 81799, вчиненого 24 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Онлайн Фінанс заборгованості в розмірі 14607,00 грн. (а.с.6).

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Відповідно до ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 вказала, що з позицій цивільно-процесуального регулювання відносин щодо підсудності справ, які виникають з виконавчого провадження, принципово значення набуває факт встановлення: рішення суду чи іншого органу перебуває на виконанні, суду першої інстанції, який розглянув цивільну справу, та місця виконання судового рішення.

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

28 листопада 2018 року між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога та ТОВ Таліон Плюс укладено договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого неодноразово продовжувався додатковими угодами, із відступленням прав вимоги за кредитними договорами згідно реєстру (а.с.9-12). Згідно з умовами вказаного договору факторингу ТОВ Таліон Плюс зобов`язується передати (сплатити) ТОВ Манівео швидка фінансова допомога суму фінансування, а ТОВ Манівео швидка фінансова допомога забов`язується відступити ТОВ Таліон Плюс права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно з реєстром, у тому числі за кредитним договором № 776242641 від 26 травня 2019 року, укладеним між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_1 , що підтверджено витягом з реєстру прав вимоги № 42 від 03 вересня 2019 року (а.с.22).

Крім того, 05 серпня 2020 року між ТОВ Таліон Плюс та ТОВ ФК Онлайн Фінанс укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до якого ТОВ Таліон Плюс передало ТОВ ФК Онлайн Фінанс, а ТОВ ФК Онлайн Фінанс набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с.23-25), у тому числі за кредитним договором № 776242641 від 26 травня 2019 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , що підтверджено витягом з реєстру прав вимоги від 05 серпня 2020 року (а.с.28).

Крім того, 16 жовтня 2025 року між ТОВ ФК Онлайн Фінанс та ТОВ Фінансова Компанія Позика укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ ФК Онлайн Фінанс передало ТОВ Фінансова Компанія Позика, а ТОВ Фінансова Компанія Позика набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с.29-32), у тому числі за кредитним договором № 776242641 від 26 травня 2019 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , що підтверджено витягом з реєстру боржників №1 до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року (а.с.39).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права.

Звернення правонаступника кредитора з заявою про надання йому статусу сторони у справі відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ ФК Онлайн Фінанс про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Позика про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 81799, вчиненого 24 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Онлайн Фінанс заборгованості за кредитним договором № 776242641 від 26 травня 2019 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_1 , з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Онлайн Фінанс на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Позика (код ЄДРПОУ 39493634,місце знаходження: вул. Глибочицька, 17Б, м. Київ, 04052).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя