Постанова № 137375224, 11.06.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/769/26

Провадження № 1-в/467/149/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2026 року с-ще Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи

виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції між приміщенням Арбузинського районного суду Миколаївської області в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області та приміщенням ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» в с-щі Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області подання т.в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Олександрівка Кодимського району Одеської області, громадянина України, одруженого, що має середню освіту, зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що був засуджений та відбуває покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 21.10.2025 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.301 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років;

в с т а н о в и в :

04.06.2026 року т.в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 з 08.12.2025 року відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» та 03.03.2026 року подав заяву, в якій висловив бажання проходити військову службу за контрактом.

Стосовно ОСОБА_5 відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 811 Кримінального кодексу України (далі КК України) можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та він відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним ст. 215 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Комісією ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» за участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 02.06.2026 року здійснено попередній розгляд питання щодо можливості представлення засудженого ОСОБА_5 до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та прийнято позитивне рішення.

За рішенням військово-лікарської комісії ОСОБА_5 за станом здоров`я придатний до військової служби.

Посилаючись на викладені обставини т.в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» просив звільнити ОСОБА_5 негайно умовно-достроково від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом та встановити щодо нього адміністративний нагляд на час проходження військової служби з встановленням наступних обмежень: заборонити перебувати поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром; заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира частини, з якою укладено контракт. Контроль за здійсненням адміністративного нагляду стосовно засудженого покласти на командира військової частини, в якій останній проходитиме службу.

В судовому засіданні представник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом згідно вимог ст. 811 КК України заперечував, зазначив, що з огляду на обставини вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, його поведінку під час відбування покарання, де він притягувався неодноразово до дисциплінарної відповідальності за зберігання заборонених предметів, суперечить вимогам ст. 81-1 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» задовольнити. На питання суду повідомив, що із заявою про бажання проходити військову службу за контрактом звернувся добровільно, без будь-якого примусу, бажає бути звільненим від відбування призначеного йому судом покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом. Порядок такого звільнення він розуміє. Про кримінальну відповідальність за ухилення від прийняття на військову службу за контрактом особою, яку під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану звільнено умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби за ст. 3362 КК України попереджений. Проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечує. Щодо вчинених кримінальних правопорушень зазначив, що вину визнав та їх обставини стосувались сімейних відносин. Порушення дисципліни під час відбування покарання полягали у зберіганні мобільних телефонів, що в подальшому не вплине на його службу у Збройних Силах України.

З урахуванням викладених позицій засудженого, прокурора та представника установи виконання покарань, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд зробив наступний висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 811 КК України, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених службових осіб, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.

У разі застосування судом умовно-дострокового звільнення на підставі, визначеній цією статтею, така особа звільняється умовно-достроково від відбування лише основного покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України з 24.02.2022 року введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє по теперішній час. Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошена загальна мобілізація, строк якої також неодноразово продовжувався та триває.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2025 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 301 КК України.

Частиною 2 ст. 811 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 215 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Як підтверджено матеріалами, доданими до подання, ОСОБА_5 звернувся до начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» та з відповідною заявою, виявивши бажання проходити військову службу за контрактом. Добровільність такого звернення та усвідомлене бажання проходити військову службу за контрактом підтвердив в судовому засіданні.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 215 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно картки результатів професійно-психологічного відбору на військову службу за контрактом ОСОБА_5 рекомендується на військову службу за контрактом.

Згідно витягу з протоколу №18 від 02.06.2026 року комісія ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» по розгляду матеріалів засуджених щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст. 81, 811, 107 КК України) ухвалила клопотати про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 811 КК України.

ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» організовано проходження засудженим первинного медичного огляду.

Згідно картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 , він придатний до військової служби за контрактом.

Згідно довідки військово-лікарської комісії №2026-0303-1513-5231-0 від 03.03.2026 року ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 придатний до військової служби за контрактом.

Згідно письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 від 12.05.2026 року №940/17321, військова частина НОМЕР_1 надає згоду на проходження ОСОБА_5 військової служби у цій частині.

На ім`я ОСОБА_5 видано військово-обліковий документ №270520250640689600046.

Отже, формально, виходячи з кримінального та процесуального закону засуджений ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 811 КК України, ст. 215 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Однак, суд виходить з того, що звільнення засудженого умовно-достроково з метою несення військової служби віднесено до дискреційних повноважень суду, не є обов`язковим для всіх засуджених без виключення, має враховувати як нагальні суспільні потреби держави під час воєнного стану, так і особисті характеристики засудженого, відомості про його особу, в тому числі і під час відбування покарання, інші чинники.

З вироку Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2025 року (справа №522/22628/18) убачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 301 КК України. За змістом вироку, злочинні дії ОСОБА_5 полягали в тому, що він чинив тяжкий злочин проти громадської безпеки, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, який кваліфікований судом як носіння, зберігання, придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а саме ручної осколкової гранати РГД-5. Зазначений вибуховий пристрій він намагався застосувати з метою вбивства особи, з якою раніше проживав однією сім`єю без укладення шлюбу у громадському місці, біля кафе швидкого харчування «McDonald's» в м. Одеса та не зміг реалізувати задумане так як був затриманий працівниками поліції, чим вчинив особливо тяжкий злочин проти життя і здоров`я людини, передбачений ч. 3 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, який кваліфіковано судом як незакінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб. Крім того, ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин проти громадського порядку та моральності, передбачений ч. 2 ст. 301 КК України, який кваліфіковано судом як виготовлення, зберігання, з метою розповсюдження, а також примушування до участі в створенні предметів порнографічного характеру, вчинені щодо відеопродукції. Злочинні дії ОСОБА_5 полягали, зокрема, у примушуванні колишньої цивільної дружини до створення порнографічної продукції за її участі шляхом погроз застосування насильства відносно неї та членів її сім`ї, у тому числі щодо спільної дитини та у подальшому розповсюдженні порнографічної продукції з метою марального приниження особи.

З огляду на обставини вичинених ОСОБА_5 злочинів та зважаючи, що військова служба передбачає можливість безпосереднього доступу до зброї та вибухових речовин, на переконання суду, застосування до нього умовно-дострокового звільнення може створити додаткові ризики, не буде сприяти підвищенню бойового духу та обороноздатності Збройних Сил України та не відповідатиме меті застосування положень ст. 811 КК України.

Крім того, суд вважає слушними доводи прокурора та враховує дані, що характеризують особу засудженого ОСОБА_5 , який протягом строку відбування покарання допускав дисциплінарні проступки, за що 13 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності та має тільки одне заохочення. При цьому одне з допущених ОСОБА_5 порушень порядку відбування покарань полягало у намаганні порушити локалізацію, інші 12 пов`язані зі зберіганням та використанням заборонених речей, що у відповідності до ст. 133 КВК України є злісними порушеннями встановленого порядку відбування покарання. За останньою оцінкою ступеня виправлення засудженого, наявною в його особовій справі, ступінь виправлення ОСОБА_5 оцінюється у 60 балів, що вказує на те, що він не став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 20 розділу IV Рекомендації Комітету міністрів Ради Європи державам-членам Rec (2003) 22 «Про умовно-дострокове звільнення» критерії надання умовного звільнення слід застосовувати в такий спосіб, щоб забезпечити умовне звільнення всіх ув`язнених, які вважаються такими, що відповідають мінімальному рівню безпеки й можуть стати законослухняними громадянами.

Отже, умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом є винятком, який може бути застосований не лише у випадку формальної відповідності вимогам проходження військової служби, а разом із доведенням та стабільністю виправленості особи, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. Адже, дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст. 9 КВК України є обов`язком засудженого, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

Разом з тим ОСОБА_5 , виявивши бажання нести військову службу в лавах ЗСУ повинен усвідомлювати необхідність дисципліни, яка є основою будь-якої армії, а особливо під час військової служби в умовах реальної загрози безпеці держави. В Збройних Силах України дотримання дисципліни має першочергове значення, адже вона є ключовим елементом бойової готовності, згуртованості підрозділів та ефективності дій у складних і небезпечних умовах.

По-перше, військова дисципліна забезпечує чітке виконання наказів командирів. У бойових умовах від швидкості та точності виконання наказу залежить не лише успіх операції, а й життя особового складу. Недисциплінованість може призвести до хаосу, втрати контролю над ситуацією та, як наслідок, поразки або великих втрат.

По-друге, дисципліна виховує в бійцях відповідальність, самоконтроль та стійкість. Ці якості є надзвичайно важливими для кожного військовослужбовця, адже допомагають діяти злагоджено, зберігати моральний дух та підтримувати бойове братерство навіть у найважчих обставинах.

По-третє, дотримання військової дисципліни формує повагу до держави, армії та один до одного. Вона сприяє побудові довіри між командирами та підлеглими, що, у свою чергу, підвищує ефективність усієї структури Збройних Сил України.

Особливо важливо підкреслити, що дисципліна це не лише суворе дотримання статутів та наказів, а й внутрішнє усвідомлення власного обов`язку перед Батьківщиною. Кожен військовослужбовець має розуміти, що його поведінка, рішення та дії впливають на безпеку всього підрозділу і, в ширшому сенсі, на обороноздатність країни.

У нинішніх умовах, коли Україна продовжує відстоювати свою незалежність і територіальну цілісність, дотримання військової дисципліни є життєво необхідним. Це гарантія того, що наші збройні сили залишатимуться сильними, організованими та спроможними дати відсіч агресору.

Участь засудженого в обороні держави, яка можлива через умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом, не є способом уникнення або заміни покарання, а навпаки, передбачає виконання складного, ризикованого й надзвичайно відповідального завдання в умовах реальної небезпеки для життя. Така форма умовно-дострокового звільнення, закріплена у статті 81-1 Кримінального кодексу України, має пільговий характер і передбачає надання особі особливого рівня довіри з боку держави. Вона може бути застосована лише у випадках, коли засуджений не лише формально відповідає вимогам закону, але й своєю поведінкою довів готовність дотримуватись дисципліни, виявив ознаки виправлення та сформовану відповідальність перед суспільством. Це звільнення не є правом засудженого, а є винятковим правом суду, яке реалізується з урахуванням не лише правових, але й морально-етичних критеріїв.

З урахуванням викладеного, у задоволенні подання т.в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 811 КК України, ст. 1541 КВК України, ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання т.в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали проголошено об 11 год 00 хв. 15 червня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1