Ухвала суду № 137375193, 15.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18486/26

Провадження № 1-кп/127/485/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці ініційоване судом питання щодо накладення грошового стягнення на обвинувачену в кримінальному провадженні № 22025020000000184 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 114-2 КК України.

В судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_1 виніс на вирішення учасників кримінального провадження питання щодо накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_5 за неявку в судове засідання призначене на 15.06.2026, без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував щодо накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо накладення на його підзахисну грошового стягнення. Пояснив, що ОСОБА_5 працює молодшою медичною сестрою, сьогодні згідно довідки з КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І.Ющенка ВОР» вона знаходиться на зміні в період з 08:00 год 15.06.2026 по 08:00 год 16.06.2026.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

З урахуванням рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився на виклик суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Обвинувачена ОСОБА_5 була повідомлена належним чином, під особистий підпис, розписка міститься в матеріалах справи. Зайнятість особи по місцю роботи не є поважною причиною для неявки в судове засідання, оскільки на ОСОБА_5 покладено відповідні процесуальні обов`язки.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась за викликом до суду 15.06.2026 без поважних причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне накласти на останню грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для забезпечення виконання направити до відповідного відділу ДВС за місцем реєстрації обвинуваченої ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 139, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн, які стягнути в дохід держави.

Реквізити для оплати грошового стягнення: Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні / Печерс. р-н / 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Копію ухвали для забезпечення виконання направити начальнику Вінницького відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: