Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №686/8410/26
Провадження № 2/127/5450/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до адвоката Сподаренка Олександра Миколайовича (пров. І. Богуна, буд.50, м. Вінниця, Вінницька область) про відшкодування витрат, понесених внаслідок неналежного виконання адвокатом обов`язків за договором про надання правової допомоги, про розірвання договору, суд -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.04.2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до адвоката Сподаренка Олександра Миколайовича про відшкодування витрат, понесених внаслідок неналежного виконання адвокатом обов`язків за договором про надання правової допомоги, про розірвання договору.
Ухвалою суду від 03.06.2026 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
10.06.2026 року судом зареєстровано заяву від представника позивача Лавренчука А.С. про усунення недоліків.
Подана заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) осіб.
Крім того, позивач подав клопотання про витребування доказів згідно якого просив витребувати у АТ «КБ «Приватбанк» докази та Витребувати в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області цивільну справу № 686/5019/23.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для правильного її розгляду, прийняття законного рішення, необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 84, 187, 274 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до адвоката Сподаренка Олександра Миколайовича про відшкодування витрат, понесених внаслідок неналежного виконання адвокатом обов`язків за договором про надання правової допомоги, про розірвання договору.
2. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) осіб.
3. Клопотання про витребування доказів задовольнити.
4. Витребувати у АТ «КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ) наступні докази, а саме: Інформацію про прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП особи, на банківський рахунок якої було направлено ОСОБА_1 грошові кошті згідно наступних платіжних доручень:
27.01.2024 року згідно платіжної інструкції Р24А2258343385D8218, платник ОСОБА_1 рахунок платника НОМЕР_1 на рахунок НОМЕР_2 в сумі 13 000 грн.
27.01.2024 року згідно платіжної інструкції Р24А2259466534D4757, платник ОСОБА_1 , рахунок платника НОМЕР_3 на рахунок НОМЕР_2 на суму 330 грн.
28.01.2024 року згідно платіжної інструкції Р24А2260168977D3501, платник ОСОБА_1 , рахунок платника НОМЕР_1 на рахунок НОМЕР_2 в сумі 325 грн.
11.04.2023 року згідно платіжної інструкції Р2441063702225D1267, платник ОСОБА_1 , рахунок платника НОМЕР_1 на рахунок НОМЕР_2 в сумі 7 000 грн.
Витребувати у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54): цивільну справу № 686/5019/23, пров. 2/686/2614/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.
Витребувані документи надати суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, inbox@vnm.vn.court.gov.ua) у строк до 13 липня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
5. Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання)відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
8. Роз`яснити сторонам, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
9. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
11. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 137374890, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/8410/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: