Ухвала суду № 137374723, 15.06.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/545/26

2/152/634/26

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Латишевої Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Довіра», в інтересах якого діє адвокат Хоменчук Анатолій Олегович до ОСОБА_1 ; фермерського господарства «ШЕВЧУК АГРО+, про визнання правочину недійсним та визнання укладеним договору,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

15 червня 2026 року від представника відповідача адвоката Латишевої Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просить визнати причини подання заяви не за п`ять днів - поважними та надати їй, як представнику сторони у справі, можливість участі у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на судове та усі наступні засідання до кінця розгляду справи

Вирішуючи клопотання представника відповідача адвоката Латишевої О.В., суд доходить висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести підготовче засідання та усі наступні засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача адвоката Латишевої О.В..

Отже, клопотання представника відповідача адвоката Латишевої О.В. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Латишевої Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання 18 червня 2026 року о 13 годині 00 хвилин та подальші судові засідання по цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Довіра», в інтересах якого діє адвокат Хоменчук Анатолій Олегович до ОСОБА_1 ; фермерського господарства «ШЕВЧУК АГРО+, про визнання правочину недійсним та визнання укладеним договору, проводити за участю представника відповідача адвоката Латишевої Оксани Володимирівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський