Ухвала суду № 137374594, 15.06.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/338/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Краснікова Тараса Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до відповідача: Релігійної організації Релігійна громада Парафія Святої Великомучениці Варвари Чернігівської Єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) селища Талалаївка Прилуцького району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 2139846), вул. Робітнича, 51 смт. Талалаївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17200

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Релігійної організації Релігійна громада Парафія Святої Великомучениці Варвари Чернігівської Єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) селища Талалаївка Прилуцького району Чернігівської області про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Варвинської парафії смт. Талалаївка Чернігівської області, оформленого протоколом №2 від 16.08.2025.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до п. 5.1. Статуту Релігійної громади Української православної церкви Ніжинської єпархії Свято-Варваринської парафії смт. Талалаївка Чернігівської області в редакції станом на 16.08.2025, зміни та доповнення до Статуту вносяться на розгляд Парафіяльних зборів уповноваженими представниками парафії виключно зі згоди єпархіального архієрея і реєструються у тому ж порядку, що і Статут. Разом з тим, позивач ОСОБА_1 , як настоятель Релігійної громади Української православної церкви Ніжинської єпархії Свято-Варваринської парафії смт. Талалаївка Чернігівської області, не скликав загальних зборів, які відбулися 16.08.2025, а інша особа не мала права їх скликати. Вказане, за твердженням позивача, свідчить про те, що оскаржуване рішення прийняте із суттєвими порушеннями Статуту Релігійної громади Української православної церкви Ніжинської єпархії Свято-Варваринської парафії смт. Талалаївка Чернігівської області, зареєстрованого 11.12.2009 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28 травня 2026 року о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2026 повідомлено сторін про те, що у зв`язку із перебуванням судді Новик Т.О. в період з 25.05.2026 по 29.05.2026 у відпустці відповідно до наказу голови суду № 57 від 19.05.2026, підготовче засідання, призначене на 28 травня 2026 року на 10 год. 30 хв., не відбудеться. Підготовче засідання у справі призначено на 17.06.2026 на 10:00 год.

15.06.2026 через підсистему Електронний суд від представника відповідача - ОСОБА_2 надійшло клопотання від 12.06.2026, відповідно до якого він просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 17.06.2026 на 10:00 год. та у всіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До заяви додано свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю серія ІФ № 001934 від 12.01.2023, ордер на надання правничої допомоги № 1142126 від 12.06.2026 та докази направлення клопотання іншій стороні.

Розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що постановляючи цю ухвалу, суд завчасно не може знати дату та час наступних судових засідань у справі, наявність вільних залів у суді, які технічно оснащені для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому доходить висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача - адвоката Краснікова Тараса Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

2. Підготовче засідання, призначене на 17.06.2026 о 10:00 год. у справі № 927/338/26, провести за участю представника відповідача - адвоката Краснікова Тараса Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), зал судового засідання № 304.

3. У задоволенні клопотання представника відповідача в частині участі у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача - адвокату Краснікову Тарасу Валерійовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку, у тому числі активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.О. Новик