Ухвала суду № 137374426, 15.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 червня 2026 року Справа №925/315/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника відповідача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури, м. Золотоноша,

Черкаської області в інтересах держави в особі:

Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси

до Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Черкаської Єпархії

Української православної церкви, с. Гельмязів, Золотоніського

району, Черкаської області

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської

обласної державної адміністрації, м. Черкаси

2. Міністерство культури та стратегічних комунікацій України,

м. Київ

про скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся керівник Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Черкаської обласної державної адміністрації до Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Черкаської Єпархії Української православної церкви про:

1.усунення перешкод у здійсненні державою в особі Черкаської обласної державної адміністрації права користування та розпоряджання державним майном шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Черкаської Єпархії Української православної церкви на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 489804271215 - Храм Святої Трійці до складу якого входять: Храм Святої Трійці з підвалом, літера Б-1 загальною площею 394,5 кв.м. розташовану за адресою вул. Корольова 2/24 в с. Гельмязів, Золотоніського району Черкаської області із закриттям розділу Державного реєстру прав щодо цього об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 489804271215.

2.усунення перешкод у здійсненні державою в особі Черкаської обласної державної адміністрації права користування та розпоряджання пам`яткою архітектури національного значення Троїцькою церквою 1841 року побудови в с. Гельмязів загальною площею 394,5 кв.м. шляхом зобов`язання Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Черкаської Єпархії Української православної церкви повернути на користь держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 489804271215 Храм Святої Трійці до складу якого входять: Храм Святої Трійці з підвалом, літера - Б-1 загальною площею 394,5 кв.м. розташований за адресою вул. Корольова 2/24 в с. Гельмязів, Золотоніського району Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2026 року.

Залучено Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації та Міністерство культури України до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою від 14 квітня травня 2026 року, суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 09 год. 30 хв. 04 травня 2026 року.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 04 травня 2026 року, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосив перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 15 червня 2026 року.

01 червня 2026 року від представника відповідача адвоката Бичка Володимира Івановича надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

З 01 червня 2026 року по 12 червня 2026 року головуючий суддя перебував у відпустці.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 15 червня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про його участь у справі №925/315/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/315/26, призначеного на 10 год. 00 хв. 15 червня 2026 року для представника відповідача адвоката Бичка Володимира Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити Бичку Володимиру Івановичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович