Рішення № 137374392, 15.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2026 р. Справа № 924/318/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., секретаря судового засідання Андрєєва В.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РіалбудТрейд", м. Хмельницький

про зобов`язання провести заміну поставленого товару згідно договору від 28.02.2025 №28-3/02.2025, а саме стовпів квартальних в кількості 460 одиниць.

Без повідомлення (виклику) сторін

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2026 відкрито провадження у справі №924/318/26, постановлено дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті.

Позиція сторін.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором від 28.02.2025 №28-3/02.2025, а саме здійснення поставки товару (460 стовпів квартальних) неналежної якості.

Зазначає, що під час проведення монтажу та установки товару (стовпи квартальні) на місцевості лісових масивах були виявлені недоліки товару, а саме того, що стовпи квартальні виготовлені з матеріалів низької якості, що спричиняє їх розсипання.

Вказує, що філія направила зразки товару для проведення технічних випробувань та досліджень до спеціалізованого підприємства з випробувань та метрології. Відповідно до Протоколів технічного огляду та випробувань від 17.11.2025, за результатами випробувань, проведених ПП "Цегла-річ", встановлені недоліки, виявити раніше які не було можливим, а саме: залізобетонні стовпи не відповідають марці по морозостійкості, поверхні залізобетонних стовпів недостатньої ущільненості бетону та мають внутрішні тріщини та розколи, середня міцність зразків бетону та мінімальний захисний шар не відповідають нормам ДСТУ.

Повідомляє, що 18.12.2025 та 03.02.2026 позивачем направлялися відповідачу претензії, в яких вимагав протягом 10 календарних днів провести заміну поставленого товару неналежної якості.

Зауважує, що на товар, який був отриманий та оплачений філією "Слобожанський лісовий офіс" ДП "Ліси України", за умовами п 9.1 договору та паспортом якості встановлений Гарантійний строк придатності товару до 04.07.2026 року включно, та у відповідності до п. 9.3 договору в разі, якщо товар виявиться дефектним, або втратить свої технічні характеристики, обумовлені в технічній документації до закінчення гарантійного строку, постачальник за свій рахунок зобов`язується усувати дефекти, поломки, несправності товару або здійснити заміну товару протягом 15 календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Ухвала від 16.04.2026 направлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "РіалбудТрейд".

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Згідно довідки Господарського суду Хмельницької області від 17.04.2026, ухвала про відкриття провадження у справі від 16.04.2026 у справі №924/274/26 доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "РіалбудТрейд" 16.04.2026 о 13:27 год.

Таким чином, ухвала суду про відкриття провадження у справі вважається вручена відповідачу 16.04.2026.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи.

28.02.2025 між Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріалбуд Трейд" (Постачальник) укладено договір №28-3/02.2025, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується поставити Покупцю товар (код ДК 021:2015:34920000-2 Дорожне обладнання (стовпи квартальні) в кількості та за ціною визначеною у Специфікації, а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах договору (п. 1.1., 1.2. договору).

Технічні характеристики товару визначаються згідно технічних вимог до товару (додаток 2 до договору) (п. 1.3. договору).

У п. 2.1., 2.2. договору визначено, що якість товару який постачається повинна відповідати встановленим нормам та стандартам, діючим на територіях України на момент постачання товару, а також Технічним вимогам до товару (додаток 2 до договору), та Постачальник повинен засвідчити якість Товару належним чином оформленими документами, які надаються разом з товаром.

Відповідно до п. 3.13. договору прийняття Покупцем неякісного товару не звільняє Постачальника від зобов`язань поставити якісний Товар, термін поставки при цьому визначається датою поставки якісного товару.

Покупець має право відмовитися від прийняття товару, який не відповідає за якістю умовам Договору. Товар неналежної якості підлягає обов`язковому поверненню Постачальнику. На підставі обґрунтованого письмового звернення Постачальника строк для усунення недоліків може бути продовжений за письмовою згодою Покупця із зазначенням погодженого строку на усунення недоліків Товару. (п. 3.14. договору).

Відповідно до п. 3.16. договору у разі поставки товару неналежної якості або виявлення недоліків (дефектів, невідповідності), в тому числі щодо товарного вигляду, поставленого товару впродовж дії гарантійного строку, Постачальник зобов`язується за власний рахунок усунути недоліки (дефекти) або замінити товар неналежної якості протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання претензії (рекламації) від Покупця. Усі витрати, пов`язані з усуненням недоліків (дефектів) або заміною неякісного товару, несе Постачальник. У разі заміни товару гарантійний строк обчислюється заново від дня його заміни.

За умовами п. 6.2.5 договору визначено, що Покупець має право відмовитись від товару якщо той не відповідає умовам договору і вимагати від Постачальника відшкодування збитків, якщо вони виникли внаслідок невиконання або неналежного виконання Постачальником взятих на себе зобов`язань за договором.

У п. 6.3.2 договору визначено, що Постачальник зобов`язаний поставити товар, якість та комплектність якого відповідає умовам договору.

Пунктом 9.1. договору передбачено, що гарантійний строк придатності товару - відповідно до встановленого строку виробником товару.

Відповідно до п. 9.2. договору гарантійні зобов`язання щодо товару визначаються згідно з вимогами заводу-виробника, якщо інше не передбачено договором.

В разі якщо товар виявиться дефектним, або втратить свої технічні характеристики, обумовлені в технічній документації до закінчення гарантійного строку, Постачальник за свій рахунок зобов`язуються усувати дефекти, поломки, несправності Товару або здійснити заміну Товару протягом 15 календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги. Гарантійний строк для Товару, поставленого замість дефектного, починається з моменту поставки нового Товару згідно зі Специфікацією (п. п. 9.3., 9.4. договору).

Відповідно до п. 11.1. договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 31.12.2025, а в частині виконання Постачальником гарантійних зобов`язань до закінчення строку гарантії на поставлений Товар. Підписання Договору може вчинятись шляхом застосування електронних підписів у відповідності зі ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Законом України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

У Специфікації (додатку 1 до договору) визначена кількість товару (стовп квартальний) 9388 шт. та загальна ціна з ПДВ 10608000,00 грн.

У додатку 2 до договору визначені технічні вимоги до товару та технічні характеристики.

У додатку 3 до договору визначено орієнтовний перелік місць та обсяг поставки товару.

Листом від 14.03.2025 Філія "Слобожанський лісовий офіс" ДП "Ліси України" просила ТОВ "Ріалбуд Трейд" поставити стовпи квартальні у кількості 460 шт. відповідно до договору від 28.02.2025 №28-3/02.2025.

04.07.2025 ТОВ "Ріалбуд Трейд" видано паспорт якості, в якому виробник гарантує відповідність стовпів квартальних вимогам ДСТУ 3534-97 Знаки натурні лісовпорядні і лісогосподарські при дотриманні споживачем умов транспортування, зберігання та експлуатації. Гарантійний термін на товар складає 12 місяців.

Відповідачем у період з 05.08.2025 по 13.08.2025 було здійснено постачання товару позивачу - 460 стовпів квартальних на загальну суму 519778,44 грн., що підтверджується видатковими накладними: №23 від 05.08.2025 у кількості 50 шт. на суму 56497,66 грн.; №24 від 05.08.2025 у кількості 100 шт. на суму 112995,31 грн.; №25 від 05.08.2025 у кількості 60 шт. на суму 67797,19 грн.; №32 від 13.08.2025 у кількості 50 шт. на суму 56497,66 грн.; №26 від 05.08.2025 у кількості 110 шт. на суму 124294,84 грн.; №33 від 13.08.2025 у кількості 90 шт. на суму 101695,78 грн.

На підставі виставлених відповідачем рахунків на оплату №23 від 05.08.2025, №24 від 05.08.2025, №25 від 05.08.2025, №32 від 13.08.2025, №26 від 05.08.2025, №33 від 13.08.2025, позивачем були сплачені кошти в розмірі 519778,44 грн. згідно платіжних інструкцій: №10478 від 19.08.2025 на суму 101695,78 грн., №10479 від 19.08.2025 на суму 56479,66 грн., №10480 від 19.08.2025 на суму 56497,66 грн., №10481 від 19.08.2025 на суму 112995,31 грн., №10482 від 19.08.2025 на суму 67797,19 грн., №10483 від 19.08.2025 на суму 124294,84 грн.

17.10.2025 між державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" та ПП "Цегла-Річ" укладено договір №207/1710, згідно умов якого виконавець зобов`язується власними силами та засобами, якісно, у встановлені даним договором строки виконати роботи по проведенню випробувань будівельних матеріалів та виробів згідно додатку №1 до договору (випалювання зразків з конструкції стовпа залізобетонного 100Х100Х100; визначення міцності бетону на стиск 3-х зразків; визначення густини 1-єї партії бетону 3-х зразків; визначення дефектів лицьових поверхонь 1-го залізобетонного стовпа (раковина, тріщини); визначення захисного шару бетону 1-го залізобетонного стовпа; визначення морозостійкості бетону 1-го залізобетонного стовпа).

Державним підприємством "Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" видано Приватному підприємству "Цегла-Річ" свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 від 05.05.2023 №02-0040/2023, яке чинне протягом трьох років з дати реєстрації. У додатку до свідоцтва визначено сферу об`єктів та процесів системи вимірювань, на які поширюється свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 та оцінку яких проведено у будівельній лабораторії ПП "Цегла-Річ", зокрема, бетони, бетонні вироби та конструкції.

На підставі виставленого ПП "Цегла-Річ" рахунку на оплату №1543 від 24.11.2025, філією "Слобожанський лісовий офіс" ДП "Ліси України" було сплачено ПП "Цегла-Річ" 99000 грн. за послугу з технічного огляду та випробувань стовпа залізобетонного, що підтверджується платіжною інструкцією №16934 від 01.12.2025.

Листом від 11.11.2025 ДП "Ліси України" повідомило ТОВ "Ріалбуд Трейд" щодо направлення квартальних стовпів на технічні випробування та дослідження.

Відповідно до протоколу візуального огляду стовпів залізобетонних №3-1711 від 17.11.2025, за результатами огляду встановлено, що в стовпах залізобетонних використовується 2 арматурні стрижні діаметром 5 мм. та довжиною 100 мм. Виявлений мінімальний захисний шар 15 мм. Також в 4 стовпах виявлено 1 стрижень арматури. На поверхні стовпів залізобетонних виявлено ділянки недостатньо ущільненого бетону. В одному стовпі виявлено тріщину, 3 стовпи розколоті.

Згідно протоколу контрольних зразків бетону морозостійкість №3-1711 від 17.11.2025, серії зразків партії №1, №2, №3 не відповідають марці по морозостійкості Р200. Окрема партія Знак лісовпорядний №2 відповідає по марці за морозостійкістю Р200.

Відповідно до протоколу випробування контрольних зразків бетону на стиск №005-1711 від 17.11.2025, за результатами дослідження зроблено висновок про невідповідність середньої міцності зразків партії №1-№10 пункту 4.1.4. ДСТУ 3535-97 "Зразки натурні лісовпорядні і лісогосподарські. Загальні вимоги".

У претензії від 18.12.2025 позивач вимагав провести заміну поставленого товару неналежної якості протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання претензії (рекламації) у зв`язку з порушенням умов договору щодо якості та комплектності товару.

У претензії від 03.02.2026 позивач вимагав провести заміну поставленого Товару неналежної якості протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання претензії (рекламації) у зв`язку з порушенням умов договору щодо якості та комплектності товару. Додатково було додано копії протоколи випробувань від 17.11.2025 №3/1711.

На підтвердження отримання відповідачем даної претензії позивачем надано квитанцію про доставку кореспонденції 06.02.2026 за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 93.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.02.2025 між Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріалбуд Трейд" (Постачальник) укладено договір №28-3/02.2025, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується поставити Покупцю товар (код ДК 021:2015:34920000-2 Дорожне обладнання (стовпи квартальні) в кількості та за ціною визначеною у Специфікації, а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах договору (п. 1.1., 1.2. договору).

Згідно з частинами 1, 2 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень статті 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем у період з 05.08.2025 по 13.08.2025 було здійснено постачання товару позивачу - 460 стовпів квартальних на загальну суму 519778,44 грн., що підтверджується видатковими накладними: №23 від 05.08.2025 у кількості 50 шт. на суму 56497,66 грн.; №24 від 05.08.2025 у кількості 100 шт. на суму 112995,31 грн.; №25 від 05.08.2025 у кількості 60 шт. на суму 67797,19 грн.; №32 від 13.08.2025 у кількості 50 шт. на суму 56497,66 грн.; №26 від 05.08.2025 у кількості 110 шт. на суму 124294,84 грн.; №33 від 13.08.2025 у кількості 90 шт. на суму 101695,78 грн.

На підставі виставлених відповідачем рахунків на оплату №23 від 05.08.2025, №24 від 05.08.2025, №25 від 05.08.2025, №32 від 13.08.2025, №26 від 05.08.2025, №33 від 13.08.2025, позивачем були сплачені кошти в розмірі 519778,44 грн. згідно платіжних інструкцій: №10478 від 19.08.2025 на суму 101695,78 грн., №10479 від 19.08.2025 на суму 56479,66 грн., №10480 від 19.08.2025 на суму 56497,66 грн., №10481 від 19.08.2025 на суму 112995,31 грн., №10482 від 19.08.2025 на суму 67797,19 грн., №10483 від 19.08.2025 на суму 124294,84 грн.

Відповідно до частини першої статті 673 ЦК України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети (частина друга статті 673 ЦК України).

Зі змісту наведених норм вбачається, що вимоги щодо якості товару зазначаються в договорі, а в разі відсутності таких вимог у договорі на продавця покладається обов`язок передати товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується.

Статтею 675 ЦК України передбачено, що товар, який продавець передає або зобов`язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу. Договором або законом може бути встановлений строк, протягом якого продавець гарантує якість товару (гарантійний строк).

Таким чином, гарантійний строк експлуатації (гарантії щодо якості товар) є додатковими зобов`язаннями/гарантіями продавця/виробника щодо якості товару під час його експлуатації споживачем/покупцем (постанова Верховного Суду від 10.01.2024 у справі №911/1249/22).

У п. 2.1., 2.2. договору визначено, що якість товару який постачається повинна відповідати встановленим нормам та стандартам, діючим на територіях України на момент постачання товару, а також Технічним вимогам до товару (додаток 2 до договору), та Постачальник повинен засвідчити якість Товару належним чином оформленими документами, які надаються разом з товаром.

04.07.2025 ТОВ "Ріалбуд Трейд" видано паспорт якості, в якому виробник гарантує відповідність стовпів квартальних вимогам ДСТУ 3534-97 Знаки натурні лісовпорядні і лісогосподарські при дотриманні споживачем умов транспортування, зберігання та експлуатації. Гарантійний термін на товар складає 12 місяців.

Як зазначає позивач, під час проведення монтажу та установки стовпів квартальних на місцевості лісових масивах були виявлені недоліки товару,. Зокрема, вказує, що стовпи квартальні виготовлені з матеріалів низької якості, що спричиняє їх розсипання.

З метою проведення незалежного дослідження товару, позивач направив зразки товару для проведення технічних випробувань та досліджень до спеціалізованого підприємства з випробувань та метрології. Відповідно до Протоколів технічного огляду та випробувань від 17.11.2025, за результатами випробувань, проведених ПП "Цегла-річ" (на підставі договору №207/1710 від 17.10.2025), були встановлені недоліки, а саме: залізобетонні стовпи не відповідають марці по морозостійкості, виявлений мінімальний захисний шар, поверхні залізобетонних стовпів недостатньої ущільненості бетону, у наданих зразках в одному стовпі виявлено тріщину, три стовпи розколоті, середня міцність зразків бетону та не відповідають нормам ДСТУ3535-97 "Зразки натурні лісовпорядні і лісогосподарські. Загальні вимоги".

В силу положень статті 679 ЦК України продавець відповідає за недоліки товару, якщо покупець доведе, що вони виникли до передання товару покупцеві, або з причин, які існували до цього моменту. Якщо продавцем надані гарантії щодо якості товару, продавець відповідає за його недоліки, якщо він не доведе, що вони виникли після його передання покупцеві внаслідок порушення покупцем правил користування чи зберігання товару, дій третіх осіб, випадку або непереборної сили.

Відповідно до сталої та послідовної позиції Верховного Суду (щодо застосування положень частини другої статті 679 ЦК України) у випадку встановлення недоліків товару, на який надана гарантія щодо якості (встановлено гарантійний строк експлуатації), існує презумпція вини постачальника (виробника). У такому випадку для звільнення себе від відповідальності саме постачальник (виробник) повинен довести, що дефекти виникли внаслідок порушення покупцем (споживачем) правил експлуатації або зберігання виробу. Зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.12.2019 у справі №904/5002/18, від 30.09.2020 у справі №927/787/19, від 29.07.2021 у справі №904/5217/19, від 10.01.2024 у справі №911/1249/22.

Як було встановлено судом, відповідачем (постачальником) у паспорті якості від 04.07.2025 визначено гарантійний термін товару 12 місяців.

При цьому, ТОВ "Ріалбуд Трейд" не доведено, що дефекти виникли внаслідок порушення покупцем (споживачем) правил експлуатації або зберігання виробу.

Натомість, із Протоколів технічного огляду та випробувань від 17.11.2025, складених ПП "Цегла-річ" за результатами проведення технічних випробувань та досліджень слідує, що стовпи квартальні є неналежної якості та не відповідають нормам ДСТУ3535-97 "Зразки натурні лісовпорядні і лісогосподарські. Загальні вимоги".

Частиною 2 ст. 678 ЦК України передбачено, що у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: 1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару.

Відповідно до п. 3.16. договору у разі поставки товару неналежної якості або виявлення недоліків (дефектів, невідповідності), в тому числі щодо товарного вигляду, поставленого товару впродовж дії гарантійного строку, Постачальник зобов`язується за власний рахунок усунути недоліки (дефекти) або замінити товар неналежної якості протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання претензії (рекламації) від Покупця. Усі витрати, пов`язані з усуненням недоліків (дефектів) або заміною неякісного товару, несе Постачальник. У разі заміни товару гарантійний строк обчислюється заново від дня його заміни.

В разі якщо товар виявиться дефектним, або втратить свої технічні характеристики, обумовлені в технічній документації до закінчення гарантійного строку, Постачальник за свій рахунок зобов`язуються усувати дефекти, поломки, несправності Товару або здійснити заміну Товару протягом 15 календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги. Гарантійний строк для Товару, поставленого замість дефектного, починається з моменту поставки нового Товару згідно зі Специфікацією (п. п. 9.3., 9.4. договору).

У претензіях від 18.12.2025 та від 03.02.2026 позивач вимагав провести заміну поставленого товару неналежної якості протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання претензій (рекламації) у зв`язку з порушенням умов договору щодо якості та комплектності товару. Також до претензії додано копії протоколів випробувань від 17.11.2025 №3/1711.

Однак, відповіді на претензії відповідачем не надано, заміну поставленого товару неналежної якості не здійснено.

Будь-яких заперечень (відзиву на позов) відповідач не надав, заявлені позовні вимоги жодним чином не спростував.

З огляду на викладене, вимоги позивача про зобов`язання відповідача провести заміну поставленого товару згідно договору від 28.02.2025 №28-3/02.2025, а саме стовпів квартальних в кількості 460 одиниць є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Також позивач просить стягнути з відповідача 99000,00 грн. витрат по оплаті проведених випробувань будівельних матеріалів та виробів.

Як встановлено судом, з метою проведення незалежного дослідження товару, поставленого відповідачем за договором (стовпів квартальних), позивач направив зразки товару для проведення технічних випробувань та досліджень до спеціалізованого підприємства з випробувань та метрології. Так, ПП "Цегла-річ" (на підставі договору №207/1710 від 17.10.2025) були проведені випробування товару, за результатами чого 17.11.2025 складено протокол візуального огляду стовпів залізобетонних, протокол контрольних зразків бетону на морозостійкість та протокол випробування контрольних зразків бетону на стиск, які свідчать про невідповідність якості товару, поставленого відповідачем.

На підставі виставленого ПП "Цегла-Річ" рахунку на оплату №1543 від 24.11.2025, філією "Слобожанський лісовий офіс" ДП "Ліси України" було сплачено ПП "Цегла-Річ" 99000 грн. за послугу з технічного огляду та випробувань стовпа залізобетонного, що підтверджується платіжною інструкцією №16934 від 01.12.2025.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 123, частини 4 статті 127 Господарського процесуального кодексу України витрати на підготовку експертного висновку на замовлення сторони відноситься до витрат, пов`язаних з розглядом справи, які підлягають розподілу в порядку, визначеному статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на викладене, витати на оплату проведених випробувань будівельних матеріалів та виробів у розмірі 99000,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріалбуд Трейд" (29001, м. Хмельницький, вул. Подільська, 93, код 40025827) провести заміну поставленого Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-А, код ЄДРПОУ 44768034) товару згідно договору від 28.02.2025 №28-3/02.2025, а саме стовпи квартальні в кількості 460 одиниць.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріалбуд Трейд" (29001, м. Хмельницький, вул. Подільська, 93, код 40025827) на користь Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-А, код ЄДРПОУ 44768034) 9671,05 (дев`ять тисяч шістсот сімдесят одну гривню 05 коп.) витрат по оплаті судового збору, 99000,00 (дев`яносто дев`ять тисяч) витрат по оплаті проведених випробувань будівельних матеріалів та виробів.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному ст. 257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 15.06.2026

Суддя О.Є. Танасюк