Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/554/24
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гуцола М.П.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький Микола Володимирович до ДП «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
встановив:
02.06.2026 Погребищенським районним судом Вінницької області (суддя Гуцол М.П.) винесено рішення у справі №143/554/24, яким позовні вимоги задоволено частково. Відповідно до рішення суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 160 204,51 грн та моральної шкоди у розмірі 4 000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 673, 80 грн в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду та 10 000 за правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» 6 361,20 грн витрат на проведення експертизи у справі.
Повний текст судового рішення виготовлено 08.06.2026.
Однак, при ухваленні рішення судом не вирішене питання щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на проведення авто товарознавчого дослідження, за результатами якого складено звіт про оцінку №54/24 від 04.04. 2024 (а.с. 164-190, т.1). Відповідно до акту №54/24 здачі- прийняття робіт (надання послуг) від 04.04.2024 загальна вартість робіт (послуг) складає 5 700 грн (а.с. 7, т.1).
Представник позивача- адвокат Маліцький М.В. у прохальній частині позовної заяви просив суд стягнути вказані витрати на користь позивача.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частин 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд дійшов висновку, що під час розгляду справи не було вирішено питання про розподіл судових витрат за проведення авто товарознавчого дослідження. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду необхідно зазначити про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 5 700 (п`ять тисяч сімсот) грн, у зв`язку з чим, у даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 5 700 (п`ять тисяч сімсот) грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відомості про учасників справи:
Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідач Дочірнє підприємтсво «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», код ЄДРПОУ 32054743, юридична адреса: вул. Данила Галицького, буд. 27, м. Вінниця, 21036.
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя
Судове рішення № 137374324, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 143/554/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: