Ухвала суду № 137374306, 15.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2083/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 , м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Telesens Ventures", м. Харків , Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків про припинення повноважень директора та трудових відносин, зобов`язання вчинити реєстраційні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Telesens Ventures" (надалі - перший відповідач) та Департаменту реєстрації Харківської міської ради (надалі - другий відповідач), в якому просить:

1) припинити повноваження одноосібного виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Telesens Ventures" - директора ОСОБА_1 та трудові відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю "Telesens Ventures" та директором ОСОБА_1 з дати набрання рішенням суду законної сили;

2) зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради вчинити реєстраційні дії - внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в розділ "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо" відомості про припинення повноважень директора ТОВ "Telesens Ventures" ОСОБА_1 та трудових відносин між ТОВ "Telesens Ventures" та директором ОСОБА_1 на підставі рішення Господарського суду Харківської області.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що він є директором ТОВ "Telesens Ventures". У зв`язку з відсутністю діяльності на підприємстві протягом тривалого часу позивач вирішив звільнитися із займаної посади. Оскільки прийняття рішення про припинення повноважень директора Товариства відноситься до виключних повноважень загальних зборів, 06.03.2026 позивачем на адресу учасників Товариства: ОСОБА_2 та ТОВ "Аурум ЛТД" були направлені повідомлення про проведення загальних зборів учасників товариства. Разом з цим повідомленням учасникам товариства також було надіслано заяву позивача про звільнення за власним бажанням. Однак загальні збори учасників Товариства, скликані позивачем на 08.04.2026, не відбулися у зв`язку з неявкою всіх учасників, про що позивачем, як директором Товариства у присутності двох свідків, був складений Акт про неявку на Загальні збори від 08.04.2026. Позивач вважає, що неявка учасників Товариства на загальні збори для розгляду питання щодо звільнення директора є прямим порушенням його права на припинення трудових відносин. Факт неприйняття загальними зборами рішення про припинення повноважень позивача свідчить про наявність між сторонами спору, який підлягає вирішенню в судовому порядку. Крім того, оскільки процедура припинення трудових відносин керівника з Товариством має супроводжуватись внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань змін до відомостей про керівника юридичної особи, позивач просить зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради внести до вказаного реєстру відповідні відомості про припинення повноважень директора ТОВ "Telesens Ventures".

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статі 247 ГПК України дана справа не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Також суд зауважує, що позивачем у позові вказано як третіх осіб: ОСОБА_2 та ТОВ "Аурум ЛТД".

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до положень п.6.3.3 та п.6.5 Статуту ТОВ "Telesens Ventures" питання про утворення і відкликання, а також обрання та призначення виконавчого органу Товариства (Директора), Президента, членів Ревізійної комісії належить до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства.

У даному випадку, учасниками товариства є ОСОБА_2 та ТОВ "Аурум ЛТД", що підтверджується відомостями, наявними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За таких обставин, рішення у спорі про припинення повноважень директора товариства може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб щодо ТОВ "Telesens Ventures", а тому їх слід долучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні першого відповідача.

Керуючись статтями 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні першого відповідача:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" (04052, м. Київ, вул.Глибочицька, 33-37, код ЄДРПОУ 37044189).

4. Призначити підготовче засідання на 15 липня 2026 року о 10:00.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №128.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Встановити, що письмові пояснення щодо позову або відзиву можуть бути подані третьою особою протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі та копій позовної заяви або відзиву.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- відповідно до ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснень щодо позову або відзиву) та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відповідної заяви по суті справи до суду з урахуванням положень ст.42 ГПК України;

- відповідно до ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Дана особа має право отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/, а також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи за допомогою підсистем (модулів) "Електронний суд" та "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

12. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

13. Ухвалу підписано 15.06.2026.

СуддяМ.В. Калантай