Постанова № 137374300, 12.06.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/719/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2026 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 3-го навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розвідника відділення управління командира батареї мінометної батареї 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановила:

04.06.2026 солдат ОСОБА_2 , перебуваючи на території місця тимчасового розміщення військової частини НОМЕР_1 , в умовах дії особливого періоду та правового режиму воєнного стану, під час виконання обов`язків військової служби вживав алкогольні напої, що було виявлено старшим лейтенетом ОСОБА_3 .

Надалі, 04.06.2026 о 23 год. 15 хв. ОСОБА_2 був оглянутий лікарем ОСОБА_4 у КП «Погребищенська центральна лікарня», за результатами чого встановлено його перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, умисно, всупереч вимогам військових статутів, перебував на території військової частини НОМЕР_1 під час виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява, у якій він просить справу про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розглянути без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає у повному обсязі, щиро розкаюється.

Крім визнання вини самим ОСОБА_2 , його винуватість у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується, сукупністю досліджений у сідовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення № 138/26 від 04.06.2026, в якому викладено обставини правопорушення, що ставиться у вину ОСОБА_2 (а. с. 1);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 з адміністративно-господарчої діяльності) № 181 від 18.03.2023 «Про надання командирам підрозділів повноважень складати протоколи про адміністративне правопорушення» (а. с. 2);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 341 від 05.11.2024 (а. с. 3);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 1854 від 15.04.2026 (а. с. 4-6);

- копією посвідчення про відрядження солдата ОСОБА_2 № 632 від 13.04.2026 (а. с. 7);

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю (наркотика) та стану сп`яніння від 04.06.2026, згідно з яким у ОСОБА_2 04.06.2026 на підставі клінічного огляду та лабораторних досліджень встановлено стан алкогольного сп`яніння (а. с. 11).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об`єктивному дослідженні в сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшла таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності із законом.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, у. зокрема, за перебування військовослужбовця на території військової частини або виконання ним обов`язків військової служби в стіні алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Згідно з ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 01.03.2014, в Україні оголошено часткову мобілізацію, отже з того часу настав особливий період, який триває по теперішній час.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльност)і від 15.04.2026 № 1854 солдата ОСОБА_2 з 15.04.2026 зараховано на навчання за програмою базової загальновійськової підготовки до 3-го навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військовослужбовців (а. с. 4-6).

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: зокрема під час перебування на території військової частини або в іншому місці виконання службових обов`язків у встановлений службовий (навчальний) час. Отже, на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 перебував на території військової частини та проходив військову службу.

Згідно з вимогами Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовець зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, вимог військових статутів і наказів командирів, сумлінно виконувати військовий обов`язок, дотримуватися військової дисципліни та не вживати алкогольні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах, установлених законом, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи право порушника, ступеня його вини, майнового стану, а також обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , ступінь його вини та відсутність обставин, які б виключали адміністративну відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 12 лютого 2020 року у справі №640/7310/19, суддя дійшла висновку, що військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, призвані на навчальні, перевірочні чи спеціальні збори, звільняються від сплати судового збору лише у справах, пов`язаних із виконанням військового обов`язку, або службових обов`язків. Водночас зазначена пільга не поширюється на випадки притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

З огляду на викладене з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп..

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, статтями 27, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн у дохід держави (отримувач ГУК у Вінницькій області/м. Погребище/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 528999980313070106000002892, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, а в разі її оскарження не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу, у встановлений законом строк постанова підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому КУпАП та Законом України «Про виконавче провадження» із стягненням з правопорушника подвійного розміру штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя