Ухвала суду № 137374192, 10.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

10 червня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1528/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; код ЄДРПОУ 00100227); до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; код ЄДРПОУ 42206328); про стягнення коштів у розмірі 364 369 183, 90 грн

за участю представників:

позивача - Гур`янов С.Б.;

відповідача - Шемаєв В.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків, про стягнення заборгованості, 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов`язання з оплати наданих послуг з передачі електричної енергії за договором № 0099-02024 ПП від 01.01.2024, у загальному розмірі 364 369 183, 90 грн. Також просить суд покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/1528/26 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10 червня 2026 року об 11:30 год.

05.06.2026 відповідач надав до суду клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов та долучення відзиву на позов до матеріалів справи (вх. № 13665).

У підготовчому засіданні 10.06.2026 представник відповідача підтримав подане клопотання та просив суд долучити відзив на позов до матеріалів справи.

Представник позивача не заперечував проти поданого відповідачем клопотання.

Дослідивши матеріали справи та подане відповідачем клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов, суд керується наступним.

В обґрунтування поданого клопотання, відповідач посилається на те, що у зв`язку зі збройною агресією російської федерації та збільшенням інтенсивності ракетно-бомбових ударів по м. Харкову, частину працівників ПрАТ «Харківенергозбут» було переведено на дистанційний режим роботи, що значно ускладнило взаємодію між підрозділами та отримання документів із інших відділів. Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02025 року № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Харківська територіальна громада до теперішнього часу знаходиться у переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії. У зв`язку з географічним розташуванням міста Харкова по відношенню до російської федерації, проміжок часу між початком тривоги «Ракетна небезпека» та початком обстрілів зазвичай становить 1-2 хвилини. За період з 11.05.2026 по 27.05.2026 на території Харківської територіальної громади було оголошено 150 повітряних тривог рівня області, ЗМІ повідомляли про 21 вибухів за цей період, повідомлялось про 25 загроз за цей період, середня тривалість повітряних тривог згідно статистики за цей період склала 02:39:50, тобто загальний строк повітряних тривог склав приблизно 11 днів. З урахуванням того, що реалізація відповідачем його процесуальних прав щодо підготування відзиву на позов ускладнена обставинами, які не залежать від волевиявлення відповідача, просить суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Ч. 1 та 2 ст. 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням установленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене та те, що строк на подання відзиву на позов пропущений відповідачем з об`єктивних причин, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та долучити відзив на позов до матеріалів справи.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження, суд, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, вбачає за доцільне, за власною ініціативою, продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, та, у відповідності до приписів п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 165, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов (вх. № 13665) - задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та долучити відзив на позов до матеріалів справи.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відкласти підготовче засідання на "19" серпня 2026 р. о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.06.2026.

СуддяР.М. Аюповасправа № 922/1528/26

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.