Ухвала суду № 137374159, 15.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" червня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1729/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про закриття провадження у справі (вх. № 14019/26 від 09.06.2026)

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227)

до Приватного акціонерного товариства «Харківський плитковий завод» (61106, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 297, код ЄДРПОУ 00293628)

про стягнення 16 301,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (позивач по справі) звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Харківський плитковий завод» (відповідач по справі), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача три відсотки річних у розмірі 14 411,78 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 889,85 грн. за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а також 2 662,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.05.2026 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх. № 1729/26 від 18.05.2026) залишено без руху; встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення ухвали, позивачу у встановлений строк необхідно подати до Господарського суду Харківської області документ, що підтверджує наявність банківського рахунку позивача, документальні докази в підтвердження викладених у позовній заяві обставин, зокрема, рахунки, акти та докази сплати заборгованості відповідачем перед позивачем за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління; роз`яснено позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

03.06.2026 (вх. № 13375/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», якою усунено недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 25.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2026 прийнято до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх. № 1729/26 від 18.05.2026); відкрито провадження у справі № 922/1729/26; вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження разом із доказами їх надіслання (надання) позивачу згідно зі ст. 250, 251 ГПК України; встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив разом із доказами його надсилання (надання) відповідачу згідно зі ст. 251 ГПК України; встановлено відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив разом із доказами їх надсилання (надання) позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України; роз`яснено учасникам справи, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також у разі неподання позивачем відповіді на відзив, відповідачем - заперечень на відповідь на відзив протягом строків, встановлених цією ухвалою, розгляд справи може бути здійснений за наявними у справі матеріалами після спливу зазначених строків та в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України; повідомлено учасникам справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС або в паперовому вигляді через канцелярію суду чи на офіційну поштову адресу суду.

09.06.2026 (вх. № 14019/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про закриття провадження у справі, в якому останній просить суд закрити провадження у справі № 922/1729/26 та повернути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» у зв`язку з відсутністю предмета спору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про закриття провадження у справі (вх. № 14019/26 від 09.06.2026) суд виходить з наступного.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (позивач по справі) звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Харківський плитковий завод» (відповідач по справі), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача три відсотки річних у розмірі 14 411,78 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 889,85 грн. за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Отже, предметом спору у даній справі є вимога Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Приватного акціонерного товариства «Харківський плитковий завод» про стягнення трьох відсотків річних у розмірі 14 411,78 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1 889,85 грн.

Водночас, як свідчать матеріали справи, ПрАТ «Харківський плитковий завод» здійснив оплату трьох відсотків річних у розмірі 14 411,78 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1 889,85 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 25.05.2026 року № 2193 на суму 16 301,63 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК Україн господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги, що відповідачем було сплачено позивачу три відсотки річних у розмірі 14 411,78 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1 889,85 грн. за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а також з огляду на те, що відсутність заборгованості та факт сплати трьох відсотків річних та інфляційних втрат підтверджено позивачем по справі, отже заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 16 301,63 грн. відсутня, суд дійшов до висновку про те, що предмет спору у даній справі відсутній та провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у даній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 662,40 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 234-235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про закриття провадження у справі (вх. № 14019/26 від 09.06.2026) задовольнити.

2. Закрити провадження у справі.

3. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227) з Державного бюджету України 2 662,40 грн. судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно з платіжною інструкцією № AU.sud-1810 від 14.05.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 15.06.2026.

СуддяН.А. Новікова