Ухвала суду № 137374125, 15.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"15" червня 2026 р. м ХарківСправа № 922/2064/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши позовну заяву Наталинської сільської ради (Україна, 63343, Харківська область, Красноградський район, село Наталине, вулиця І.Сенченка, будинок 89, ЄДРПОУ 24288081),

до: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова (61024, місто Харків, вулиця Григорія Сковороди, будинок 61, ЄДРПОУ 07923280),

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області, через систему "Електронний Суд", надійшов позов Наталинської сільської ради до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова про cтягнення грошових коштів в розмірі 76 998,04 грн.

Позов обґрунтовано посиланням на порушення відповідачем умов договору №1022 від 15.07.2024 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та послуги з розподілу електричної енергії/перетікання реактивної енергії, за період вересень - жовтень 2024 року.

Крім того, в змісті позову позивачем сформовано клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Військова частина НОМЕР_1 .

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026, справу № 922/2064/26 передано на розгляд судді Юрченко В.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позивачем у позовній заяві, в порушення вимог ст. 162, 164 ГПК України, не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, не надано документ, що підтверджує наявність такого рахунку. Для усунення означеного недоліку, позивачу слід надати до суду відомості про реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Крім того, відповідно до пункту 9 частини 1 статі 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, позивач не навів у змісті позову, розмір попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, який він поніс/очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Для усунення означеного недоліку, позивачу слід надати до суду відомості щодо розміру попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, який він поніс/очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В світлі викладеного, враховуючи недоліки позовної заяви, суд вважає, що подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту заяви по суті справи (позовна заява).

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, суд зазначає, що питання залучення до участі у справі Військової частини НОМЕР_1 , в якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, буде вирішено після усунення позивачем недоліків, які послугували підставою для винесення даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Наталинської сільської ради залишити без руху.

2. Встановити Наталинській сільській раді строк у п"ять дні з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- відомості про реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку;

- відомості щодо розміру попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, який позивач поніс/очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 15.06.2026.

СуддяВ.С. Юрченко