Ухвала суду № 137374104, 15.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1992/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Коперника, буд. 4, м.Львів, 79000; код ЄДРПОУ 20812013) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдербуд" (вул. Клочківська, буд. 192 А, м. Харків, 61045; код ЄДРПОУ 38132727) про стягнення 68 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України 04.06.2026 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдербуд" про стягнення з відповідача до Державного бюджету України пені у розмірі 68 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач у встановлені Законом України "Про захист економічної конкуренції" строки не сплатив штраф, що був накладений згідно з рішенням адміністративної колегії Відділення від 30.05.2024 № 63/35-р/к, та не оскаржив рішення Відділення до системи господарських судів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.06.2026 позовну заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня отримання даної ухвали для зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надання документу, що підтверджує наявність такого рахунку, у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

11.06.2026 до суду надійшла заява позивача (вх. № 14270), в якій позивач зазначив реквізити рахунку Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та на підтвердження наявності зазначеного рахунку додав копію Повідомлення ГУДКСУ у Львівській області про відкриття рахунків позивача.

Дослідивши позовні матеріали після усунення недоліків, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. За таких підстав, суд керуючись ст. 176 ГПК України вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1992/26.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги категорію справи та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177-182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1992/26.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14 липня 2026 року о 14:40.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Разом з відзивом надати суду докази його направлення позивачеві.

6. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України, а також докази направлення даної відповіді відповідачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

8. З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв`язку та із клопотаннями про проведення підготовчого засідання та розгляду справи по суті за їх відсутності за наявними матеріалами (або, за наявності технічної можливості - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).

9. Попередити учасників справи, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належать до офіційних і судом залишаються без розгляду.

10. Звернути увагу відповідача на необхідність реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, відповідно до приписів ч. 6 ст. 6 ГПК України, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

11. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

12. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.06.2026.

СуддяН.М. Кухар