Ухвала суду № 137374095, 15.06.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/875/26

Провадження № 2/135/615/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.06.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_10 ), ОСОБА_11 (місце проживання: АДРЕСА_11 ) до Вінницького Національного аграрного університету (місце знаходження: вул. Сонячна, буд. 3, м. Вінниця, Вінницька область, 21008, ЄДРПОУ 00497236), Комунального підприємства «Ладжитлосервіс» Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області (місце знаходження: вул. Процишина, буд. 12, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321, ЄДРПОУ 38023108), третя особа Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» (місце знаходження: вул. Козельницька, буд. 15, м. Львів, Львівська область, 79026, ЄДРПОУ 23269555), про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів адвокат Сидор А.В. звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області із позовною заявою до Вінницького Національного аграрного університету, КП «Ладжитлосервіс» Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа АТ «ДТЕК Західенерго» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

05 червня 2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, надано представнику позивача десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

08 червня 2026 року до суду надійшла позовна заява в новій редакції з усунутими недоліками.

Відтак позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області.

Обставин, передбачених частиною четвертою статті 185 ЦПК України, які обумовлюють повернення позовної заяви, не вбачається.

Підстав, передбачених частиною першою статті 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, не встановлено.

Отже, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі (частина перша статті 187 ЦПК України).

З огляду на характер спірних правовідносин, обсяг і складність заявлених вимог, кількість сторін та інших учасників справи, а також беручи до уваги положення статей 19, 274, 277 ЦПК України, справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 1-4, 19, 23, 27, 28, 175, 177-180, 185-187, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Вінницького Національного аграрного університету, Комунального підприємства «Ладжитлосервіс» Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

3. Підготовче засідання призначити о 09 годині 00 хвилин 02 липня 2026 року у залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).

4. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на які вони посилаються як на підставу заперечень, якщо такі докази не були подані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві (пункти 8, 9 частини другої статті 187, стаття 178 ЦПК України).

5. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у визначений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

6. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк, встановлений для подання відзиву, вони мають право пред`явити зустрічний позов, а у разі визнання позову у цей же строк подати до суду заяву про визнання позовних вимог.

7. Роз`яснити відповідачам, що копію відзиву та доданих до нього документів слід також протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві.

8. Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, з одночасним надісланням її копії та копій доданих до неї документів відповідачам (пункт 9 частини другої статті 187 ЦПК України).

9. Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня її отримання, але до початку розгляду справи по суті, з надісланням копій заперечень позивачам (пункт 9 частини другої статті 187 ЦПК України).

10. Запропонувати третій особі в п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову, яке має відповідати вимогам частин третьої шостої статті 178 ЦПК України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачами та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачам та відповідачам (стаття 181, пункт 10 статті 187 ЦПК України).

11. Роз`яснити учасникам справи, що письмові заяви, клопотання, заперечення мають відповідати вимогам статті 183 ЦПК України; у разі подання таких заяв без додержання зазначених вимог суд повертає їх без розгляду.

12. Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок дотримуватись вимог статей 83, 84 ЦПК України щодо подання доказів, строків їх подання та необхідності завчасного надсилання копій доказів іншим учасникам справи, а також наслідки неподання або несвоєчасного подання доказів.

13. Роз`яснити учасникам справи, що виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи, яка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання (стаття 91 ЦПК України).

14. Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами, зокрема шляхом подання завідомо безпідставних позовів, позовів за відсутності предмета спору або у спорах штучного характеру, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, та роз`яснити, що у разі визнання дій учасника зловживанням процесуальними правами суд має право, з урахуванням обставин справи, залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (статті 43, 44 ЦПК України).

15. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0211/ (пункт 11 частини другої статті 187 ЦПК України).

16. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи; відповідачам та третій особі додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (частини п`ята, восьма статті 128, стаття 187 ЦПК України).

17. Роз`яснити, що ухвала в частині вирішення питання про підсудність може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 353, 354 ЦПК України, до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання учасником справи або особою, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Ухвалу складено та підписано суддею 15.06.2026.

Суддя