Ухвала суду № 137373965, 10.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2026м. СумиСправа № 920/37/24Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла від 07.10.2025, б/н (вх.№5335 від 07.10.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця по справі № 920/37/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного

промислового вузла (вул. Ковпака, 6, м. Суми, 40020,

код ЄДРПОУ 44360724)

до відповідача: Дочірнє підприємство Сумський навчальний центр Державного

Публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд (проспект Перемоги, 143, м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 33390353)

про стягнення 3 944 590 грн 78 коп.

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від ДВС: не прибув,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.06.2024 у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю Котельна Північного промислового вузла до Дочірнього підприємства Сумський навчальний центр Державного Публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд про стягнення 3 944 590 грн 78 коп. відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.06.2024 у справі № 927/37/24 задоволено. Рішення Господарського суду Сумської області від 06.06.2024 у справі № 927/37/24 скасовано повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Сумський навчальний центр» Державного Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» (40031, м. Суми, проспект Перемоги, 143, ідентифікаційний код в ЕДР 33390353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, 6, ідентифікаційний код в ЕДР 44360724) заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії у розмірі 3 944 590,78 грн. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Сумський навчальний центр» Державного Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» (40031, м. Суми, проспект Перемоги, 143, ідентифікаційний код в ЕДР 33390353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, 6, ідентифікаційний код в ЕДР 44360724) 118 337,72 грн. судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.11.2024 касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Сумський навчальний центр» Державного Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі №920/37/24 скасовано. Справу №920/37/24 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.06.2024 у справі № 927/37/24 задоволено. Рішення Господарського суду Сумської області від 06.06.2024 у справі № 927/37/24 - скасовано повністю і прийнято нове рішення. Позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Сумський навчальний центр» Державного Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» ( 40031, м. Суми, проспект Перемоги, 143, ідентифікаційний код в ЕДР 33390353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю 2Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул.. Ковпака, 6, ідентифікаційний код в ЕДР 44360724) заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії у розмірі 3 944 590,78 грн. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Сумський навчальний центр» Державного Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» ( 40031, м. Суми, проспект Перемоги, 143, ідентифікаційний код в ЕДР 33390353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, 6, ідентифікаційний код в ЕДР 44360724) 118 337,72 грн судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.2025 касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Сумський навчальний центр» Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 920/37/24 скасовано. Рішення Господарського суду Сумської області від 06.06.2024 у справі № 920/37/24 залишено в силі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (код ЄДРПОУ 44360724) на користь Дочірнього підприємства «Сумський навчальний центр» Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» (код ЄДРПОУ 33390353) 94 670 (дев`яносто чотири тисячі шістсот сімдесят) грн 18 коп. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі.

23.04.2025 на виконання Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.2025 року по справі № 920/37/24 Господарським судом Сумської області видано наказ.

07.10.2025 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла надано до суду скаргу (вх.№5335) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця. Відповідно до поданої скарги скаржник просить суд:

1. Визнати неправомірною відмову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у знятті арешту з майна боржника та скасування його з розшуку, накладеного постановами державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Авхутського Д.В. про арешт майна боржника від 11.07.2025 та про розшук майна боржника від 11.07.2025, прийняті в межах виконавчого провадження ВП № 78475066

2. Скасувати постанову державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Авхутського Д.В. про арешт майна боржника від 11.07.2025, прийняту в межах виконавчого провадження ВП № 78475066.

3. Скасувати постанову державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Авхутського про розшук майна боржника від 11.07.2025, прийнятої в межах виконавчого провадження ВП № 78475066.

4. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (Код ЄДРПОУ: 44360724), що був накладений на підставі постанови про арешт майна боржника від 11.07.2025, прийнятої в межах виконавчого провадження ВП № 78475066.

5. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, скасувати розшук транспортних засобів:

1) ГАЗ, реєстраційний номер BM2473CT, VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ;

2) FORD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 ;

3) SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 ;

4) SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 ;

5) DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_9 ;

6) MAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_10 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_11 ;

7) TOYOTA, реєстраційний номер НОМЕР_12 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_13 ;

8) FORD, реєстраційний номер НОМЕР_14 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_15 ;

9) SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_16 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_17 ;

10) SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_18 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_19 , які оголошено в розшук на підставі постанови про розшук майна боржника від 11.07.2025, прийнятої в межах виконавчого провадження ВП № 78475066.

6. Стягнути з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (Код ЄДРПОУ: 44360724) 15 000,00 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 09.10.2025 прийнято скаргу до розгляду; призначено розгляд скарги скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла від 07.10.2025, б/н (вх.№5335 від 07.10.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця у судове засідання на 16.10.2025, 12:40.

14.10.2025 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла надано до суду заяву (вх.№4952), відповідно до якої просить суд приєднати до матеріалів скарги докази понесених витрат на правничу допомогу, що складаються з договору про надання правничої допомоги від 19.09.2025, додаткової угоди №1 від 03.10.2025, платіжної інструкції.

16.10.2025 через систему «Електронний суд» Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано до суду заяву (вх.№4987), згідно з положеннями якої повідомляє суд, що в ході виконання державним виконавцем встановлено, що у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 78781885 щодо даного Боржника. Державним виконавцем керуючись ч.4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» передано матеріали виконавчого провадження АСВП № 78475066 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 23.04.2025 № 920/37/24 про стягнення судового збору з ТОВ «КППВ» на користь ДП «Сумський навчальний центр» Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» в сумі 94670,18 грн. до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Станом на момент надання інформації матеріали виконавчого провадження АСВП №78781885 у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутні.

Розгляд справи 16.10.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відрядженні з 15.10.2025 по 20.10.2025 та у відпустці з 21.10.2025 по 22.10.2025.

Ухвалою суду від 23.10.2025 призначено розгляд скарги скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла від 07.10.2025, б/н (вх.№5335 від 07.10.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця у судове засідання на 30.10.2025, 12:15.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 51 хв. 30.10.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 30.10.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 30.10.2025 призначено розгляд скарги скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла від 07.10.2025, б/н (вх.№5335 від 07.10.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця у судове засідання на 18.11.2025, 12:50.

14.11.2025 через систему «Електронний суд» Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції надано до суду заперечення (вх.№5466) на скаргу на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця, відповідно до змісту яких вказує на необґрунтованість означеної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла та просить суд відмовити у її задоволенні повністю.

18.11.2025 через систему «Електронний суд» Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції надано до суду клопотання (вх.№5516) про розгляд справи без участі представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за наявними матеріалами.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 12 год. 46 хв. 18.11.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 18.11.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 18.11.2025 призначено розгляд скарги скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла від 07.10.2025, б/н (вх.№5335 від 07.10.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця у судове засідання на 02.12.2025, 12:00.

Протокольною ухвалою суду від 02.12.2025 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду скарги скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла від 07.10.2025, б/н (вх.№5335 від 07.10.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця у судове засідання до 11.12.2025, 09:50.

Ухвалою суду від 02.12.2025 повідомлено Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про дату, час і місце судового засідання на 11.12.2025, 09:50.

10.12.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду клопотання (вх.№5952) про відкладення розгляду справи, відповідно до якого позивач просить суд відкласти судове засідання, призначене на 11.12.2025, 09:50, у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу позивачу для отримання доказів та з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, та у подальшому будуть викладені у додаткових письмових поясненнях.

Ухвалою суду від 11.12.2025 відкладено судове засідання з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла від 07.10.2025, б/н (вх.№5335 від 07.10.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця на 18.12.2025, 12:20.

17.12.2025 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла надано до суду додаткові пояснення (вх.№6067) у справі №920/37/24.

Протокольною ухвалою суду від 18.12.2025 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду скарги скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла від 07.10.2025, б/н (вх.№5335 від 07.10.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця у судове засідання до 13.01.2026, 12:55.

Ухвалою суду від 18.12.2025 повідомлено Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про дату, час і місце судового засідання на 13.01.2026, 12:55.

Розгляд справи 13.01.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 05.01.2026 по 23.01.2026.

Ухвалою суду від 26 01.2026 призначено розгляд скарги скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла від 07.10.2025, б/н (вх.№5335 від 07.10.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця у судове засідання на 10.02.2026, 11:00.

09.02.2026 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла надано до суду додаткові пояснення (вх.№676), відповідно до змісту яких повідомляє суд, що 24.12.2025 державним виконавцем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №78781885 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення заборгованості з ТОВ «КППВ», оскільки ТОВ «Котельня північного промислового вузла» визнано оператором критичної та присвоєно унікальний реєстровий номер № UA2412645221 (дата внесення в Реєстр 15.10.2024). Розпорядженням Сумської обласної державної адміністрації від 02.04.2025 № 213-ОД визначено ТОВ «Котельня північного промислового вузла» критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особовий період.

Окрім цього, на підставі пункту 10-4 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» 25.12.2025 державним виконавцем винесено постанову про зняття арешту з коштів боржника та 22.01.2026 постанову про зняття арешту з майна, а саме: ГАЗ, реєстраційний номер BM2473CT, VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ; марка: ГАЗ, модель: 3302, категорія: ВАНТАЖНИЙ, колір: СИНІЙ, рік виробництва: 2007, номер шасі НОМЕР_1 , Номер кузова: НОМЕР_20 ; SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 ; марка: SKODA, модель: SUPERB, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: БЕЖЕВИЙ, рік виробництва: 2009, Номер кузова: НОМЕР_21 ; SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_22 ; марка: SKODA, модель: SUPERB, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 2007, Номер кузова: НОМЕР_23 ; MAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_10 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_11 ; марка: MAZDA, модель: 6, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: ЧОРНИЙ, рік виробництва: 2008, Номер кузова: НОМЕР_24 , реєстраційний номер НОМЕР_12 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_13 ; марка: TOYOTA, модель: HIGHLANDER, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 2019, Номер кузова: НОМЕР_13 ; FORD, реєстраційний номер НОМЕР_14 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_15 ; марка: FORD, модель: MONDEO, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 2002, Номер кузова: НОМЕР_15 ; SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_16 , VIN/ номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_17 ; марка: SKODA, модель: OCTAVIA TOUR, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 2008, Номер кузова: НОМЕР_25 ; SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_18 , VIN/ номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_19 марка: SKODA, модель: OCTAVIA A7, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: БЕЖЕВИЙ, рік виробництва: 2016, Номер кузова: НОМЕР_26 ; FORD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 ; марка: FORD, модель: TRANSIT, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 2016, Номер кузова: НОМЕР_3 ; DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_9 ; марка: DAEWOO, модель: LEGANZA, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: ЧОРНИЙ, рік виробництва: 2001, Номер кузова: НОМЕР_27 та все рухоме майно, що належить боржнику.

Проте, як вказує скаржник, державним виконавцем так і не припинено розшук майна боржника. 27.01.2026 листом Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Сумській області №25071 повідомлено, що після розгляду скарги у справі №920/37/24 державним виконавцем буде прийнято відповідне рішення. Підсумовуючи, скаржник просить суд задовольнити скаргу в частині скасування постанови державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Авхутського про розшук майна боржника від 11.07.2025, прийнятої в межах виконавчого провадження ВП №78475066 та зобов`язання державного виконавця зняти арешт з майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (код ЄДРПОУ: 44360724).

Розгляд справи 10.02.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026.

Ухвалою суду від 16.02.2026 призначено розгляд скарги скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла від 07.10.2025, б/н (вх.№5335 від 07.10.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця у судове засідання на 03.03.2026, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 26 хв. 03.03.2026 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 03.03.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 03.03.2026 призначено судове засідання з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла від 07.10.2025, б/н (вх.№5335 від 07.10.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця по справі № 920/37/24 на 24.03.2026, 12:20.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 20 год. 27 хв. 23.03.2026 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 24.03.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 24.03.2026 призначено розгляд скарги скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла від 07.10.2025, б/н (вх.№5335 від 07.10.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця у судове засідання на 08.04.2026, 11:40.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 20 год. 21 хв. 07.04.2026 по 11 год. 25 хв. 08.04.2026 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 08.04.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 08.04.2026 призначено судове засідання з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла від 07.10.2025, б/н (вх.№5335 від 07.10.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця на 23.04.2026, 12:40.

Протокольною ухвалою суду від 23.04.2026 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду скарги скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла від 07.10.2025, б/н (вх.№5335 від 07.10.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця у судове засідання до 28.04.2026, 10:10.

Ухвалою суду від 23.04.2026 повідомлено Дочірнє підприємство Сумський навчальний центр Державного Публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про дату, час і місце судового засідання на 28.04.2026, 10:10.

28.04.2026 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла надано до суду заяву (вх.№2168) про задоволення скарги в частині скасування постанови про розшук майна боржника від 11.07.2025, відповідно до якої серед іншого просить суд заяву розглянути без участі представника скаржника.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 49 хв. 28.04.2026 по 11 год. 33 хв. 28.04.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 28.04.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 28.04.2026 призначено судове засідання з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла від 07.10.2025, б/н (вх.№5335 від 07.10.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця на 05.05.2026, 12:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 12 год. 33 хв. 05.05.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 05.05.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 05.05.2026 призначено судове засідання з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла від 07.10.2025, б/н (вх.№5335 від 07.10.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця по справі № 920/37/24 на 12.05.2026, 12:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 46 хв. 12.05.2026 до 13 год. 27 хв. 12.05.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 12.05.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 12.05.2026 призначено судове засідання з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла від 07.10.2025, б/н (вх.№5335 від 07.10.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця по справі № 920/37/24 на 26.05.2026, 12:50.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 12 год. 55 хв. 26.05.2026 до 13 год. 10 хв. 26.05.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 26.05.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 26.05.2026 призначено судове засідання з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла від 07.10.2025, б/н (вх.№5335 від 07.10.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця по справі № 920/37/24 на 10.06.2026, 12:30.

10.06.2026 представником Дочірнього підприємства Сумський навчальний центр Державного Публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд надано до суду заяву (вх.№2157), згідно з якою просить суд відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця по справі № 920/37/24, у зв`язку з її необґрунтованістю. Розгляд скарги просить суд здійснювати без участі представника відповідача.

Представники сторін та ДВС у судове засідання 10.06.2026 не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи та аргументи скаржника разом з матеріалами скарги, а також заперечення державного виконавця та представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

За приписами ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Умови і порядок виконання рішення судів, що відповідно до закону підлягають примусового виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку регламентуються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» за цим Законом підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами в передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

За ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців.

Згідно ч. 1 ст. 14, ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 512 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

За ч.ч. 1, 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. -343 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Так, судом встановлено, що 01.07.2025 постановою державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження ВП №78475066 на виконання наказу Господарського суду Сумської області від 23.04.2025 у справі №920/37/24 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (код ЄДРПОУ 44360724) на користь Дочірнього підприємства «Сумський навчальний центр» Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» (код ЄДРПОУ 33390353) 94 670 (дев`яносто чотири тисячі шістсот сімдесят) грн 18 коп. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі.

Постановами від 01.07.2025 та від 23.07.2025 накладено арешт на кошти боржника.

Постановою від 11.07.2025 державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, а саме:

1) ГАЗ, реєстраційний номер BM2473CT, VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ;

2) FORD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 ;

3) SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 ;

4) SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 ;

5) DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_9 ;

6) MAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_10 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_11 ;

7) TOYOTA, реєстраційний номер НОМЕР_12 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_13 ;

8) FORD, реєстраційний номер НОМЕР_14 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_15 ;

9) SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_16 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_17 ;

10) SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_18 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_19 , які оголошено в розшук на підставі постанови про розшук майна боржника від 11.07.2025, прийнятої в межах виконавчого провадження ВП № 78475066.

11.07.2025 постановою державного виконавця оголошено вищевказані транспортні засоби у розшук.

23.07.2025 державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме AUDI, реєстраційний номер НОМЕР_28 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_29 .

Постановою від 05.08.2025 державним виконавцем об`єднано виконавчі провадження №70367110 та №7847500 у зведене виконавче провадження №78781885.

Надалі у зведеному виконавчому провадженні № 78781885 заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тимофєєвою Тетяною Іванівною винесено постанову від 05.08.2025 про арешт майна боржника, а саме AUDI, реєстраційний номер НОМЕР_28 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_29 .

На підставі вимоги від 17.09.2025 проведено вилучення зі спеціального майданчика, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16 А транспортного засобу AUDI, реєстраційний номер НОМЕР_28 , VIN/номер шасі (кузова, рами), НОМЕР_29 , модель А8, категорія: легковий, чорного кольору 2008 р.в. для його передачі на зберігання представнику ДП "СЕТАМ" та подальшої реалізації.

Постановою про передачу майна на зберігання іншому зберігачу від 18.09.2025 призначено відповідальним зберігачем транспортного засобу AUDI, реєстраційний номер НОМЕР_28 , VIN/номер шасі (кузова, рами), НОМЕР_29 , модель А8, категорія: легковий, чорного кольору 2008 р.в. Борщенка Юрія Миколайовича. Підстава передачі майна іншому зберігачу: передача на зберігання представнику СФ ДП «СЕТАМ» (Організатору торгів).

04.09.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» подано заяву про зняття арешту з майна, накладеного постановою про арешт майна боржника від 11.07.2025, та скасування розшуку майна, оголошеного постановою від 11.07.2025. В обґрунтування вказаної заяви боржником вказано, що ринкова вартість транспортного засобу AUDI, реєстраційний номер НОМЕР_28 , VIN/номер шасі (кузова, рами), НОМЕР_29 , щодо якої державним виконавцем розпочато процедуру примусової реалізації, становить 509 130,00 грн, а отже вказаного майна достатньо для погашення заборгованості за ЗВП №78781885.

30.09.2025 боржником отримано відповідь Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відсутність підстав у знятті арешту з майна та його розшуку.

Означені обставини стали підставою для звернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» з цією скаргою до суду.

Щодо скасування постанови державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розшук майна боржника від 11.07.2025, прийнятої в межах виконавчого провадження ВП №78475066 та зобов`язання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати розшук майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», суд зазначає наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

За змістом статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини другої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, є Закон України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження».

За змістом статей 1, 5 Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких установлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» за цим Законом підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами в передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

У частині 1 статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку. Витрати, пов`язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з частиною 2 статті 53 Закону України «Про виконавче провадження» після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження»:

Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису.

Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Згідно з частиною 5 статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» про проведення опису майна (коштів) боржника виконавець виносить постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника. У разі прийняття виконавцем рішення про обмеження права користування майном, здійснення опечатування або вилучення його у боржника та передачі на зберігання іншим особам проведення опису є обов`язковим. У постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника обов`язково зазначаються: 1) якщо опису підлягає земельна ділянка - її розмір, цільове призначення, наявність комунікацій тощо; 2) якщо опису підлягає будівля, споруда, приміщення, квартира - загальна площа, кількість кімнат (приміщень), їх площа та призначення, матеріал стін, кількість поверхів, поверх або поверхи, на яких розташоване приміщення (квартира), інформація про підсобні приміщення та споруди, ідентифікатор закінченого будівництвом об`єкта (для об`єктів, яким присвоєно ідентифікатор до проведення опису); 3) якщо опису підлягає транспортний засіб - марка, модель, рік випуску, об`єм двигуна, вид пального, пробіг, комплектація, потреба у ремонті, колір тощо; 4) якщо опису підлягає об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості - ідентифікатор об`єкта будівництва (закінченого будівництвом об`єкта) (для об`єктів, яким присвоєно ідентифікатор до проведення опису). Копія постанови про опис та арешт майна (коштів) надається сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 10 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, після виявлення майна (коштів) боржника виконавець проводить опис та арешт цього майна (коштів), про що виносить постанову. У постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника повинні бути вказані: назва кожного внесеного в постанову предмета і його відмінні ознаки (вага, метраж, розмір, форма, вид, колір, товарний знак, проби, виробнича марка, дата випуску, ступінь зносу тощо); якщо вилучені предмети мають ознаки дорогоцінних металів, каменів органічного та неорганічного утворення, перлів тощо, то вони ретельно описуються з визначенням усіх особливих ознак, відповідним чином пакуються в конверт, прошиваються, підписуються виконавцем та іншими учасниками, які були присутніми під час опису; якщо проводилось опечатування предмета, зазначається, які предмети, приміщення, сховища були опечатані, кількість накладених печаток та спосіб опечатування; прізвище, ім`я та по батькові особи, якій передано майно на зберігання, а якщо майно передано на зберігання не боржнику, а іншій особі, - паспортні дані, її місце проживання (далі - зберігач); відмітка про роз`яснення зберігачеві майна обов`язків із збереження майна, попередження про кримінальну та іншу відповідальність, встановлену законодавством, за його розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт; якщо виконавець установив зберігачеві обмеження права користуватися майном, зазначаються вид, обсяги і строки обмеження; відмітка про роз`яснення сторонам виконавчого провадження або заставодержателю про можливість у 10-денний строк з дня винесення постанови досягти згоди щодо вартості майна та необхідність письмово повідомити про це виконавця; зауваження або заяви стягувача, боржника, осіб, що були присутні при описі. Постанова про опис та арешт майна (коштів) підписується виконавцем, понятими, зберігачем майна, боржником та стягувачем, їх представниками, а також іншими особами, які були присутні при проведенні опису майна (коштів). У разі відмови від підпису осіб, що були присутні при виконанні, про це робиться відмітка в постанові.

Таким чином, судом встановлено, що Закон України «Про виконавче провадження» не ставить у взаємозалежність винесення державним виконавцем постанови про розшук майна боржника та попереднього винесення постанови про арешт цього майно. Єдиною підставою для винесення постанови про розшук майна боржника є факт встановлення зареєстрованого за боржником певного майна (зокрема транспортного засобу) та відсутність відомостей про місцезнаходження такого майна.

Опис та арешт майна (коштів) боржника проводиться після виявлення (розшуку) такого майна з метою відображення у постанові фактичного стану майна, зокрема транспортного засобу (марка, модель, рік випуску, об`єм двигуна, вид пального, пробіг, комплектація, потреба у ремонті, колір тощо).

Враховуючи, що боржником рішення суду станом на день постановлення оскаржуваної постанови не виконано, суд дійшов висновку, що 11.07.2025 державним виконавцем, керуючись частиною 3 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», правомірно було винесено постанову про розшук майна боржника, якою оголошено у розшук автомобілі боржника, та відсутні правові підстави для задоволення поданої відповідачем скарги на дії державного виконавця в цій частині.

Водночас, у ході розгляду скарги державним виконавцем винесено постанову від 24.12.2025 про зупинення вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні №78781885 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», оскільки ТОВ «Котельня північного промислового вузла» визнано оператором критичної та присвоєно унікальний реєстровий номер № UA2412645221 (дата внесення в Реєстр 15.10.2024). Розпорядженням Сумської обласної державної адміністрації від 02.04.2025 № 213-ОД визначено ТОВ «Котельня північного промислового вузла» критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особовий період. Виконавчі дії зупинено тимчасово, під час дії воєнного стану та протягом двох років після його припинення чи скасування.

На підставі пункту 10-4 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» 25.12.2025 державним виконавцем винесено постанову про зняття арешту з коштів боржника та 22.01.2026 постанову про зняття арешту з майна, а саме:

ГАЗ, реєстраційний номер BM2473CT, VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1

марка: ГАЗ, модель: 3302, категорія: ВАНТАЖНИЙ, колір: СИНІЙ, рік виробництва: 2007, номер шасі НОМЕР_1 , Номер кузова:

НОМЕР_30 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5

марка: SKODA, модель: SUPERB, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: БЕЖЕВИЙ, рік виробництва: 2009, Номер кузова:

НОМЕР_31 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_22

марка: SKODA, модель: SUPERB, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 2007, Номер кузова:

НОМЕР_32 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_11

марка: MAZDA, модель: 6, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: ЧОРНИЙ, рік виробництва: 2008, Номер кузова:

НОМЕР_24 , реєстраційний номер НОМЕР_12 , VIN/номер шасі (кузова, рами): 5TDDZRFH80S702511

марка: TOYOTA, модель: HIGHLANDER, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 2019, Номер кузова:

НОМЕР_33 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_15

марка: FORD, модель: MONDEO, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 2002, Номер кузова:

НОМЕР_34 , реєстраційний номер НОМЕР_16 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_17

марка: SKODA, модель: OCTAVIA TOUR, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 2008, Номер кузова:

НОМЕР_35 , реєстраційний номер НОМЕР_18 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_19

марка: SKODA, модель: OCTAVIA A7, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: БЕЖЕВИЙ, рік виробництва: 2016, Номер кузова:

НОМЕР_36 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3

марка: FORD, модель: TRANSIT, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 2016, Номер кузова:

НОМЕР_37 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_9

марка: DAEWOO, модель: LEGANZA, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: ЧОРНИЙ, рік виробництва: 2001, Номер кузова: НОМЕР_27

та все рухоме майно, що належить боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (вул. Ковпака, 6, м. Суми, 40020, код ЄДРПОУ 44360724).

Враховуючи вказані вище обставини в сукупності, беручи до уваги зупинення вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні №78781885 та зняття державним виконавцем арешту з транспортних засобів, які належать боржнику, керуючись положеннями Закону України «Про виконавче провадження», суд зазначає про наявність підстав для скасування розшуку майна Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (вул. Ковпака, 6, м. Суми, 40020, код ЄДРПОУ 44360724), а саме:

ГАЗ, реєстраційний номер BM2473CT, VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1

марка: ГАЗ, модель: 3302, категорія: ВАНТАЖНИЙ, колір: СИНІЙ, рік виробництва: 2007, номер шасі НОМЕР_1 , Номер кузова:

НОМЕР_30 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5

марка: SKODA, модель: SUPERB, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: БЕЖЕВИЙ, рік виробництва: 2009, Номер кузова:

НОМЕР_31 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_22

марка: SKODA, модель: SUPERB, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 2007, Номер кузова:

НОМЕР_32 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_11

марка: MAZDA, модель: 6, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: ЧОРНИЙ, рік виробництва: 2008, Номер кузова:

НОМЕР_24 , реєстраційний номер НОМЕР_12 , VIN/номер шасі (кузова, рами): 5TDDZRFH80S702511

марка: TOYOTA, модель: HIGHLANDER, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 2019, Номер кузова:

НОМЕР_33 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_15

марка: FORD, модель: MONDEO, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 2002, Номер кузова:

НОМЕР_34 , реєстраційний номер НОМЕР_16 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_17

марка: SKODA, модель: OCTAVIA TOUR, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 2008, Номер кузова:

НОМЕР_35 , реєстраційний номер НОМЕР_18 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_19

марка: SKODA, модель: OCTAVIA A7, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: БЕЖЕВИЙ, рік виробництва: 2016, Номер кузова:

НОМЕР_36 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3

марка: FORD, модель: TRANSIT, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 2016, Номер кузова: НОМЕР_3

DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_9

марка: DAEWOO, модель: LEGANZA, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: ЧОРНИЙ, рік виробництва: 2001, Номер кузова: НОМЕР_27 .

Щодо інших вимог скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (вх.№5335 від 07.10.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця по справі № 920/37/24, то судом встановлено, що відповідно до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (вх.№676 від 09.02.2026) та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (вх.№2168 від 24.04.2026) скаржник просить суд задовольнити скаргу в частині скасування постанови державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Авхутського про розшук майна боржника від 11.07.2025, прийнятої в межах виконавчого провадження ВП №78475066 та зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати розшук майна, тоді як щодо інших вимог скарги (вх.№5335 від 07.10.2025) зі змісту означених заяв вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла в іншій частині вимог скаргу не підтримує.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або випробовуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на вказане вище, суд залишає без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (вх.№5335 від 07.10.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця по справі № 920/37/24 в іншій частині вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла від 07.10.2025, б/н (вх.№5335 від 07.10.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця по справі № 920/37/24 в частині скасування постанови державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Авхутського про розшук майна боржника від 11.07.2025, прийнятої в межах виконавчого провадження ВП № 78475066, - відмовити.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла від 07.10.2025, б/н (вх.№5335 від 07.10.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця по справі № 920/37/24 в частині зобов`язання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України скасувати розшук транспортних засобів задовольнити.

3. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України скасувати розшук транспортних засобів, які належать боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (вул. Ковпака, 6, м. Суми, 40020, код ЄДРПОУ 44360724), а саме:

ГАЗ, реєстраційний номер BM2473CT, VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1

марка: ГАЗ, модель: 3302, категорія: ВАНТАЖНИЙ, колір: СИНІЙ, рік виробництва: 2007, номер шасі НОМЕР_1 , Номер кузова:

НОМЕР_30 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5

марка: SKODA, модель: SUPERB, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: БЕЖЕВИЙ, рік виробництва: 2009, Номер кузова:

НОМЕР_31 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_22

марка: SKODA, модель: SUPERB, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 2007, Номер кузова:

НОМЕР_32 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_11

марка: MAZDA, модель: 6, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: ЧОРНИЙ, рік виробництва: 2008, Номер кузова:

НОМЕР_24 , реєстраційний номер НОМЕР_12 , VIN/номер шасі (кузова, рами): 5TDDZRFH80S702511

марка: TOYOTA, модель: HIGHLANDER, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 2019, Номер кузова:

НОМЕР_33 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_15

марка: FORD, модель: MONDEO, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 2002, Номер кузова:

НОМЕР_34 , реєстраційний номер НОМЕР_16 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_17

марка: SKODA, модель: OCTAVIA TOUR, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 2008, Номер кузова:

НОМЕР_35 , реєстраційний номер НОМЕР_18 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_19

марка: SKODA, модель: OCTAVIA A7, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: БЕЖЕВИЙ, рік виробництва: 2016, Номер кузова:

НОМЕР_36 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3

марка: FORD, модель: TRANSIT, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 2016, Номер кузова:

НОМЕР_37 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_9

марка: DAEWOO, модель: LEGANZA, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: ЧОРНИЙ, рік виробництва: 2001, Номер кузова: НОМЕР_27 .

4. В іншій частині скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла від 07.10.2025, б/н (вх.№5335 від 07.10.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця по справі № 920/37/24 залишити без розгляду.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Сумському міжрегіональному управління Міністерства юстиції України

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано суддею 15.06.2026.

СуддяС.В. Заєць