Ухвала суду № 137373923, 15.06.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 141/538/25

Провадження по справі № 2/129/354/2026

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Швець Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м.Київ), про виключення запису про батьківство, -

установив:

20.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання для встановлення обставин, які підлягають доказуванню та для забезпечення доказів, якими вони будуть доводитися, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оплату за експертизу покласти на позивача, провадження у справі зупинити.

Суд дослідив клопотання та матеріали позову, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно зі ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Тлумачення статті 130 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Оскільки для встановлення походження дитини від батька необхідні спеціальні знання в галузі медицини, то по справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86, моб. тел. +38(067) 430-87-36, e-mail: vinnica@dndekc.mvs.gov.ua), провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9, ст.ст. 103-105 ЦПК України -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовільнити.

Призначити в цивільній справі № 141/538/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м.Київ) про виключення запису про батьківство судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86, моб. тел. +38(067) 430-87-36, e-mail: vinnica@dndekc.mvs.gov.ua)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України надати експертам, які будуть проводити експертизу, дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 з`явитись разом із дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика 8,) у визначений експертом день і час з метою відібрання зразків, мати при собі документи, які посвідчують її особу та особу дитини.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика 8,) у визначений експертом день і час з метою відібрання зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, маючи при собі документи, які посвідчують його особу.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, якою передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Для забезпечення проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №141/538/25.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: