Ухвала суду № 137373911, 15.06.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1070/26

УХВАЛА

15 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

за участі секретаря Нагірняк Т.А.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ФК» «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.03.2026 року постановлено: відкрити провадження по цивільній справі; розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; перше судове засідання у справі провести 15 червня 2026 року о 09:15 год.

В процесі вирішення питання про відкриття провадження по справі, на виконання ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом не отримано даних з ЄДДР про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 даних не виявлено.

02.04.2026 на адресу суду надійшла відповідь від адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

20.05.2026 на адресу суду ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за № 128/1070/26 у її відсутність за станом здоров`я, надавши підтверджуючі докази, а саме: копію виписки № 26366 від 14.12.2025 гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відтак, судом повторно в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України здійснено запит до ЄДДР на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що місцем реєстрації останньої є АДРЕСА_2 .

Представник позивача в особі адвоката Журавльова С.Г. згідно прохальної частини тексту позову справу просить розглядати у його відсутність та проти заочного рішення не заперечує.

Жодних інших заяв/клопотань не надходило.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається, нез`явлення сторін не перешкоджає вирішенню спору, а відтак судом ухвалено проводити судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання без участі нез`явившихся осіб та без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що місце проживання відповідача знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Позивачу слід врахувати, що розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначені обставини, з метою недопущення прав позивача на захист, оскільки позивач не зареєстрований та не проживає на території Вінницького району Вінницької області, а фактично проживає за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, зазначена цивільна справа підлягає передачі на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського,17, м. Вінниця.

Відповідно до частини 1 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 30-32,261, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявоюТОВ «ФК» «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського,17, м. Вінниця.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали виготовлено 15.06.2026.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО