Ухвала суду № 137373897, 15.06.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/912/25

УХВАЛА

15.06.2026 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Нога Д.А.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника позивача адвоката Яблокової Лесі Олександрівни про зупинення провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на завершення приватизації в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, справа №128/912/25, в якій позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на завершення приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2.00 га, що розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, розпочатої у відповідності до наказу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №2-4/15-22-СГ "Про надання дозволу гр. ОСОБА_2 на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, сільськогосподарського призначення, для ведення особистого селянського господарства, державної форми власності, орієнтовною площею 2.00 га. із земельної ділянки з кадастровим номером 0520680200:01:010:0041, з метою подальшої передачі безоплатно у власність, яка розташована на території Агрономічної сільської рали Вінницького району Вінницької області.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 27.03.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено підготовче засідання.

05.06.2025 представник позивача адвокат Яблокова Л.О. за допомогою системи «Електронний суд» скерувала заяву про зупинення провадження, яку обґрунтувала тим, що 19 квітня 2025 року разом з відзивом на позовну заяву у справі № 128/912/25 відповідач ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області надав наказ № 2-3/15-25-СГ від 10.04.2025 року «Про відкликання правомірного адміністративного акта», яким відкликали правомірний адміністративний акт - наказ № 2-4/15-22 ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок з кадастровим номером: 0520680200:01:010:0041» та просить закрити провадження у № 128/912/25 у зв`язку з скасування наказу, що є предметом спору.

У зв`язку з чим, ОСОБА_1 звернувся з позовом до Вінницького окружного адміністративного суду про скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області за № 2-3/15-25-сг від 10.04.2025 року «Про відкликання правомірного адміністративного акта» і як наслідок ухвалою Вінницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 120/6278/25.

Зазначає, що у змісті оскаржуваного наказу № 2-3/15-25-сг від 10.04.2025 року «Про відкликання правомірного адміністративного акта», відповідач ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області посилається на ухвалення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі № 120/562/21-а від 17 березня 2025 року, який постановив: апеляційну скаргу Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури задовольнити повністю. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року скасувати. Прийняти нову постанову, якою у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Вказує, що Сьомий апеляційний адміністративний суд у справі № 120/562/21-а від 17 березня 2025 року ухвалив постанову з процесуальним порушенням, відносно особи, яка померла і без залучення правонаступника позивача, що є вже окремою підставою для скасування постанови, у зв`язку з чим, 28 травня 2025 року було відкрито касаційне провадження у Верховному суді касаційного адміністративного суду за касаційною скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі № 120/562/21-а від 17 березня 2025 року.

Представник позивача вважає, що об`єктивно неможливо продовжувати розгляд цієї справи № 128/912/25, яка перебуває на стадії підготовчого провадження за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на завершення приватизації в порядку спадкування за заповітом до розгляду справи № 120/6278/25 Вінницького окружного адміністративного суду про скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області за № 2-3/15-25-сг від 10.04.2025 року «Про відкликання правомірного адміністративного акта.

Тому просить суд зупинити підготовче провадження у цивільній справі № 128/912/25 до набрання законної сили рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/6278/25 про скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області за № 2-3/15-25-сг від 10.04.2025 року «Про відкликання правомірного адміністративного акта».

08.06.2026 у підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Яблокова Л.О. не з`явилися, попередньо за допомогою системи «Електронний суд» представник скерувала заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності, та вирішити питання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача Агрономічної сільської ради у підготовче засідання не з`явився; по невідомим суду причинам; про судове засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Чугаєнко К.Є. у підготовче засідання також не з`явилася, при цьому за допомогою системи «Електронний суд» скерувала заяву про долучення доказів та заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності. Окрім цього зазначила, що ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.07.2025 по справі №120/6278/25 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення Вінницького районного суду по справі №128/912/25. Також повідомила, що ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 22.07.2025 на даний момент є чинною та в апеляційному порядку не скасована.

З урахування зазначеного та наявності вищевказаних заяв, суд вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши заяву представника позивача про зупинення провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, з копії позовної заяви, долученої представником позивача до свого клопотання про зупинення провадження, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду із позовом до ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, в якому позивача просить суд визнати протиправним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області за № 2-3/15-25-сг від 10.04.2025 року «Про відкликання правомірного адміністративного акта».

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 12.05.2025 по справі №120/6278/25 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту.

Судом також установлено, що 22.07.2025 ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду, провадження у справі №120/6278/25 зупинено до набрання законної сили рішенням Вінницького районного суду Вінницької області у справі №128/912/25.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що провадження у справі № 120/6278/25 ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду зупинено до набрання рішення суду у даній цивільній справі, яка перебуває у провадженні Вінницького районного суду Вінницької області, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 260 ЦПК України , суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Яблокової Лесі Олександрівни про зупинення провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на завершення приватизації в порядку спадкування за заповітом до набрання законної сили рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/6278/25, - відмовити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17:00 год. 06.08.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО