Ухвала суду № 137373767, 15.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про скасування судового наказу

15.06.2026 Справа № 917/704/26

Суддя Семчук О.С., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Колісника Віталія Яковича про скасування судового наказу від 14.04.2026 року (вх. № 8035 від 11.06.2026 р.) по справі № 917/704/26

ВСТАНОВИВ:

09.04.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника, Фізичної особи - підприємця Колісника Віталія Яковича, заборгованості за спожиту теплову енергію у вигляді опалення (транзитні стояки) згідно Договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2288 від 01.10.2015 за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року в сумі 4 890,40 грн, а також витрат на відшкодування судового збору в сумі 266,24 грн.

Судовий наказ разом із копією заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами направлений боржнику 15.04.2026.

Зазначене відправлення фактично адресатом не було отримане та повернуте до суду 28.04.2026 органом зв`язку з відміткою "адресат відсутній".

Відповідно трекінгу Укрпошти, перевірка статусу відстеження "Повернення відправнику (Одержувач відсутній за вказаною адресою) - 22.04.2026".

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи зазначене, боржник вважається таким, що отримав наказ суду 22.04.2026.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу, у встановлений законодавством строк, подана не була.

Судовий наказ набрав законної сили 13.05.2026.

Заяву про скасування судового наказу боржник подав через систему "Електронний суд" 10.06.2026 (вх. № 8035 від 11.06.2026).

Отже заява подана з пропуском строку, визначеного частиною 1 статті 157 ГПК України.

Водночас до заяви про скасування судового наказу божник подав клопотання про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування Судового наказу боржник вказує, що ним було пропущено процесуальний строк для подачі заяви про скасування судового наказу з поважних причин, оскільки фактично не отримував наказ, про існування спірного наказу стало відомо з Єдиного порталу державних послуг "Дія", до якого надійшла постанова Автозаводського ВДВС у м.Кременчук Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління МЮ України від 09.06.2026 про відкриття виконавчого провадження № 81225448.

Відповідно до вимог частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом враховано, що в Україні введено воєнний стан, а тому з об`єктивних причин не всі юридичні особи/ФОПи продовжують здійснювати свою фактичну діяльність за адресою їх реєстрації (юридичною адресою). Електронний кабінет у системі ЄСІТС у боржника відсутній, що позбавляло заявника можливості ознайомитись з текстом заяви про видачу судового наказу та самим судовим наказом в електронному вигляді.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, а також верховенства права, суд вважає за необхідне, в даному випадку, визнати причину пропуску строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу поважною та поновити пропущений строк.

Заява боржника про скасування судового наказу мотивована необґрунтованістю вимог стягувача (надані матеріали щодо демонтажу системи опалення). До заяви додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього кодексу.

Оскільки підстави для повернення заяви Фізичній особі - підприємцю Коліснику Віталію Яковичу про скасування судового наказу відсутні, заява підлягає задоволенню, беручи до уваги, що подання заяви боржником свідчить про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати причину пропуску строку на звернення із заявою про скасування судового наказу поважною та поновити пропущений строк Фізичній особі - підприємцю Коліснику Віталію Яковичу.

2. Скасувати судовий наказ від 14.04.2026 у справі № 917/704/26 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Колісника Віталія Яковича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свiштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, код ЄДРПОУ 42225136):

- вартiсть спожитої теплової енергії у вигляді опалення (транзитні стояки) в сумi 4 890,40 грн на поточний рахунок № НОМЕР_2 в Полтавському вiддiленнi АТ «БАНК КРЕДИТ ДНIПРО» м. Полтава, МФО 305749, код ЄДРПОУ 42225136;

- судовий збiр в розмiрi 266,24 грн на поточний рахунок № НОМЕР_3 в Полтавському вiддiленнi АТ «БАНК КРЕДИТ ДНIПРО» м. Полтава, МФО 305749, код ЄДРПОУ 42225136.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою вiдповiдальнiстю "Кременчуцька ТЕЦ" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Олена СЕМЧУК