Ухвала суду № 137373729, 15.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

15.06.2026 Справа № 917/1064/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , місто Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА», село Гиряві Ісківці Миргородського району Полтавської області

про стягнення 124 060 400 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.11.2025 у справі призначено комплексну судову оціночно-економічну експертизу, проведення якої доручено здійснювати експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», справа направлена Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення експертизи.

На весь час проведення експертизи суд зупинив провадження у справі у відповідності до п. 6) ч. 1 ст. 229 ГПК України.

08.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» надійшло клопотання (вх. № 7792) про визнання причин пропуску процесуального строку для подання доказів поважними, поновлення строків та залучення до матеріалів справи Звіту про оцінку пакету корпоративних прав ТОВ «Агро Перемога» станом на 28.03.2024, виготовленого Приватним підприємством «Профоцінка».

Суд зазначає, що зупинення провадження у справі, то це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунено (відповідна правова позиція викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 10 грудня 2018 року у справі № 910/9883/17).

За правилами ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Станом на даний час експертиза у справі не завершена виконанням зі складенням висновку експерта, тому провадження у справі зупинене, що виключає можливість розгляду поданих заяв по суті до поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з викладеним, вирішення питання про розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» про визнання причин пропуску процесуального строку для подання доказів поважними, поновлення строків та залучення до матеріалів справи Звіту про оцінку пакету корпоративних прав ТОВ «Агро Перемога» станом на 28.03.2024, виготовленого Приватним підприємством «Профоцінка» (вх. № 7792 від 08.06.2026) у справі № 917/1064/25 підлягає відкладенню до закінчення проведення експертизи та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» про визнання причин пропуску процесуального строку для подання доказів поважними, поновлення строків та залучення до матеріалів справи Звіту про оцінку пакету корпоративних прав ТОВ «Агро Перемога» станом на 28.03.2024, виготовленого Приватним підприємством «Профоцінка» (вх. № 7792 від 08.06.2026) у справі № 917/1064/25 до закінчення проведення експертизи та поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.