Рішення № 137373651, 15.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1134/26Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу №916/1134/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ЄДРПОУ 42399676)

До відповідача: Приватного підприємства ХЕРСОНТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ (73000, м.Херсон, влу. Кутузова, будинок 2А; ЄДРПОУ 34458071)

Про стягнення 95641,09 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства ХЕРСОНТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ про стягнення боргу у загальній сумі 95641,09 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2026р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1134/26. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у порядку письмового провадження. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування ухвали суду в систему Електронний суд, яка доставлена в електронний кабінет останнього, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Клопотання про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України, від сторін до суду також не надходило.

Згідно ст.248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи, вжиття господарським судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, а також враховуючи строки розгляду даної справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

В обґрунтування поданого позову, позивачем було зазначено суду, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Приватним підприємством ХЕРСОНТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ 25.04.2025р. було укладено договір № 7806-ТКЕ(Л25)-20 постачання природного газу.

Відповідно до пункту 1.1. Договору, Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві, який є виробником теплової енергії в розумінні підпункту 1 пункту 4 Положення, природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.

Приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу (пункт 3.5. Договору).

Позивачем було зазначено суду, що на виконання умов зазначеного Договору, ним, у період з травня 2025 р. по жовтень 2025 р., передано у власність відповідача природний газ на загальну суму 279665,39 грн., що підтверджується підписаними між сторонами актами приймання-передачі природного газу, а саме: період постачання травень 2025р.: акт приймання-передачі природного газу від 31.05.2025р., обсяг переданого газу: 1,33701 тис.куб.м, вартістю: 22799,48 грн. (обсяг IІІ); період постачання червень 2025р.: акт приймання-передачі природного газу від 30.06.2025р., обсяг переданого газу: 1,21310 тис.куб.м, вартістю: 20686,50 грн. (обсяг ІІІ); період постачання липень 2025р.: акт приймання-передачі природного газу від 31.07.2025р., обсяг переданого газу: 1,34144 тис.куб.м, вартістю: 22875,04 грн. (обсяг ІІІ); період постачання серпень 2025р.: акт приймання-передачі природного газу від 31.08.2025р., обсяг переданого газу: 1,26832 тис.куб.м, вартістю: 21628,14 грн. (обсяг ІІІ); період поставки вересень 2025р.: акт приймання-передачі природного газу від 30.09.2025р., обсяг переданого газу: 1,33282 тис.куб.м, вартістю: 22728,05 грн. (обсяг ІІІ); період поставки жовтень 2025р.: акт приймання-передачі природного газу від 31.10.2025р., обсяг переданого газу: 5,90746 тис.куб.м, вартістю: 155 938,42 грн. (обсяг ІІ); акт приймання-передачі природного газу від 31.10.2025р., обсяг переданого газу: 0,76292 тис.куб.м, вартістю: 13009,76 грн. (обсяг ІІІ).

Ціна та вартість використаного природного газу встановлюється у порядку, визначеному у пункті 4 Договору, загальна вартість використаного природного газу погоджена актами приймання передачі природного газу підписаними сторонами Договору.

Позивачем, в обґрунтування заявлених позовних вимог було зазначено суду, що ним передано у відповідачу природний газ у період з травня 2025р. по жовтень 2025р. на загальну суму 279665,39 грн. та відповідачем сплачено вартість природного газу поставленого у травні 2025р. - вересні 2025р. та частково у жовтні 2025р. та станом на 17.03.2026р. сума боргу за спожитий природний газ у жовтні 2025р. становить 95641,09 грн.

Відповідно до пункту 5.1 Договору, споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку: 70% вартості фактично переданого відповідно до акту/актів прийманняпередачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу; - остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту/актів приймання-передачі природний газ здійснюється до 15-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем в якому Відповідач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

Позовні вимоги направлено на стягнення з Приватного підприємства ХЕРСОНТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ боргу у сумі 95641,09 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як з`ясовано судом, правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», як Постачальником, та Приватним підприємством ХЕРСОНТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ, як Споживачем, виникли на підставі укладеного між ними 25.04.2025р. Договору № 7806-ТКЕ(Л25)-20 постачання природного газу.

За матеріалами справи судом встановлено, що позивачем на користь відповідача поставлено природний газ на загальну суму 279665,39 грн., що підтверджується підписаними між сторонами актами приймання-передачі природного газу, а саме: акт приймання-передачі природного газу від 31.05.2025р., акт приймання-передачі природного газу від 30.06.2025р., акт приймання-передачі природного газу від 31.07.2025р., акт приймання-передачі природного газу від 31.08.2025р., акт приймання-передачі природного газу від 30.09.2025р., акт приймання-передачі природного газу від 31.10.2025р., акт приймання-передачі природного газу від 31.10.2025р.

Судом становлено, та не спростовано відповідачем жодними доказами, що Приватним підприємством ХЕРСОНТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ сплачено вартість природного газу поставленого у травні 2025р. - вересні 2025р. та частково у жовтні 2025р. та станом на 17.03.2026р. сума боргу за спожитий природний газ у жовтні 2025р. становить 95641,09 грн.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, не спростовано з боку відповідача належними та допустимими доказами за час розгляду справи, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення боргу у розмірі 95641,09 грн. підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача боргу у розмірі 95641,09 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 2662,40 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства ХЕРСОНТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ (73000, м.Херсон, влу. Кутузова, будинок 2А; ЄДРПОУ 34458071) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ЄДРПОУ 42399676) борг у розмірі 95641 (дев`яносто п`ять тисяч шістсот сорок одну) грн. 09 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Повне рішення складено 15 червня 2026 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко