Ухвала суду № 137373586, 15.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1302/25(916/2356/26)Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№2410/26 від 08.06.2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПКОМЕРС» (65114, М. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140-А, код ЄДРПОУ 38801073) в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПКОМЕРС» арбітражного керуючого Шаргородського Д. В. (65069, м. Одеса, пр. Князя Володимира Великого, 75А, РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТЕЛ ТРЕЙД» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20б, код ЄДРПОУ 42136330);

про визнання недійсним договору, припинення права власності, скасування запису про реєстрацію права власності

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ КАПКОМЕРС.

Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Шаратов Ю. А.) від 05.05.2025 відкрито провадження у справі № 916/1302/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КАПКОМЕРС, визнано вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю КАПКОМЕРС у сумі 12 989 303,95 грн та витрати у сумі 102 280,00 грн понесені у зв`язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого. Встановлено наступну черговість задоволення вимог Головного управління ДПС в Одеській області: 102 280,00 грн перша черга задоволення вимог кредиторів; 3 766,48 грн друга черга задоволення вимог кредиторів; 6 436 574,59 грн третя черга задоволення вимог кредиторів; 6 548 928,88 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю КАПКОМЕРС строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КАПКОМЕРС арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича.

Постановою Господарського суду Одеської області від 04.09.2025 (суддя Шаратов Ю. А.) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю КАПКОМЕРС, відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю КАПКОМЕРС ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 04.09.2026. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю КАПКОМЕРС призначено арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича.

У зв`язку з відрахуванням наказом голови суду №30-к від 16.12.2025 судді Шаратова Ю. А. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України №943/2025 від 13.12.2025 "Про призначення судді", статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, з метою дотримання строків визначених ГПК України, на підставі розпорядження керівника апарату суду №447 від 18.12.2025 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1302/25 та справу передано на розгляд судді Деркач Т. Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 прийнято справу до провадження суддею Деркач Т. Г.

08.06.2026 за вх№2410/26 господарський суд одержав від ТОВ «КАПКОМЕРС» в особі ліквідатора ТОВ «КАПКОМЕРС» арбітражного керуючого Шаргородського Д. В. позовну заяву до відповідачів ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТЕЛ ТРЕЙД», в якій арбітражний керуючий просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №7627/19/000608 від 01.09.2019 автомобіля марки MERCEDES-BENZ GLE 43 AMG 4 MATIC, номерний знак НОМЕР_2 , 2016 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_3 , об`єм двигуна: 2996см3 та договір комісії №7627/19/000608 від 09.01.2019;

- припинити право власності ОСОБА_1 на транспортний засіб автомобіль марки MERCEDES-BENZ GLE 43 AMG 4 MATIC, номерний знак НОМЕР_2 , 2016 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_3 , об`єм двигуна: 2996см3;

- скасувати у базі даних Єдиного державного реєстру транспортного засобу МВС запис про реєстрацію права власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ GLE 43 AMG 4 MATIC, номерний знак НОМЕР_2 , 2016 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_3 , об`єм двигуна: 2996см3 за ОСОБА_1 та поновити запис про реєстрацію права власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ GLE 43 AMG 4 MATIC, номерний знак НОМЕР_2 , 2016 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_3 , об`єм двигуна: 2996см3 за Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПКОМЕРС» (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140-А, код ЄДРПОУ 38801073).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд приймає до свого провадження в межах справи №916/1302/25 про банкрутство Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПКОМЕРС» позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПКОМЕРС» в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПКОМЕРС» арбітражного керуючого Шаргородського Д. В. до відповідачів ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТЕЛ ТРЕЙД» про визнання недійсним договору, припинення права власності, скасування запису про реєстрацію права власності.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаних положень, а також враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПКОМЕРС» в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПКОМЕРС» арбітражного керуючого Шаргородського Д. В. підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із позовом арбітражний керуючий подав до суду з клопотанням про витребування доказів (вх№19890/26 від 08.06.2026) в якому просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОСТЕЛ ТРЕЙД» надіслати до Господарського суду Одеської області копію договору комісії №7627/19/000608 від 09.01.2019, укладений між ТОВ «Промислові Інновації України» та комісіонером Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОСТЕЛ ТРЕЙД». Копію договору купівлі-продажу №7627/19/000608 від 01.09.2019 автомобіля марки MERCEDES-BENZ GLE 43 AMG 4 MATIC, номерний знак НОМЕР_2 , 2016 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_3 , об`єм двигуна: 2996см3;

- зобов`язати ОСОБА_1 надати до Господарського суду Одеської області копію договору комісії №7627/19/000608 від 09.01.2019, укладений між ТОВ «Промислові Інновації України» та комісіонером Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОСТЕЛ ТРЕЙД». Копію договору купівлі-продажу №7627/19/000608 від 01.09.2019 автомобіля марки MERCEDES-BENZ GLE 43 AMG 4 MATIC, номерний знак НОМЕР_2 , 2016 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_3 , об`єм двигуна: 2996см3.

Ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення у тому числі аналізує фінансовий стан банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частиною 4 ст. 81 ГПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, суд застосовує норми Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства.

Беручи до уваги, що докази, які просить витребувати арбітражний керуючий Шаргородський Д. В. необхідні останньому для виконання повноважень ліквідатора банкрута, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Шаргородського Д. В. та витребування у відповідачів необхідних доказів.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 81, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПКОМЕРС» в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПКОМЕРС» арбітражного керуючого Шаргородського Д. В. розглядати в межах справи №916/1302/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПКОМЕРС», за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на "22" червня 2026 р. о 11:45, із повідомленням учасників справи про судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №10 (5 поверх), тел. 0 (482) 307-965.

4. Встановити відповідачу строк на подання до суду відзиву на позов протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити позивачу строк подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копію договору комісії №7627/19/000608 від 09.01.2019, укладений між ТОВ «Промислові Інновації України» та комісіонером Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОСТЕЛ ТРЕЙД». Копію договору купівлі-продажу №7627/19/000608 від 01.09.2019 автомобіля марки MERCEDES-BENZ GLE 43 AMG 4 MATIC, номерний знак НОМЕР_2 , 2016 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_3 , об`єм двигуна: 2996см3.

8. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТЕЛ ТРЕЙД» надіслати до Господарського суду Одеської області копію договору комісії №7627/19/000608 від 09.01.2019, укладений між ТОВ «Промислові Інновації України» та комісіонером Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОСТЕЛ ТРЕЙД». Копію договору купівлі-продажу №7627/19/000608 від 01.09.2019 автомобіля марки MERCEDES-BENZ GLE 43 AMG 4 MATIC, номерний знак НОМЕР_2 , 2016 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_3 , об`єм двигуна: 2996см3.

9. Повідомити, що учасників справи (представників) можуть брати участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні суду або за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 15.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Деркач