Ухвала суду № 137373516, 11.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 червня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/247/26

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Кузнецова А.А.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК і К до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 1460849,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПІК і К звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 1460849,40 грн., у т.ч. 980967,43 грн. основного боргу, 357543,91 грн. пені, 87086,01 грн. - інфляційних нарахувань, 35252,05грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог заявником зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №42-2024 від 01.11.2024, який укладено між заявником та ФОП Гаспаряном В.В., а саме зобов`язань з оплати за поставлений товар, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 980967,43 грн. Також за порушення виконання грошових зобов`язань позивачем було нараховано відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних у розмірі 35252,05 грн. та інфляційні втрати, у розмірі 87086,01 грн., а також пеню у розмірі 357543,91 грн. на підставі п. 7.3. договору.

Разом з цим, заявником зазначено, що діяльність відповідача в статусу ФОП була припинено. Однак, на момент укладення договору поставки №42-2024 від 01.11.2024 та підписання видаткових накладних Гаспарян В.В. мав статус фізичної особи-підприємця, у зв`язку з чим спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.03.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК і К прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/247/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 06.04.2026 р. о 13:30.

16.03.2026 р. від представника позивача Кузнецової А.А. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у підготовчому засіданні у справі № 915/247/26, що призначено на 06.04.2026р. о 13:30 год., а також в усіх наступних засіданнях суду у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 3449/26).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2026 р. у справі № 915/247/26 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК і К про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 3449/26 від 16.03.2026 р.).

Під час підготовчого засідання 06.04.2026 року представник позивача просив суд додатково повідомити відповідача через оголошення на сайті та зазначив про неможливість з`ясування питань підготовчого провадження за відсутності відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2026 р. у справі № 915/247/26 підготовче засідання відкладено на 22 квітня 2026 року о 13:00.

07.04.2026 від представника позивача Кузнецової А.А. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №4947/26), згідно з яким заявник надав для долучення до матеріалів справи докази понесення судових витрат щодо витрат на правову допомогу.

Також під час підготовчого засідання судом було встановлено необхідність надання позивачем до суду оригіналів документів, що долучені до позовної заяви, зокрема оригінали договору, видаткових накладних та акту звірки для огляду в засіданні суду, а також необхідність надання позивачем письмових пояснень щодо особи, яка отримала товар, з наданням доказів наявності повноважень у такої особи.

Так, у підготовчому засіданні 22.04.2026 р. представник позивача звернувся з клопотанням про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з огляду на необхідність подання до суду оригіналів документів та письмових пояснень.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2026 р. у справі № 915/247/26 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, та підготовче засідання відкладено на 21 травня 2026 року о 11:00. Також вказаною ухвалою суду зобов`язано позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, що долучені до позовної заяви, зокрема оригінали договору поставки №42-2024 від 01.11.2024 р., оригінали видаткових накладних №4947 від 08.11.2024 р., №5225 від 22.11.2024 р., №5370 від 28.11.2024р., №5672 від 13.12.2024 р., оригінал акту звірки взаємних розрахунків по стану за періоди листопад 2024 р. між ТОВ ПІК і К і Гаспарян В.В. ФОП за договором №42-2024 від 01.11.2024, а також надати письмові пояснення щодо особи, яка отримала товар, з наданням доказів наявності повноважень у такої особи.

20.05.2026 від представника позивача Кузнецової А.А. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №7547/26), в якому заявник просить суд відкласти розгляд справи, який призначений 21.05.2026 об 11:00, оскільки на виконання ухвали суду від 22.04.2026 р. позивачем 19.05.2026 р. засобами поштового зв`язку направлено на адресу суду витребувані оригінали документів, надані письмові пояснення, а також подане клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи. До вказаного клопотання позивачем додано копію клопотання про долучення доказів від 19.05.2026 р., яке було направлено поштою (вх.№7548/26 від 20.05.2026 р.).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2026 р. у справі № 915/247/26 підготовче засідання відкладено на 11 червня 2026 року о 15:20.

28.05.2026 від позивача до господарського суду поштою надійшло клопотання (вх. №7937/26), в якому заявник просить суд долучити до матеріалів справи оригінали документів на виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2026, письмові пояснення та поновити строк на подання доказів та долучити їх до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 11.06.2026 р., відповідач не з`явився. При цьому направлена на адресу відповідача копія ухвали суду від 21.05.2026 про відкладення підготовчого засідання повернута до суду без вручення з відміткою Укрпошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

Під час підготовчого засідання 11.06.2026 судом розглянуто клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів і залучення доказів до матеріалів справи від 28.05.2026, за результатами чого судом постановлено протокольну ухвалу про його задоволення та поновлення строку на подання доказів, долучивши до матеріалів справи відповідні оригінали видаткових і товарно-транспортних накладних та рахунків на оплату, подані з клопотанням від 28.05.2026.

Наразі в ході підготовчого засідання виникла у з`ясуванні наявності у позивача доказів направлення відповідачу акту звірки, копію якого надано до позову.

Так, у підготовчому засіданні 11.06.2026 року по справі № 915/247/26 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 29.06.2026 року о 15 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у підготовче засідання 11.06.2026 р. представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити позивача про місце, дату та час проведення підготовчого засідання у даній справі в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали. Також господарський суд вважає за необхідне здійснити повідомлення відповідача про розгляд даної справи шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України, виходячи з відсутності відповідача за місцезнаходженням.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - ОСОБА_1 про те, що підготовче засідання у справі № 915/247/26 відбудеться 29 червня 2026 року о 15:00 в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Копію ухвали направити відповідачу.

3. Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 11.06.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва