Ухвала суду № 137373432, 10.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2026 справа № 914/2625/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Знетиняк Д.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , с. Бринь Івано-Франківського району Івано-Франківської області

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив Радислав, с. Солонка Львівського району Львівської області

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Івано-Франківськ

третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , м. Івано-Франківськ

третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області

третьої особи -4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 , м. Івано-Франківськ

третьої особи -5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма Водограй Сервіс, с.Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області

третьої особи -6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Каскадас, м. Львів

третьої особи -7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 , м. Львів

третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_7 с.Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області

третьої особи-9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_8 с.Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківська області

третьої особи-10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_9 с.Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області

третьої особи-11, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_10 с.Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області

третьої особи-12, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_11 с.Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області

про: визнання недійсними рішень загальних зборів Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив Радислав

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Марченко Р.В. - згідно повноважень, які містяться в матеріалах справи

від третьої особи -1: не з`явився

від третьої особи -2: не з`явився

від третьої особи -3: не з`явився

від третьої особи -4: не з`явився

від третьої особи -5: не з`явився

від третьої особи -6: не з`явився

від третьої особи -7: Міла-Поляков Д. П.

від третьої особи -8: не з`явився

від третьої особи -9: не з`явився

від третьої особи -10: не з`явився

від третьої особи -11: не з`явився

від третьої особи -12: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області в систему Електронний суд надійшла позовна заява позивача 1: ОСОБА_1 , позивача 2: ОСОБА_2 , позивача 3: ОСОБА_3 , позивача 4: ОСОБА_4 , позивача 5: ОСОБА_5 до відповідача: Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив Радислав про визнання недійсними рішень загальних зборів Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив Радислав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025, справу № 914/2625/25 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.08.2025, позовну заяву позивача 1: ОСОБА_1 , позивача 2: ОСОБА_2 , позивача 3: ОСОБА_3 , позивача 4: ОСОБА_4 , позивача 5: ОСОБА_5 до відповідача: Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив Радислав про визнання недійсними рішень загальних зборів Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив Радислав залишено без руху. Надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.09.2025 представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 29.08.2025, подано на адресу суду в систему Електронний суд заяву про усунення недоліків з додатками за вх. № 23809/25.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14.10.2025. Також, судом постановлено залучити до участі у справі № 914/2625/25 Товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма Водограй Сервіс в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; залучити до участі у справі № 914/2625/25 Товариство з обмеженою відповідальністю Каскадас в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; залучити до участі у справі № 914/2625/25 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.10.2025, підготовче судове засідання призначено на 04.11.2025.

03.11.2025 представником відповідача подано на адресу суду в систему Електронний суд відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 29198/25, відповідно до якого відповідач просить поновити строк на подання даної заяви з підстав, що викладені в даній заяві, та долучити її разом із доданими документами до матеріалів даної справи. А також, просить у задоволені позову відмовити повністю з підстав, викладених у відзиві.

03.11.2025 від представника відповідача на адресу суду в систему Електронний суд надійшло клопотання за вх. № 29215/25, в якому відповідач просить застосувати до позовної заяви в даній справі приписи частини 11 ст.176 ГПК України , а саме залишити її без руху через несплату судового збору позивачем ОСОБА_12 , зобов`язати співпозивача ОСОБА_12 виконати вимоги частини 1 статті 4, ч.7 ст.6 Закону України Про судовий збір, п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України. А також, визнати дії адвоката Тихонова О.Б. при подані позовної заяви в даній, які полягають у подані позовної заяви від імені інших осіб в власних інтересах, приховуванням справжніх мотивів подання цього позову, використанням своїх повноважень для маніпуляції складом позивачів в даній справі тощо зловживанням процесуальними правами.

У поданому на адресу суду відзиві на позовну заяву за вх. № 29198/25 від 03.11.2025, відповідач просив поновити строк на подання даної заяви з підстав, що викладені в даній заяві, та долучити її разом із доданими документами до матеріалів даної справи.

Протокольною ухвалою суду від 04.11.2025 вирішено поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за вх. № 29198/25 від 03.11.2025 та долучити такий до матеріалів справи.

03.11.2025 від ОСОБА_6 на адресу суду в систему Електронний суд надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача з додатками за вх. № 4655/25.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.11.2025 постановлено заяву ОСОБА_6 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за вх. № 4655/25 від 03.11.2025 задоволити та залучити до участі у справі № 914/2625/25 ОСОБА_6 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Підготовче судове засідання відкладено на 02.12.2025.

01.12.2025 за вх. № 31992/25 представником позивача подано на адресу суду в систему Електронний суд письмові пояснення з додатками щодо клопотання ОК ЖБК Радислав про застосування ч. 11 ст. 176 ГПК України.

02.12.2025 за вх. № 32099/25 від третьої особи -7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшов відзив з додатками на клопотання ОК ЖБК Радислав про застосування ч. 11 ст. 176 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.12.2025, підготовче судове засідання призначено на 13.01.2026.

Судове засідання, призначене на 13.01.2026 не відбулося, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Долінської О.З. з 08.01.2026 по 16.01.2026 включно.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.01.2026, підготовче судове засідання призначено на 11.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.02.2026, підготовче судове засідання призначено на 17.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2026, підготовче судове засідання призначено на 04.03.2026.

02.03.2026 за вх. № 890/26 представником позивача подано на адресу суду в систему Електронний суд заяву про залучення до участі у справі № 914/2625/25 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.03.2026, підготовче судове засідання призначено на 11.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.03.2026 постановлено відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху за вх. № 29215/25 від 03.11.2025, із підстав, викладених у даній ухвалі суду.

Крім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.03.2026 постановлено залучити до участі у справі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Підготовче судове засідання відкладено на 01.04.2026.

01.04.2026 за вх. № 9276/26 представником третьої особи - 8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача подано на адресу Господарського суду Львівської області пояснення щодо предмету і підстав та фактичних обставин позову.

Крім того, 01.04.2026 за вх. №5337/26 представником третьої особи - 8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача подано на адресу Господарського суду Львівської області клопотання про витребування доказів з додатками.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.04.2026, підготовче судове засідання призначено на 05.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.05.2026, підготовче судове засідання призначено на 19.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.05.2026, підготовче судове засідання призначено на 10.06.2026.

10.06.2026 представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

09.06.2026 за вх. № 16375/26 представником позивача та третьої особи -1, 2, -3, -4, -8, -9, -10, -11, -12 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору подано на адресу суду в систему Електронний суд заяву, в якій відповідач повідомляє про те, що у зв`язку зі станом здоров`я не має можливості прибути в судове засідання 10.06.2026. На підставі наведеного, просить суд провести судове засідання 10.06.2026 без участі повноважного представника позивача та третіх осіб на стороні позивача.

10.06.2026 представник відповідача в підготовче судове засідання в підготовче судове засідання з`явився. Просить суд відмовити в задоволенні клооптання про витребування доказів за вх. № 5337/26, що заявлене представником третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

10.06.2026 представник третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

10.06.2026 представник третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

10.06.2026 представник третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

10.06.2026 представник третьої особи -4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

10.06.2026 представник третьої особи -5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

10.06.2026 представник третьої особи -6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

10.06.2026 представник третьої особи -7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в підготовче судове засідання з`явився. Просить суд відмовити в задоволенні клооптання про витребування доказів за вх. № 5337/26, що заявлене представником третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

10.06.2026 представник третьої особи -8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

10.06.2026 представник третьої особи -9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

10.06.2026 представник третьої особи -10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

10.06.2026 представник третьої особи -11, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

10.06.2026 представник третьої особи -12, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_7 про витребування доказів за вх. № 5337/26 від 01.04.2026, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Представник третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_7 , клопотання про витребування доказів за вх. № 5337/26 від 01.04.2026 обгрунтовує тим, що в якості доказів по справі, позивачка надала копії протоколів спірних рішень, які надані членом ОСОБА_13 за його позовом до ОК ЖБК Радислав про недійсність зборів 10.04.2024р. та рішень по справі Nє450/1642/24, яка знаходитьсяу провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області. Відповідач по справі у відзиві на позов, не надав суду оригіналів спірних рішень загальних зборів ОК ЖБК Радислав, оформлених відповідними протоколами.

Спірні рішення загальних зборів: від 02.11.2017р. оформленого протоколом 1-17; від 18.2018р оформленого протоколом 2-18; від 13.01.2023 року, оформленого протоколом 1-23; від13.03.2023р. оформленого протоколом 2-23, є предметом спору і підставами для визнання їх недійсними. Відповідач, є ініціатором і суб?єктом права щодо пийняття рішень обов?язкових для виконання, встановлення прав і обов?язків. Наявність оригіналів протоколів вищезазначених загальних зборів ОК ЖБК Радислав, є письмовими доказами проведених зборів, які свідчать про дату і місце проведення, їх учасників, кворуму, порядку денного, його голови, слухання доповідачів та виступаючих, порядок обговорення, голосування та прийняті рішення, а також організаці зборів щодо повідомлень членів кооперативу про збори, проекти рішень і т.п.

Також, представник третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,на стороні позивача, зазанчає про те, що треті особи в поясненнях суду щодо обставин справи по суті наголошують про участь ОСОБА_8 в складі члена правління в квітні 2019 року при вирішенні питання укладення договору з ТОВ ІФ Пасічна в якості управителя МИЖК Західний, тоді як за протоколом загальних зборів від 18.12.2018р. він виключений із числа асоційованих членів кооперативу, що викликає сумнів в достовірності наданої ОСОБА_6 копії протоколу, який є доказом по справі.

Крім того, ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 і ОСОБА_7 стверджують, що в літній період 2016р. були учасниками загальних зборів ОК ЖБК Радислав, де прийнято рішення про набуття його асоційованими членами статусу дійсних членів Кооперативу з внесенням змін в реєстрі, а також обрання: ОСОБА_8 і ОСОБА_16 -членами правління, ОСОБА_17 - головою наглядової ради.

На думку представника третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, дані обставини свідчать про сумнівність наявності кворуму на спірних зборах та дійсність прийнятих рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 74 ГПК України унормовано, що у разі посилання учасника на невчинення іншими учасниками справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Крім того, згідно ч. ч.1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи наведене, а також предмет спору у даній справі, необхідність огляду в судовому засіданні оригіналів документів, які є предметом розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне витребувати у Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив Радислав наступні документи, а саме: протокол загальних зборів 1-17 від 02.11.2017; протокол загальних зборів 2-18 від 18.12.2018; протокол загальних зборів 1-23 від 13.01.2023; протокол загальних зборів 2-23 від 01.03.2023; оригінал реєстру членів Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив Радислав із змінами з моменту заснування кооперативу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів. У зв`язку з наведеним, із застосуванням розумних строків розгляду справи, з ініціативи суду, підготовче судове засідання необхідно відкласти на липень 2026 року.

Керуючись ст.ст.81, 177, 181-183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_7 про витребування доказів за вх. № 5337/26 від 01.04.2026 - задоволити.

2. Витребувати у Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив Радислав (18131, Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка, вул. Стуса, 13) наступні документи, а саме: протокол загальних зборів 1-17 від 02.11.2017; протокол загальних зборів 2-18 від 18.12.2018; протокол загальних зборів 1-23 від 13.01.2023; протокол загальних зборів 2-23 від 01.03.2023; оригінал реєстру членів Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив Радислав із змінами з моменту заснування кооперативу. Оригінали вказаних документів надати для огляду в судовому засіданні, належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Витребувані документи надати суду до 30.06.2026.

4. Підготовче засідання відкласти на 28.07.26 на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

5. Явка учасників справи в судове засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Повну ухвалу складено 15.06.2026

Суддя Долінська О.З.