Ухвала суду № 137373428, 15.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2026 р. Справа № 914/1754/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕО Підбірці Солар», м.Хирів Самбірського району Львівської області

про розірвання договору купівлі продажу нерухомого майна способом продажу на аукціоні та зобов`язання повернути об`єкту продажу

встановив:

Управління майном спільної власності Львівської обласної ради звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕО Підбірці Солар» у якому просить:

1) розірвати договір купівлі-продажу нерухомого майна способом продажу на аукціоні від 18.12.2020 № б/н, що зареєстрований в реєстрі за номером 2653, укладений між Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради (Продавець), ідентифікаційний код 25255072 і Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕО Підбірці Солар» (Покупець), код ЄДРПОУ 42357835 щодо продажу Об`єкта продажу - будівлі центрального рентгенрадіофізкабінету літ. В-1 загальною площею 389, 4 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Чернігівська,

2) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕО Підбірці Солар» (Львівська область, Самбірський район, м. Хирів, вул. Січових Стрільців, 69А, код ЄДРПОУ 42357835) повернути об`єкт продажу - будівлі центрального рентгенрадіо-фізкабінету літ. В-1 загальною площею 389, 4 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Чернігівська, 7, в спільну власність територіальних громад області в особі - Львівській обласній раді (ідентифікаційний код 22340506) у стані, який був придбаний Покупцем.

10.06.2026 від позивача поступило клопотання про долучення до позовної заяви від 08.06.2026 квитанції про сплату судового збору (вх.№16574/26).

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, відтак, подані матеріали визнано достатніми для її прийняття до розгляду.

Згідно з п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.3 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долученими до неї документами, суд дійшов висновку, що господарське судочинство у даній справі підлягає здійсненню за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівської обласної ради. Позивач вважає, що підставою для залучення третьої особи у даній справі те, що договір-купівлі продажу від 18.122020 № б/н, що зареєстрований за №2653 і повернення об`єкта продажу будівлі центрального рентгенрадіо-фізкабінету літ. В-1 загальною площею 389, 4 кв.м. за адресою: м.Львів, вул. Чернігівська, 7, який просить розірвати позивач, стосується приміщення, котре перебувало у спільній власності територіальних громад Львівської області і власником якого була Львівська обласна рада. Відповідно таке приміщення в разі розірвання договору купівлі - продажу має бути повернуто Львівській обласній раді.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи зазначені позивачем обставини і підстави залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання і залучити до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Львівську обласну раду.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 20, 50, 162, 164, 176, 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.07.26 на 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

4. За клопотанням позивача залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Львівську обласну раду (79008, м.Львів, вул.Винниченка, 18, код ЄДРПОУ 22340506).

5. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу та третій особі одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.

6. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Зобов`язати надіслати (надати) відповідь на відзив та додані документи відповідачу та третій особі одночасно з надісланням (наданням) до суду, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.

7. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення позивачу та третій особі одночасно з надісланням (наданням) до суду, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.

8. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Третій особі подати письмові пояснення по суті спору з доказами їх скерування іншим учасникам справи, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Строки та порядок набрання ухвалою законної сили, її апеляційного оскарження встановлено ст.ст. 235, 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Щигельська О.І.