Ухвала суду № 137373375, 12.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2026 Справа № 914/2715/24

За позовом:Фізична особа-підприємець Гінкула Андрія Георгійовича, Київська обл., с. Чайкидо відповідача:Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львівпро:скасування рішеннята за позовом:Фізичної особи-підприємця Ладогубець Лесі Василівни, м. Одесадо відповідача:Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львівпро:визнання недійсним і скасування рішення Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 фізична особа-підприємець Гінкул Андрій Георгійович (надалі Позивач) звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення.

Ухвалою від 07.11.2024 у справі №914/2715/24 прийнято позовну заяву ФОП Гінкула А.Г. до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Надалі, 13.11.2024, до Господарського суду Львівської області звернулася фізична особа-підприємець Ладогубець Леся Василівна з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним і скасування рішення.

Ухвалою від 22.11.2025 у справі №914/2794/24 суд прийняв позовну заяву ФОП Ладогубець Л.В. до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.12.2024 об`єднано провадження у справах №914/2715/24 і №914/2794/24 та присвоєно об`єднаній справі єдиний №914/2715/24.

Рішенням суду від 19.06.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.06.2025), залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025, відмовлено у задоволенні позовних вимог ФОП Гінкула А.Г. та ФОП Ладогубець Л.В.

Постановою Верховного Суду від 17.03.2026 у справі №914/2715/24 частково задоволено касаційні скарги ФОП Гінкула А.Г. та ФОП Ладогубець Л.В., скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі №914/2715/24, справу №914/2715/24 передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №914/2715/24 було передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 06.04.2026 суд прийняв справу №914/2715/24 до розгляду, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 11.05.2026.

Ухвалою від 11.05.2026 підготовче засідання у справі відкладено на 15.06.2026 на 12:00 год.

Позивачем подано до суду заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Гінкула Андрія Георгійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі №914/2715/24, призначене на 15.06.2026 на 12:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду позивачу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.