Рішення № 137373313, 15.06.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 рокуСправа № 912/816/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу №912/816/26 від 14.04.2026

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ГРУП УА" (далі - ТОВ "АВ ГРУП УА"), код ЄДР 45114193, вул. Параджанова Сергія, буд. 55-А, офіс 4, м. Житомир, Житомирська обл., 10001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп-Плюс" (далі - ТОВ "Транс-Груп-Плюс"), код ЄДР 31844975, вул. Лавандова, буд. 27-Б, офіс 1, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25030

про стягнення 415 495,01 грн,

До Господарського суду Кіровоградської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВ "АВ ГРУП УА" до ТОВ "Транс-Груп-Плюс" з вимогами:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп Плюс" (код ЄДРПОУ 31844975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариством з обмеженою відповідальністю "АВ Груп УА" (код ЄДРПОУ 45114193) заборгованість за договором поставки №1609-25 від 16.09.2026 в розмірі 400000,00 (чотириста тисяч гривень), 3% річних в сумі 5663,01 грн (п`ять тисяч шістсот шістдесят три гривні 1 копійка) та інфляційне збільшення у сумі 9832 грн (девять тисяч вісімсот тридцять дві гривні 00 копійок).

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп Плюс" (код ЄДРПОУ 31844975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариством з обмеженою відповідальністю "АВ Груп УА" (код ЄДРПОУ 45114193) понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки №1609-25 від 16.09.2025 в частині здійснення оплат за поставлений товар.

Ухвалою від 14.04.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/816/26, ухвалив справу №912/816/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи здійснювати в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами; розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 14.04.2026, що направлявся судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв`язку, трек - номер R067147868089.

У зв`язку із зазначеним, судом перевірено інформацію, розміщену на сайті АТ "Укрпошта" в розділі "Відстежити" за трек-номером R067147868089. Згідно з відомостями, що є публічно доступними за посиланням https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, станом на 08.06.2026 підтверджується, що поштове відправлення R067147868089 - 20.04.2026 повернуто відправнику (одержувач відсутній за вказаною адресою).

Станом на даний час, як і раніше, відповідач, обов`язок визначений ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не виконав, свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не зареєстрував.

Відповідно до абз. 1 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, дата невдалої спроби вручити поштовий конверт з ухвалою від 14.04.2026 вважається днем вручення судового рішення ТОВ "Транс-Груп-Плюс".

Крім того, 24.04.2026 господарський суд намагався зв`язатись з відповідачем за телефоном 098 491 12 92 (номер, вказаний в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у розділі "Інформація для здійснення зв`язку"), проте такий номер телефону не дійсний, що підтверджується телефонограмою №б/н від 24.04.2026.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду у даній справі відповідачем та повернення її до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання та неповідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею.

Таким чином, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення відповідача.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

08.06.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява №б/н від 08.06.2026 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу з вимогою стягнути з Відповідача ТОВ "Транс-Груп Плюс" на користь Позивача ТОВ "АВ Груп УА", понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 775 грн. 75 копійок (сорок тисяч сімсот сімдесят п`ять гривень 75 копійок) без ПДВ.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Позивач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив такі обставини, які є предметом доказування у справі.

16.09.2025 ТОВ "АВ Груп УА" (Постачальник) та ТОВ "Транс-Груп Плюс" (Покупець) укладено Договір поставки №1609-25 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого, Постачальник зобов`язується поставити Покупцю в порядку та на умовах, визначених цим Договором щебінь, пісок, залізобетонні вироби (конструкції) або інший товар (далі -Продукція), а Покупець зобов`язується прийняти Продукцію та оплати її на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору, загальна кількість Продукції, що підлягає постачанню, одиниці виміру, асортимент, сортамент, номенклатура ціна за одиницю виміру та загальна ціна, зазначаються у відповідній узгодженій Сторонами Специфікації, яка після підписання Сторонами є невід`ємною частиною даного Договору та обов`язковою для виконання Сторонами.

Згідно з п. 2.1., 2.3. Договору, Продукція постачається за узгодженими Сторонами договірними цінами, які визначені Сторонами в Специфікаціях до цього Договору. Загальна вартість Продукції визначається на підставі видаткових накладних, підписаних у період дії цього Договору.

За умовами п. 2.4. Договору, розрахунки між Сторонами здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування на поточний рахунок Постачальника 100% (сто відсотків) попередньої оплати вартості Продукції. Сторони можуть передбачити інший порядок розрахунків, про що укладається і підписується Сторонами додаткова угода до цього Договору.

Відповідно до п. 2.5. Договору у випадку поставки Продукції на умовах пункту 3.5. цього Договору Покупець повинен оплатити повну вартість поставленої Продукції протягом 3 (трьох) банківських днів з дати поставки.

Пунктом 3.5. Договору передбачено, що Постачальник має право не очікуючи надходження на свій поточний рахунок оплати повної вартості узгодженої Продукції поставити її Покупцю.

Пунктом 5.1. Договору передбачено що, у випадку невиконання чи неналежного виконання Стороною обов`язків згідно даного Договору вона несе відповідальність у порядку, передбаченому чинним законодавством України та цим Договором.

Відповідно до п. 7.1. Договору даний Договір набирає чинності з дати його підписання обома Сторонами і діє 1 (один) рік, а в частині грошових зобов`язань до їх повного виконання Сторонами.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

За твердженням позивача, ним поставлено товар згідно видаткових накладних та товарно-транспортних накладних: №38 від 24.09.2025, №39 від 24.09.2025, №40 від 25.09.2025, №45 від 04.10.2025, №48 від 08.10.2025, №51 від 10.10.2025, №58 від 16.10.2025, №60 від 16.10.2025, №61 від 16.10.2025, №62 від 16.10.2025, №64 від 17.10.2025, №66 від 18.10.2025, №67 від 22.10.2025, №70 від 24.10.2025 та №62 від 26.01.2026 на загальну суму 3 023 000,00 грн.

Станом на 07.11.2025 заборгованість Покупця за договором поставки складала 500 000 гривень, в подальшому 14.01.2026 відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості у розмірі 100 000 грн.

До вказаної дати прострочення платежу складало 69 (шістдесят дев`ять) календарних днів.

У порушення умов Договору станом на дату подання цього позову відповідач так і не здійснив остаточний розрахунок із позивачем, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість за поставлену Продукцію в сумі 400 000,00 грн.

Позивачем визначено останній платіж за договором 14.01.2026.

Прострочення з оплати Товару на дату підписання цієї позовної заяви складає 83 (вісімдесят три) календарних дня.

Також позивач нарахував 5 663,01 грн 3% рінчих та 9 832,00 грн інфляційних втрат.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Згідно із ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Укладаючи договір поставки сторони погодили всі його істотні умови.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положення ст. 526 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Суд установив, що ТОВ "АВ ГРУП УА" та ТОВ "ТРАНС-ГРУП ПЛЮС" укладено договір поставки, відповідно до якого позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 2 963 000,00 грн, що підтверджується копіями видаткових накладних.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ЦК України).

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд установив, що відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 2 563 000 грн, внаслідок чого у ТОВ "ТРАНС-ГРУП-УА" утворилася заборгованість у загальній сумі 400 000,00 грн.

Відповідач доказів повної оплати поставленого за договором товару не надав.

Отже, наявність обов`язку відповідача щодо сплати заборгованості у розмірі 400 000,00 грн підтверджується матеріалами справи та не була спростована відповідачем, у зв`язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 5 663,01 грн та інфляційних втрат у розмірі 9 832,00 грн, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Позивач нарахував 3% річних у розмірі 5 663,01 грн, а саме:

- 2 835,61 грн на суму заборгованості 500 000,00 грн за період з 07.11.2025 по 14.01.2026;

- 2 827,40 грн на суму заборгованості 400 000,00 грн за період з 14.01.2026 по 09.04.2026.

Перевіривши правильність нарахування 3% річних, суд дійшов висновку, що розрахунок не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки не враховано, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється нарахування.

За перерахунком суду, розмір 3% річних складає 5 621,92 грн, а саме:

- 2 794,52 грн на суму заборгованості 500 000,00 грн за період з 07.11.2025 по 13.01.2026;

- 2 827,40 грн на суму заборгованості 400 000,00 грн за період з 14.01.2026 по 09.04.2026.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок заявлених до стягнення інфляційних втрат, в межах, визначених позивачем, та вважає його арифметично правильним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

За вищевикладеного, на підставі повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, встановивши усі обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню зі стягненням з відповідача суми основного боргу - 400 000,00 грн, інфляційних збитків - 9 832,00 грн, 3% річних - 5 621,92 грн. В інші частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати із сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач також заявив про понесення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 40 775,75 грн.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

За приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

У рішенні Конституційного Суду України №23-рп/2009 (п. 3.2 рішення) передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо.

Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Отже, з викладеного вбачається, що до правової допомоги належать і консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво в судах тощо.

На підтвердження надання правничої допомоги, позивач надав суду копії договору №07/04 від 07.04.2026 про надання правничої допомоги, акта від 17.04.2026 приймання-передачі надання правничої допомоги по Договору №07/04 про надання правничої допомоги, детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) по Договору №07/04 про надання правничої допомоги від 07.04.2026 року, платіжної інструкції та докази направлення відповідачу.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України, з відповідача підлягає стягненню, крім витрат із сплати судового збору, вартість послуг адвоката, що сплачена або підлягає сплаті (правова позиція, викладена в постанові об`єднаної палати КГС ВС від 03.10.2019 у справі №922/445/19).

Згідно з ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За приписами ч. 5 ст. 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин, помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Особливістю фіксованого розміру адвокатського гонорару є те, що визначення саме такої форми в договорі виключає обов`язок зазначення відомостей щодо витраченого часу та вартості кожної наданої послуги (вчиненої дії) в детальному описі робіт (наданих послуг) або в акті приймання-передачі наданих послуг. У цьому випадку встановлення сторонами в умовах договору про надання правової допомоги вартості послуг (гонорару) з надання правової допомоги клієнту у фіксованому розмірі виключає необхідність зазначення адвокатом відомостей щодо витраченого часу та вартості кожної дії виконаної ним на захист інтересів свого клієнта.

Подібні висновки викладено в додатковій постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.01.2022 у справі №910/1344/19 та постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2022 у справі №916/893/21.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.

Така правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №922/1964/21.

За умовами договору про надання правничої допомоги №07/04 від 07.04.2026 про надання правничої допомоги сторони узгодили таке:

Відповідно до 1.2.1. Адвокат надає правову допомогу у вигляді:

- забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів Клієнта;

- представництва інтересів Клієнта в будь-яких судах (у т.ч. в будь-яких інстанціях, в будь-яких судочинствах), а також в інших державних органах (у т.ч., але не виключно, правоохоронних, контролюючих тощо) та органах місцевого самоврядування, перед фізичними та юридичними особами, в органах державної виконавчої служби та перед приватними виконавцями;

- надання Клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності Клієнта, складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Згідно з п. 3.1. Договору отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару.

Сторони домовились, що за надання правничої допомоги Клієнт сплачує Виконавцю:

- базовий гонорар, розмір якого визначений у п. 3.2. цього Договору;

- гонорар успіху, визначений п. 3.3. цього Договору. (п. 3.1.1. Договору)

Відповідно до домовленості Сторін розмір гонорару у фіксований формі, що становить 2 000,00 (дві тисячі гривень) гривень 00 коп. за одну годину. (п. 3.2. Договору)

Якщо при виконанні угоди виникне необхідність виїхати у відрядження або виконати угоду в неробочий час, а також, якщо клієнт наполягає на терміновості виконання доручення - вартість роботи адвоката розраховується, виходячи з гонорару, встановленого п.3.2. цього Договору, помноженого на коефіцієнт 2.

Відповідно до п. 3.3. Договору Гонорар успіху це додаткова винагорода Адвоката, яка підлягає сплаті у разі досягнення позитивного результату для Клієнта, а саме винесення (проголошення вступної та результативної частини) рішення на користь Клієнта. (п. 3.2.1. Договору)

3.3.1. Розмір гонорару успіху становить 5 % від загальної суми позовних вимог, заявленої на користь Клієнта.

3.3.2. Гонорар успіху підлягає сплаті протягом 2 (двох) календарних днів з моменту винесення (проголошення вступної та результативної частини) рішення суду.

3.4. Понесені Адвокатом витрати, які пов`язані з наданням правової допомоги компенсуються Клієнтом, за умови попереднього узгодження таких витрат з Клієнтом. Погодження здійснюється шляхом обміну електронними листами.

Згідно з п. 7.1. Договору цей Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та скріплення їх печатками та діє по 31.12.2026 включно, а в частині здійснення Клієнтом передбачених цим Договором компенсацій (відшкодувань) витрат Адвоката, пов`язаних з наданням послуг, -до повного виконання таких зобов`язань. При цьому Сторони домовились, що у випадку, якщо не пізніше ніж за 30 календарних днів до запланованої дати закінчення терміну дії цього Договору жодна Сторона письмово не повідомить іншу Сторону про небажання продовжувати дію цього Договору, то цей Договір вважається автоматично продовженим на кожен наступний календарний рік без укладення додаткової угоди до цього Договору.

Договір підписано сторонами та скріплено печаткою Замовника.

Згідно з актом наданих послуг від 17.04.2026 приймання-передачі надання правничої допомоги по Договору №07/04 про надання правничої допомоги від 07.04.2026 року загальна сума винагороди (гонорару) складає 40 775 гривень 75 копійок.

Відповідно до детального опису виконаних робіт (наданих послуг) по Договору №07/04 про надання правничої допомоги від 07 квітня 2026 року сторони відповідно до вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", уклали опис про витрачений час на надання правничої допомоги: вивчення та аналіз документів наданих клієнтом 2 години - 4 000,00 грн; аналіз судової практики та розробка лінії та стратегії представництва 3 години - 6 000 грн.; підготовка позовної заяви, відправлення Відповідачу та подання до Господарського суду Кіровоградської області позовної заяви 5 годин - 10 000,00 грн; гонорар успіху 5 % від загальної суми позовних вимог 20 775,75 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що правову допомогу позивачу у справі надав адвокат Томчук Володимир Олександрович на підставі ордеру на надання правової допомоги серії АМ №1198501 від 09.04.2026.

Дослідивши надані позивачем докази на підтвердження заявленого розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що такі послуги, які зазначені у Акті від вивчення та аналіз документів і аналіз судової практики, охоплюються таким видом правничої допомоги як "підготовка позовної заяви".

Виокремлення ж як самостійного виду таких адвокатських послуг є необґрунтованим, оскільки сам по собі "аналіз" документів та судової практики є підготовчою роботою адвоката, яка не має самостійного процесуального результату та не породжує окремого юридичного наслідку.

Приймаючи до уваги наведене вище в сукупності, з огляду на спірні правовідносини, беручи до уваги незначну складність даної справи, що стало підставою для розгляду її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, обґрунтованість поданих адвокатом позивача до суду документів, з урахуванням критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, керуючись своїм внутрішнім переконанням, з урахуванням принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд дійшов висновку зменшити розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу до 10 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.3.1. Договору розмір гонорару успіху становить 5 % від загальної суми позовних вимог, заявленої на користь Клієнта.

Враховуючи вищевикладене, доходить висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 771,70 грн, а саме 9 999,00 грн (пропорційно розміру задоволених позовних вимог (99%) та витрати у формі "гонорару успіху" у розмірі 20 772,70 грн (5% від суми задоволених позовних вимог), які відповідають фактичним витратам на правову допомогу, які за оцінкою суду підлягають віднесенню на відповідача з точки зору її складності, та розумної необхідності і реальності понесених судових витрат.

Керуючись ст. 74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп-Плюс" (код ЄДР 31844975, вул. Лавандова, буд. 27-Б, офіс 1, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ГРУП УА" (код ЄДР 45114193, вул. Параджанова Сергія, буд. 55-А, офіс 4, м. Житомир, Житомирська обл., 10001) заборгованість за договором поставки №1609-25 від 16.09.2026 в розмірі 400 000,00 грн, 3% річних в сумі 5 621,92 грн та інфляційне збільшення у сумі 9 832,00 грн, а також 4 985,48 грн судового збору та 30 771,70 грн витрат на правову допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв`язку.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.