Ухвала суду № 137373303, 08.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1399/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго, Вінницька обл., Вінницький р-н., м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хітпром системи, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква

про стягнення 114204,15 грн.

встановив:

13.05.2026 р. до господарського суду Київської через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Хітпром системи про стягнення 114204,15 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення вимог п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України не вчинив жодних активних дій, спрямованих на розблокування податкової накладної № 5 від 05.12.2025 р. за результатами здійснених господарських операцій за договором про закупівлю робіт № 884-25/13 від 05.06.2025 р., що унеможливило реалізацію позивачем права на податковий кредит у сумі 114204,15 грн. Позивач стверджує, що у даному випадку наявний прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача (невиконанням обов`язку щодо своєчасної реєстрації податкової накладної та не оскарження дій ДПС щодо розблокування її зупинення) та понесеними позивачем збитками. Посилаючись на ст. 22 Цивільного кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача 114204,15 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2026 р. позовну заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду пояснення із зазначенням: відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету у відповідача; уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів; реквізитів рахунку позивача в банку, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

01.06.2026 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 20.05.2026 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Комунальним підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Хітпром системи про стягнення 114204,15 грн. є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись, ст. ст. 12, 174, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 14.07.2026 р. об 11:50 год.; Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання.

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Встановити відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали для надання до суду:

- відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева