Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про видачу дубліката наказу
"15" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3883/25
Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву від 05.06.2026 Житлово-комунальновиробничого підприємства «Озернянське» Маловільшанської сільської ради, про видачу дубліката судового наказу у справі
за позовом Житлово-комунальновиробничого підприємства «Озернянське» Маловільшанської сільської ради, с. Озерна Білоцерківського району Київської області
до відповідача Фізичної особи-підприємця Аветчина Дмитра Володимировича, м. Біла Церква Київської області
про стягнення 45 000,00 грн.
без виклику представників;
ВСТАНОВИВ:
рішенням Господарського суду Київської області від 18.02.2026 позов Житлово-комунальновиробничого підприємства «Озернянське» Маловільшанської сільської ради задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Аветчина Дмитра Володимировича на користь Житлово-комунальновиробничого підприємства «Озернянське» Маловільшанської сільської ради 45 000,00 грн. передоплати, 2 422,40 грн. судового збору.
12.03.2026 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2026 видано відповідний наказ, строк пред`явлення до виконання якого було визначено до 12.03.2029.
05.06.2026 через систему «Електронний суд» представник Житлово-комунальновиробничого підприємства «Озернянське» Маловільшанської сільської ради подала заяву про видачу дублікату судового наказу, у якій просить суд видати дублікат судового наказу від 12.03.2026 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Аветчина Дмитра Володимировича на користь Житлово-комунальновиробничого підприємства «Озернянське» Маловільшанської сільської ради 45 000,00 грн. передоплати, 2 422,40 грн. судового збору.
Заява обґрунтована тим, що зазначений судовий наказ від 13.03.2026 не був пред`явлений до виконання, оскільки його було втрачено працівниками Житлово-комунальновиробничого підприємства «Озернянське» Маловільшанської сільської ради з необережності.
Розглянувши заяву від 05.06.2026 про видачу дублікату наказу, суд встановив таке.
Підпунктом 19.4 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі, містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 18.06.2020 у справі №24/262, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 10.04.2018 у справі №24/234.
Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Оскільки наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2026 був виданий 12.03.2026, з урахуванням положень ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», строк пред`явлення виконавчого документа до 12.03.2029.
З огляду на викладене, суд встановив, що заява про видачу дубліката наказу подана до закінчення строку для пред`явлення наказу до виконання, відповідає підпункту 19.4 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, належно оплачена судовим збором.
Відтак, суд дійшов висновку, що заява Житлово-комунальновиробничого підприємства «Озернянське» Маловільшанської сільської ради від 05.06.2026 про видачу дубліката наказу є такою, яку належить задовольнити повністю.
Суд звертає увагу учасників справи, що дублікат наказу має повністю відтворювати його текст, включно із датою видачі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, пунктом 19-4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Житлово-комунальновиробничого підприємства «Озернянське» Маловільшанської сільської ради від 05.06.2026 про видачу дубліката наказу задовольнити.
2. Видати Житлово-комунальновиробничому підприємству «Озернянське» Маловільшанської сільської ради дублікат наказу від 12.03.2026, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2026 у справі №911/3883/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Аветчина Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Житлово-комунальновиробничого підприємства «Озернянське» Маловільшанської сільської ради (09129, Київська обл., Білоцерківський район, с. Озерна, вул. Богдана Хмельницького, буд. 22, ідентифікаційний код 40908609) 45 000,00 грн. (сорок п`ять тисяч гривень нуль копійок) передоплати, 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.
Ухвала господарського суду Київської області від 15.06.2026 про видачу дубліката наказу у справі №911/3883/25 підписана 15.06.2026, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.
Суддя О.В. Конюх
Судове рішення № 137373300, Господарський суд Київської області було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3883/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: