Рішення № 137373219, 02.03.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. Справа № 911/3003/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., за участю секретаря судового засідання Литовки А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Комунального підприємства «Бучасервіс» Бучанської міської ради

про стягнення 636137,19 грн

за участю представників

позивача: Лещенко І.А. адвокат за довіреністю № 166/2024 від 18.04.2024;

відповідач: Шкварко А.В. адвокат, ордер серії АІ № 2015203 від 07.10.2025,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та узагальнені аргументи сторін

Стислий виклад позиції позивача

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі позивач, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 22.09.2025 до Комунального підприємства «Бучасервіс» Бучанської міської ради (далі відповідач, КП «Бучасервіс») про стягнення 636137,19 грн, з яких: 501411,97 грн вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії; 32475,01 грн 3% річних; 102250,21 грн інфляційні втрати.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 25.01.2023 уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» у присутності представника КП «Бучасервіс» проведено технічну перевірку засобу обліку електричної енергії № 10179376 за адресою: Київська область, смт Ворзель, вул. Декабристів, 12. За результатами перевірки виявлено порушення вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП), від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ), та Кодексу комерційного обліку, затвердженого постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 311 (у редакції постанови НКРЕКП від 20.03.2020 № 716) (далі ККО), а саме: самовільну заміну приладу обліку електричної енергії, відсутність пломб оператора системи розподілу та пошкодження лічильника, внаслідок чого показники на його дисплеї не відображались. Виявлені порушення, на думку позивача, відповідають ознакам порушень, передбачених пунктом 8.4.2 ПРРЕЕ, та свідчать про безоблікове споживання електричної енергії.

За фактом виявлених порушень складено акт про порушення № К049148 від 25.01.2023, від підписання якого представник відповідача відмовився. Відмову засвідчено підписом свідка. Пошкоджений лічильник замінено новим.

Позивач зазначає, що відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце засідання комісії з розгляду акта про порушення, однак представник відповідача участі у засіданні не брав. За результатами засідання комісії 06.03.2023 прийнято рішення здійснити нарахування вартості необлікованої електричної енергії відповідно до пункту 8.4.10 ПРРЕЕ за формулою 4 за період 184 дні, а саме з 25.07.2022 по 25.01.2023.

Згідно з розрахунком до акта про порушення обсяг необлікованої електричної енергії становить 79 488 кВт/год., а її вартість 501411,97 грн з ПДВ.

Оскільки відповідач вартість необлікованої електричної енергії не сплатив, позивач просить суд стягнути з КП «Бучасервіс» 501411,97 грн основного боргу, 32475,01 грн 3% річних та 102250,21 грн інфляційних втрат, усього 636137,19 грн.

Стислий виклад заперечень відповідача

Відповідач заперечив проти задоволення позову, посилаючись на те, що акт про порушення № К049148 від 25.01.2023 складено щодо об`єкта за адресою: смт Ворзель, вул. Декабристів, 12, який не належить та не перебуває у користуванні КП «Бучасервіс». Відповідач зазначає, що вказаний об`єкт відсутній у заяві-приєднанні та додатковій угоді № 1 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 220013397 від 01.01.2022, якими визначено перелік об`єктів споживача. На думку відповідача, позивач не довів належність спірного об`єкта відповідачу, а також факт споживання ним електричної енергії за вказаною адресою. З огляду на відсутність у відповідача прав власності чи користування щодо зазначеного майна, він не може вважатися споживачем електричної енергії на цьому об`єкті та не мав можливості здійснювати контроль за обліком електроенергії. Відтак відповідач вважає себе неналежним відповідачем у справі та просить відмовити у задоволенні позову.

ІІ. Рух справи.

Заяви та клопотання учасників справи

Через підсистему «Електронний суд» 13.10.2025 від КП «Бучасервіс» надішли відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів (документи сформовані в системі «Електронний суд» 13.10.2025).

Через підсистему «Електронний суд» 17.10.2025 від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшла відповідь на відзив (документ сформований в системі «Електронний суд» 17.10.2025).

Через підсистему «Електронний суд» 06.11.2025 від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшли додаткові пояснення (документ сформований в системі «Електронний суд» 06.11.2025).

Через підсистему «Електронний суд» 24.11.2025 від КП «Бучасервіс» надішли додаткові пояснення у справі (документ сформований в системі «Електронний суд» 23.11.2025) із клопотанням від 21.11.2025 про залучення до участі у справі співвідповідачів у додатку.

Через підсистему «Електронний суд» 10.12.2025 від КП «Бучасервіс» надійшло клопотання про долучення доказів (документ сформований в системі «Електронний суд» 10.12.2025).

Через підсистему «Електронний суд» 18.12.2025 від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшли додаткові пояснення у справі (документ сформований в системі «Електронний суд» 18.12.2025).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 26.09.2025 суд прийняв позовну заву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 10.11.2025 суд розглядав клопотання КП «Бучасервіс» про витребування доказів (документ сформований в системі «Електронний суд» 13.10.2025), у якому відповідач просив суд витребувати у ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»: інформацію та копії документів, що підтверджують право власності або балансоутримання ТП - 517 за адресою: смт Ворзель, вул. Декабристів, 12; інформацію та копії документів на підставі яких КП «Бучасервіс» користується ТП - 517 за адресою: смт Ворзель, вул. Декабристів, 12.

Представник позивача щодо клопотання відповідача про витребування доказів зазначила, що позивачем подано до суду додаткові пояснення (документ сформований в системі «Електронний суд» 06.11.2025) та додаткові докази з питань, порушених у зазначеному клопотанні.

Враховуючи викладене, суд в підготовчому засіданні 10.11.2025 залишив без задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки після його подання позивач надав письмові пояснення та додаткові докази, які стосуються обставин, для підтвердження яких відповідач просив витребувати відповідні докази, у зв`язку з чим необхідність у їх витребуванні судом відпала.

У підготовчому засіданні 24.11.2025 суд розглядав клопотання КП «Бучасервіс» про залучення співвідповідача, у якому відповідач просив суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Комунальне підприємство «Ірпіньводоканал» (далі КП «Ірпіньводоканал») та ОСОБА_1 .

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про залучення співвідповідачів, вказуючи, що позивач визначив належного відповідача у справі, а підстави для залучення інших осіб як співвідповідачів відсутні.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення співвідповідачів суд залишив його без задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 48 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на те, що клопотання про залучення співвідповідача може бути подане виключно позивачем, тоді як із відповідним клопотанням звернувся відповідач, а позивач не порушував питання про залучення інших осіб до участі у справі як співвідповідачів та наполягав на належності визначеного ним відповідача, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення поданого клопотання.

З метою вирішення питань, визначених статтею 182 ГПК України, суд неодноразово оголошував перерву в підготовчому засіданні; строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів ухвалою від 24.11.2025.

Ухвалою від 22.12.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 12.01.2026.

Ухвалою від 12.01.2026 суд відклав розгляд справи на 02.02.2026.

У судовому засіданні 02.02.2026 суд розпочав розгляд справи по суті та заслухав вступні слова представників сторін щодо вимог заявленого позову, а також стосовно змісту та підстав заперечень проти позову, після чого оголосив перерву в судовому засіданні до 09.02.2026.

У судовому засіданні 09.02.2026 після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд оголосив перерву в судовому засіданні до 02.03.2026.

У судовому засіданні 02.03.2026 представники сторін виступили із заключними словами, посилаючись на обставини і докази, досліджені в судовому засіданні.

Після судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, оголосив перерву в судовому засіданні та час проголошення рішення в судовому засіданні 02.03.2026.

Після перерви, 02.03.2026 суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

ІІІ. Факти та обставини встановлені судом

На підставі рішення № 2943-28-VIIІ від 17.02.2022 та згідно з актом приймання-передачі в господарське відання об`єктів водопостачання та водовідведення комунальної власності Бучанської міської територіальної громади від 18.02.2022 Бучанська міська рада передала, а КП «Бучасервіс» прийняло в господарське відання об`єкти водопостачання та водовідведення комунальної власності Бучанської міської територіальної громади згідно з додатком 1, зокрема: свердловину, резервуар другого підйому, станцію знезалізнення за адресою розташування: селище Ворзель, вул. Декабристів, 12-г (порядковий номер 49 додатка № 1 до рішення № 2943-28-VIIІ від 17.02.2022).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (індексний № 301186513 від 23.02.2022), 21.02.2022 за КП «Бучасервіс» зареєстровано право господарського відання на об`єкт нерухомого майна Станція 2-го підйому літ. А; станція знезалізнення води літ. Б; оглядовий колодязь № 1-8; резервуар чистої води № 9,10; свердловина № 11, який розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, смт Ворзель, вулиця Декабристів, будинок 12-г.

23.02.2022 КП «Бучасервіс» (споживач) підписало заяву-приєднання до мов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (далі Договір), розміщеного на сайті оператора системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі оператор системи розподілу). № договору 220013397.

У заяві наведено перелік ЕІС кодів/точок розподілу: 6270207538121493; 6279581518488313; 6279192017112078; 6273659259576618; 62Z3896996861907; 62Z4160470917489; 62Z6998256673249; 62Z4453331053643; 62Z8931548577029; 62Z4476290140288; 62Z6134376099046; 6272528987056535; 62Z0208399215778; 62Z9186988948166; 62Z9094717136852; 62Z1261464734221; 62Z9071877798483; 62Z2941864739707; 62Z4276154937396; 62Z9962374314388; 62Z0409650306657; 62Z5437592421568; 62Z2403895475158; 62Z1863336272733; 62Z3522478546343; 62Z1677049132811; 62Z0470288809844; 62Z8873759865672; 62Z1139373353960; 62Z370872764439R.

Позивач надав до позовної заяви додаткову угоду № 1 (без дати) до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 220013397 від 01.01.2022, у пункті 1 якої вказано, що сторони дійшли згоди включити до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 220013397 від 01.01.2022 інформацію по об`єктах споживача, зокрема: с. Ворзель, вул. Декабристів, 12-Г / Свердловина, резервуар другого підйому, станція знезалізнення.

У пункті 2 додаткової угоди № 1 вказано: «Для цього сторони домовились доповнити Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 220013397 від 01.01.2019 Додатками №3А, №6A, №7А та викласти Додатки №2, № 12 в редакціях, що додаються.».

У пункті 3 вказано, що дана Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та діє протягом терміну дії Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 220010464 від 01.01.2019.

Вказана додаткова угода № 1 підписана лише зі сторони ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Також до позову долучено Додаток 1А до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії «Заява-приєднання», де наведено перелік ЕІС кодів точок розподілу, види об`єктів та адреси об`єктів КП «Бучасервіс», зокрема: ЕІС код 62Z1122457894885, об`єкт свердловина, резервуар другого підйому, станція знезалізнення; адреса: Київська обл., с. Ворзель, вул. Декабристів, 12-Г. Цей додаток не містить підпису споживача КП «Бучасервіс».

Крім цього позивач надав Додаток 3А до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії «Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії та порядок обліку обсягу розподілу електричної енергії» КП «Бучасервіс», в таблицю 1 якого внесено відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії, зокрема: ЕІС-код 62Z1122457894885; адреса: Київська обл., с. Ворзель, вул. Декабристів, 12-Г; № засобу обліку 10179376. Додаток 3А підписаний лише зі сторони ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Відповідно до заяви від 20.01.2022 № 034 КП «Ірпіньводоканал» повідомило ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», що 20.01.2022 за адресою смт Ворзель, вул. Декабристів, 2 згорів лічильник електричної енергії № 10179376 та просило направити представника Ірпінського РП для опломбування.

25.01.2023 представники ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» виконали технічну перевірку на об`єкті свердловина за адресою: Київська обл., смт Ворзель, вул. Декабристів, 12, за результатами якої склали акт про порушення № К049148. В акті зазначено, що перевірка виконувалась за участі представника КП «Бучасервіс» головного енергетика Пархоменка Геннадія Васильовича.

Відповідно до змісту акта № К049148 перевіркою встановлено порушення обліку електричної енергії: «п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, 6.4.2 ККО що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ самовільна заміна приладу обліку електричної енергії № 10179376. Спожита електрична енергія споживачем не оплачується.

Порушення п. 2.3.2, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, п. 5.16.18, 5.16.19, 6.4.2 ККО що відповідає порушенню п. 8.4.2 відсутність пломб з відбитками тавр ОСР № 70875490, 70875591. Порушення продемонстровано споживачу. Порушення п. 2.3.2, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ п. 6.4.2 що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ прилад обліку електроенергії № 10179376 пошкоджено, показник на жидкокристалічному дисплеї не відображає.».

Лічильник № 10179376 вилучений в ході перевірки та укладений у пакет, опломбований пломбою № UA00114963, що відображено у пункті 10 акта № К049148 від 25.01.2023.

У пункті 11 акта № К049148 від 25.01.2023 зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 15.02.2023.

Акт про порушення № К049148 від 25.01.2023 підписаний двома представниками оператора системи. З боку споживача акт не підписаний, натомість до акта внесено запис про відмову споживача від підпису, що засвідчив свідок Золотаревич Андрій Андрійович (паспорт серії НОМЕР_1 ).

У графі «Зауваження до складеного акта» внесено запис «від надання зауважень споживач відмовився».

25.01.2023 представники ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» склали акт встановлення/заміни/технічної перевірки/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) № 414936 із такими даними: об`єкт споживача КП «Бучасервіс», смт Ворзель, вул. Декабристів, 12; приєднання від ТП № 517; місце розташування лічильника приміщення ТП-517, РУ-0,4 кВ.

Відповідно до змісту акта № 414936 від 25.01.2023 замість пошкодженого лічильника із заводським № 10179376 встановлено лічильник із заводським № 8523675.

Акт № 414936 від 25.01.2023 підписаний двома представниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», з боку споживача акт підпису не містить.

Крім того представники ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» склали також акт-вимогу № 058722 від 25.01.2023 щодо приведення стану засобу комерційного обліку електричної енергії (ЗКО) метрологічним характеристикам, вимогам ПУЕ, ПРРЕЕ та ККО. Підпис представника споживача у цьому акті також відсутній.

У листі ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 03.02.2023 № 04/530/1959, адресованому КП «Бучасервіс», зазначено, що засідання комісії по розгляду акта про порушення ПРРЕЕ № К049148 від 25.01.2023 відбудеться 06.03.2023. На підтвердження вручення вказаного листа КП «Бучасервіс» позивач надав копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0600023652312.

06.03.2023 на засіданні комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № К049148 від 25.01.2023 члени комісії запропонували здійснити нарахування відповідно до вимог ПРРЕЕ, визначивши обсяг необлікованої електричної енергії внаслідок допущеного порушення у розмірі 79 488 кВт/год. Порушення, що сталося, кваліфіковано як з вини споживача, вчинене відкритим способом.

Рішенням комісії, оформленим протоколом № 156 від 06.03.2023, за результатами розгляду акта про порушення № К049148 від 25.01.2023 прийнято рішення здійснити розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії відповідно до пункту 8.4.10 ПРРЕЕ із застосуванням формули 4, визначивши величину розрахункового добового споживання за період з 25.07.2022 по 25.01.2023 (184 дні) та з урахуванням тарифів, що діяли протягом періоду порушення.

Відповідно до змісту протоколу № 156 від 06.03.2023 представник КП «Бучасервіс» на засіданні комісії був відсутній.

Згідно з розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно порядку визначеного главою 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ до акту про порушення № К049148 від 25.01.2023 вартість необлікованої електроенергії за 184 дні з 25.07.2022 по 25.01.2023 становить 501411,97 грн з ПДВ.

У листі ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 13.03.2023 № 04/530/3962, адресованому КП «Бучасервіс», повідомлено про прийняте рішення комісії, оформлене протоколом № 156 від 06.03.2023, та зазначено про направлення документів по акту про порушення № К049148 від 25.01.2023. На підтвердження вручення вказаного листа КП «Бучасервіс» позивач надав копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0600024686040.

Позивач стверджує, що відповідач належним чином не виконав обов`язок з оплати вартості необлікованої електричної енергії згідно з актом про порушення № К049148 у розмірі 501411,97 грн, що стало підставою для звернення до суду із цим позовом.

Відповідач, заперечуючи проти позову, звертав увагу на те, що відповідно до наявного у матеріалах справи акту про порушення № К049148 від 25.01.2023, місце складання ТП-517, адреса, за якою виявлено порушення смт Ворзель, вул. Декабристів, 12. Проте ні власником, ні користувачем ТП - 517 за адресою: смт Ворзель, вул. Декабристів, 12 відповідач не є.

У відповіді на відзив позивач вказав, що зазначення в акті про порушення адреси «вул. Декабристів, 12» замість «вул. Декабристів, 12-Г» є недоліком акту, який не спростовує факту порушення.

Щодо власника ТП-517 позивач пояснив, що згідно з договором № 1674 від 30.03.2010 ним є Руслан Анатолійович Гевел, о.р. НОМЕР_2 . При цьому позивач зауважує, що ідентифікуючою ознакою об`єкта споживання є електроустановка, яка при перевірці, як виявилось, самовільно замінена відповідачем і як наслідок спожита електроенергія споживачем не оплачувалась. Позивач зазначає, що Додатком 6.40А актом розмежування до договору № 220013397 межею балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін за адресою об`єкта споживача: с. Ворзель, вул. Декабристів, 12-Г чітко зазначено розмежування відповідальності за їх технічний стан, обслуговування, зберігання та експлуатацію між сторонами.

Позивач долучив до матеріалів справи Додаток 6.40А до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії о/р НОМЕР_3 Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін за адресою об`єкта споживача: с. Ворзель, вул. Декабристів, 12-Г, КП «Бучасервіс» (далі акт розмежування).

У пункті 1 зазначеного акта вказано, що сторонам на праві власності/користування/відання належать/перебувають на їх балансі електромережі, за які кожна зі сторін несе відповідальність за їх технічний стан, обслуговування, зберігання та експлуатацію, а саме, зокрема: основного споживача (власника мереж): ЛЕП-10 кВ до ТП-10/0,4 кВ № 517 TП-10/0,4 кВ № 517 та внутрішнє електрообладнання об`єкту основного споживача (пункт 1.2); споживача РЩ-0,4 кВ від ТП-10/0,4 кВ № 517, та внутрішнє електрообладнання об`єкту споживача

Відповідно до пунктів 2, 3 акта розмежування межа балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності між ОСР та основним споживачем встановлюється: РУ-10 кВ ПС 35/10 кВ «М.Рубежівка». Межа балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності між основним споживачем та споживачем встановлюється: Відхідних клемах автоматичного вимикача в РЩ-0,4 кВ від ТПI-10/0,4 кВ № 517.

Акт розмежування підписаний та скріплений печаткою зі сторони ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», зі сторони КП «Бучасервіс» цей акт не підписаний.

Позивач також долучив до матеріалів справи договір № 1674 про користування електричною енергією, укладений 30.03.2010 між Гевелом Русланом Анатолійовичем як споживачем і ЗАТ «А.Е.С.Київобленерго» як енергопостачальником. Згідно з додатком № 1 до цього договору місцезнаходження споживача: сел. Ворзель, вул. Пролетарська № 58-А, ТП № 517 (400+100 кВА).

30.03.2010 споживач електроенергії в особі Гевела Руслана Анатолійовича та електропостачальник ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», основний споживач: КП «Ірпіньводоканал», підписали акт № 1 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, у пункті 1 якого установили балансову належність електромереж та установок:

- електропостачальника: ЛЕП-10 кВ Л-ТП 205 від ПС 35/10 «М.Рубежівка»;

- основного споживача: КЛ-10 кВ Л-46-169 та обладнання 10 кВ та 0,4 кВ ЗТП-169;

- споживача: відгалуження ЛЕП 10 кВ довжиною 2х500м від місця врізки на ділянці КЛ-10 кВ ТП46-ТП169 до КТП № 517, КТП № 517 потужністю 1х400+1х100 кВа, мережа 0,4 кВ від ТП 517 до житлового будинку.

Межа відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок встановлюється (межа експлуатаційної відповідальності) на: на з`єднувальних муфтах відгалудження до ЗТП 517 (акта № 1 від 30.03.2010).

Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін № 1 від 30.03.2010 підписаний, зокрема, начальником КП «Ірпіньводоканал» як основним споживачем (власником електричних мереж).

Позивач також надав документи, які, на його думку, містять ідентифікуючі ознаки точки обліку КП «Бучасервіс» при складенні акта про порушення № К049148 від 25.01.2023:

- рахунок-фактуру за послуги з розподілу електричної енергії № 406677644160 з КП «Ірпіньводоканал» за грудень 2021 року від 31.12.2021, на сторінці 7 якого вказано: вул. Щаслива, 12-г прилад обліку № 10179376;

- рахунок-фактуру за послуги з розподілу електричної енергії № 405014701766 з КП «Бучасервіс» за грудень 2022 року від 13.12.2022, на сторінці 6 у верхньому рядку якого вказано: Ворзель, вул. Щаслива, 12-Г прилад обліку № 10179376;

- рахунок за послуги з розподілу електричної енергії № 40250001182185 за листопад 2025 року від 30.11.2025 з КП «Бучасервіс», на сторінці 5 якого вказано ЕІС код установки 62Z1122457894885, лічильник № 8523675, який був встановлений при здійсненні технічної перевірки згідно з актом № 414936 від 25.01.2023;

- в розшифровці нарахувань по рахунку № 40250001182185 від 30.11.2025 на сторінці 26 вказано: свердловина, с-ще Ворзель, вул. Щаслива, 12-Г, установка 62Z1122457894885, лічильник № 8523675.

Крім цього суд установив, що відповідно до рішення Бучанської міської ради від 12.04.2023 № 3478-43-VІІІ «Про перейменування вулиць на території Бучанської міської територіальної громади» у селищі Ворзель назву вулиці «Декабристів» перейменовано на «Щаслива».

ІV. Норми права, які застосував суд; оцінка та висновки суду

Відповідно до приписів статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії визначені Законом України «Про ринок електричної енергії». Цей закон регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії.

За приписами частини першої статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» (тут і далі у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з розподілу.

Розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства (частина перша статті 45 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідно до частини четвертої статті 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Згідно із частиною третьою статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, зокрема: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Частиною третьою статті 72 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що передачу та розподіл електричної енергії, що постачається споживачам, здійснюють Оператор системи передачі та Оператори систем розподілу відповідно до договорів, що укладаються із споживачем та/або постачальником електричної енергії відповідно до кодексу системи передачі, кодексу систем розподілу та правил роздрібного ринку.

Відносини між учасниками роздрібного ринку регулюються правилами роздрібного ринку та договорами між його учасниками. Правила роздрібного ринку оприлюднюються на офіційних веб-сайтах Регулятора та електропостачальників (частина четверта статті 72 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Згідно зі статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку та постачальники послуг комерційного обліку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

14.03.2018 НКРЕКП постановою № 312 затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ).

Згідно з пунктом 1.1.1 ПРРЕЕ (тут і далі у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

У пункті 1.1.2 ПРРЕЕ визначено основні терміни та поняття, зокрема:

акт про порушення документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії;

необлікована електрична енергія обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно;

власник електричних мереж юридична або фізична особа, якій на праві власності або користування належать електроустановки, призначені для розподілу електричної енергії, або юридична особа, якій на праві власності або користування належать електроустановки, призначені для передачі електричної енергії;

контрольний огляд засобу комерційного обліку виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів;

оператор системи оператор системи передачі, оператор системи розподілу або оператор малої системи розподілу;

основний споживач споживач та/або власник електричних мереж, який не є оператором системи, електричні мережі якого використовуються оператором системи для транспортування електричної енергії іншим споживачам та/або для транспортування електричної енергії в мережі оператора системи;

споживач електричної енергії фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Відповідно до пункту 2.1.2 глави 2.1 розділу ІІ ПРРЕЕ Оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Згідно з пунктом 2.1.5 глави 2.1 розділу ІІ ПРРЕЕ Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Оператор системи розподілу зобов`язаний на головній сторінці свого вебсайту, а також у друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та у власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії. Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу/передачі.

Відповідно до абзацу другого пункту 2.1.7 глави 2.1 розділу II ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії шляхом підписання заяви-приєднання від 23.02.2022 (далі Договір).

Так, відповідно до пункту 1.1 Договору останній є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам (надалі споживач) як послуги Оператора системи. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору.

За умовами пункту 2.1 Договору, Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309, та Кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи.

Пунктом 2.2 Договору визначено, що відомості про засіб (засоби) вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об`єкті (об`єктах) споживача, зазначаються разом із енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС кодами) в додатку 3 до цього Договору.

Облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається Оператором системи розподілу та споживається Споживачем на межі балансової належності об`єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (далі Кодекс комерційного обліку) та з урахуванням вимог цього Договору (пункт 3.1 Договору).

У пункті 12.2 Договору зазначено, що усі додатки, зміни та доповнення до цього Договору та додатків, зазначених у пункті 12.8 цього Договору, які є невід`ємною частиною цього Договору, оформлюються сторонами письмово в паперовій формі, підписуються уповноваженими особами обох Сторін.

Відповідно до пункту 12.8 Договору невід`ємною частиною Договору є додатки, зокрема: № 3 «Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії (місце та дата встановлення, тип, покази, дані щодо повірки, відповідальний за збереження тощо); № 6 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін».

Пунктом 2.3.1 глави 2.3 розділу II ПРРЕЕ передбачено, що на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.

Згідно з пунктом 2.3.2 глави 2.3 розділу II ПРРЕЕ для вимірювання з метою комерційних розрахунків за електричну енергію мають використовуватися розрахункові засоби вимірювальної техніки, які відповідають вимогам Кодексу комерційного обліку, Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки.

Відповідно до положень пункту 2.3.3 глави 2.3 розділу II ПРРЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Розрахункові засоби вимірювальної техніки електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку, цих Правил та проєктних рішень.

Перелік точок комерційного обліку на об`єкті споживача (площадці комерційного обліку), крім випадків простої схеми обліку із застосуванням одного лічильника прямого включення, зазначається з наведенням ЕІС-кодів, у додатку до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії «Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії (місце та дата встановлення, тип, покази, дані щодо повірки, відповідальний за збереження тощо)».

У цьому додатку до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії мають також міститися такі дані/інформацію (за наявності), зокрема: характеристики фізичних ТКО (точки вимірювання/точки комерційного обліку): ЕІС-код; місце розташування фізичних ТКО на об`єкті; робочі характеристики окремих елементів вузлів обліку електричної енергії, що зазначаються у відповідних актах пломбування (можуть бути включені в додаток): тип лічильника; серійний номер лічильника.

Пунктом 2.3.4 глави 2.3 розділу II ПРРЕЕ визначено, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Відповідно до підпункту 1 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Пунктом 5.1.1 глави 5.1 розділу V ПРРЕЕ визначено, що Оператор системи має право, зокрема:

- на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи;

- на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору;

- контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів;

- складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу (пункт 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ).

За приписами пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Відповідно до положень пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Як установлено судом, передумовою для заявлення позовних вимог стало складення ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» акта про порушення № К049148 від 25.01.2023, яким зафіксовано самовільну заміну приладу обліку електричної енергії № 10179376, відсутність пломб оператора системи розподілу та пошкодження засобу обліку, що слугувало підставою для визначення обсягу необлікованої електричної енергії у кількості 79 488 кВт/год. та її вартості у сумі 501411,97 грн.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 2.3.4 глави 2.3 розділу ІІ ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території чи у приміщенні якої вони встановлені. При цьому відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Водночас, відповідно до підпункту 66 пункту 1.2.1 глави 1.2 розділу I Кодексу комерційного обліку (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) сторона, відповідальна за точку комерційного обліку (ВТКО) юридична або фізична особа (зокрема фізична особа-підприємець), яка відповідає за організацію комерційного обліку електричної енергії в конкретній точці комерційного обліку відповідно до цього Кодексу

Згідно з пунктом 2.7.1 глави 2.7 розділу II Кодексу комерційного обліку ВТКО для ТКО, які забезпечені вузлами обліку, є оператор мережі або сторона, приєднана до мережі, що на законних підставах володіє чи користується лічильником у складі вузла обліку для цієї ТКО, якщо інше не встановлено цим Кодексом або договором.

Отже, для покладення на споживача відповідальності за порушення, передбачені пунктом 8.4.2 ПРРЕЕ, оператор системи розподілу повинен довести не лише факт вчинення порушення, а й те, що саме відповідний споживач був власником або законним користувачем такого засобу обліку, був стороною, відповідальною за відповідну точку комерційного обліку, та ніс обов`язок щодо забезпечення цілісності і збереження цього засобу обліку та встановлених на ньому пломб.

Оцінюючи надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами факт перебування лічильника № 10179376 у володінні чи користуванні КП «Бучасервіс» у спірний період, а також не довів, що саме відповідач був стороною, відповідальною за відповідну точку комерційного обліку у розумінні наведених вище норм.

Насамперед суд звертає увагу, що в акті про порушення № К049148 від 25.01.2023 місцем виявлення порушення зазначено адресу: смт Ворзель, вул. Декабристів, 12.

Разом з тим матеріалами справи підтверджується, що об`єкт нерухомості, право господарського відання на який зареєстроване за КП «Бучасервіс», розташований за адресою: смт Ворзель, вул. Декабристів, 12-Г.

Сам позивач у відповіді на відзив визнав, що в акті про порушення зазначено іншу адресу, пояснивши це технічною помилкою.

Однак суд зазначає, що акт про порушення є первинним документом, який відповідно до пункту 8.2.6 ПРРЕЕ є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Тому відомості щодо місця виявлення порушення мають істотне значення для встановлення належного споживача та об`єкта, на якому виявлено порушення.

При цьому суд не може погодитися із твердженням позивача про формальний характер зазначеної невідповідності, оскільки саме належність об`єкта відповідачу є однією із ключових спірних обставин у цій справі.

З метою доведення того, що саме КП «Бучасервіс» було споживачем електричної енергії за точкою комерційного обліку, де встановлено лічильник № 10179376, та несло відповідальність за його збереження відповідно до пункту 2.3.4 ПРРЕЕ, позивач посилається на додаткову угоду № 1 до договору № 220013397, Додаток 1А до договору («Заява-приєднання»), Додаток 3А («Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії»), в яких зазначено ЕІС-код 62Z1122457894885 та лічильник № 10179376 за адресою: смт Ворзель, вул. Декабристів, 12-Г.

Однак суд не бере зазначені документи як належні докази виникнення у відповідача договірних зобов`язань щодо спірної точки обліку.

Так, додаткова угода № 1 не містить дати її укладення та підписана виключно представником ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Підпис уповноваженого представника КП «Бучасервіс» на ній відсутній.

Крім того, у пункті 3 цієї угоди зазначено, що вона діє протягом строку дії договору № 220010464 від 01.01.2019, тоді як у пункті 2 йдеться про внесення змін до договору № 220013397 від 01.01.2019, що свідчить про суперечності внесених у документ відомостей.

Додаток 1А та Додаток 3А до договору також не містять підпису КП «Бучасервіс».

Водночас пунктом 12.2 Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії прямо передбачено, що всі додатки, зміни та доповнення до договору оформлюються сторонами письмово в паперовій формі та підписуються уповноваженими особами обох сторін.

Пунктом 12.8 Договору встановлено, що невід`ємними його частинами є, зокрема, додаток № 3 «Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії» та додаток № 6 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін». Надані позивачем примірники цих додатків не підписані з боку КП «Бучасервіс».

Отже, за відсутності підпису відповідача зазначені документи не можуть свідчити про погодження КП «Бучасервіс» включення до договору спірного об`єкта та відповідного засобу обліку.

Так само не може бути покладений в основу висновків суду й наданий позивачем Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (Додаток 6.40А до договору № 220013397), оскільки цей документ також підписаний лише представником ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та не містить підпису відповідача.

Таким чином, позивач не надав належного двостороннього документа, який би підтверджував, що саме КП «Бучасервіс» прийняло на себе відповідальність за збереження лічильника № 10179376 та пломб на ньому.

Суд також критично оцінює доводи позивача про ідентифікацію спірного лічильника через рахунки на оплату послуг з розподілу електричної енергії.

Так, позивач надав рахунок-фактуру за грудень 2021 року, сформований для КП «Ірпіньводоканал», у якому зазначено лічильник № 10179376.

Разом з тим цей документ не підтверджує належність зазначеного лічильника саме КП «Бучасервіс», оскільки сформований щодо іншої юридичної особи.

Більше того, матеріали справи містять заяву КП «Ірпіньводоканал» від 20.01.2022 № 034, адресовану ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», у якій підприємство повідомляє про те, що за адресою смт Ворзель, вул. Декабристів, 2 згорів лічильник електричної енергії № 10179376, та просить направити представника для його опломбування.

Зазначений документ був поданий до матеріалів справи самим позивачем.

Таким чином, із поданих позивачем доказів вбачається, що ще у січні 2022 року лічильник № 10179376 пов`язувався самим оператором системи саме з КП «Ірпіньводоканал», а не з КП «Бучасервіс».

При цьому жодних документів про передачу цього конкретного засобу обліку від КП «Ірпіньводоканал» до КП «Бучасервіс», його перепломбування, зміну відповідальної особи чи внесення відповідних змін до договірної документації суду не надано.

Щодо рахунків, сформованих для КП «Бучасервіс», суд зазначає, що вони складені позивачем в односторонньому порядку, не містять підписів відповідача та не підтверджують факту їх отримання останнім.

Позивач також не надав доказів оплати відповідачем цих рахунків, які могли б свідчити про прийняття відповідачем відповідних умов обліку чи визнання за собою спірної точки комерційного обліку.

Крім того суд звертає увагу на суперечності у відомостях щодо адреси об`єкта.

Так, у наданих позивачем рахунках, датованих груднем 2021 року та груднем 2022 року, зазначена адреса: вул. Щаслива, 12-Г.

Водночас із матеріалів справи встановлено, що перейменування назви вулиці з «Декабристів» на «Щаслива» відбулося лише у 2023 році на підставі рішення Бучанської міської ради від 12.04.2023.

Отже використання в рахунках за 2021 та 2022 роки адреси «вул. Щаслива» не узгоджується з офіційними даними щодо перейменування вулиці та ставить під сумнів достовірність цих документів як доказів ідентифікації спірної точки обліку.

Також суд враховує, що згідно з договором № 1674 від 30.03.2010 та актом розмежування балансової належності № 1 від 30.03.2010 власником ТП-517 та відповідних електромереж виступав Гевел Руслан Анатолійович, а КП «Ірпіньводоканал» визначалося основним споживачем.

Водночас належних доказів переходу до КП «Бучасервіс» прав та обов`язків щодо ТП-517, а також доказів прийняття ним відповідальності за лічильник № 10179376 позивачем не надано.

Як визначено частиною першою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до приписів статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши подані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач не довів належними, допустимими та достовірними доказами належність відповідачу засобу комерційного обліку № 10179376 та точки комерційного обліку, на якій було зафіксовано порушення, а також того, що саме відповідач був особою, відповідальною за збереження і цілісність зазначеного засобу обліку та пломб, допустив порушення вимог ПРРЕЕ і здійснив споживання необлікованої електричної енергії в обсязі, визначеному позивачем.

За таких обставин суд дійшов висновку про недоведеність заявлених позовних вимог в частині стягнення 501411,97 грн вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що є підставою для відмови у їх задоволенні в повному обсязі.

Крім того, оскільки вимога про стягнення 501411,97 грн вартості необлікованої електричної енергії є недоведеною, похідні вимоги про стягнення 3% річних у сумі 32475,01 грн та інфляційних втрат у сумі 102250,21 грн також не підлягають задоволенню.

Судові витрати, у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, відповідно до приписів статті 129 ГПК України, покладаються на позивача.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю у задоволенні позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до статей 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 15.06.2026.

Суддя О.В. Щоткін