Ухвала суду № 137373191, 15.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.06.2026Справа №910/6629/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Героїв Дніпра, буд. 38-А) до Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Петлюри Симона, буд. 27) про стягнення 4755075,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (далі - відповідач) про стягнення 4755075,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору №14814/01 від 06.02.2018 неналежним чином виконує свої зобов`язання щодо оплати відпущеної електричної енергії, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення заборгованість у розмірі 4755075,44 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України (в редакції від 24.04.2026 згідно із Законом №4833-ІХ) у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України (в редакції від 24.04.2026 згідно із Законом №4833-ІХ) у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Однак, подана заявником позовна заява не містить зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вищезазначених вимог встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко