Рішення № 137373146, 26.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.05.2026Справа № 910/3098/25

За позовом Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго»

до Акціонерного товариства «Гарантований покупець»

про стягнення 390.255.054,72 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін

від позивача Войтюк Д.В., ордер серії АІ № 2141954 від 02.03.2026

Семенюк В.Є., самопредставництво

від відповідача Франюк А.В., адвокат за довіреністю № 7-Д від 22.04.2026

Суть спору:

13.03.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 660.440.213,98 грн, з яких 557.924.752,17 грн інфляційних втрат та 102.515.461,81 грн 3% річних за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу електричної енергії з метою забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів № 454/03/22 від 08.03.2022 в частині здійснення своєчасних розрахунків за електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 (судді Князьков В.В.) відкрито провадження у справі № 910/3098/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.04.2025.

25.03.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3098/25 від 26.03.2025 задоволено клопотання Державного підприємства «Гарантований покупець» про продовження встановленого судом строку; продовжено відповідачу встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 строк на подання до суду відзиву на 15 днів.

09.04.2025 у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 30.04.2025.

16.04.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

18.04.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства «Гарантований покупець до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» про стягнення 7. 854.928,67 грн 3% річних та 4.761.475,60 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3098/25 від 21.04.2025 повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи Державному підприємству «Гарантований покупець».

24.04.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

30.04.2025 у підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів та оголошення перерви до 21.05.2025.

13.05.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

20.05.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3098/25 від 21.05.2025 закрито підготовче провадження у справі № 910/3098/25 та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.06.2025.

У зв`язку із перебуванням судді Князькова В.В. у відпустці, судове засідання 25.06.2025 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3098/25 від 30.06.2025 судове засідання призначено на 16.07.2025.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/3098/25 від 16.07.2025 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» 347.831.071,34 грн інфляційних втрат та 81.302.648,71 грн 3% річних, 446.528,07 грн судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/3098/25 від 14.10.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі № 910/3098/25 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду № 910/3098/25 від 27.01.2026 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі № 910/3098/25 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/3098/25 отримані Господарським судом міста Києва 13.02.2026.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 прийнято справу № 910/3098/25 до розгляду; підготовче засідання призначено на 10.03.2026.

03.03.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі.

10.03.2026 у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 31.03.2026.

13.03.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 390.255.054,72 грн, з яких 311.502.176,79 грн інфляційних втрат та 78.752.877,93 грн 3% річних.

31.03.2026 у підготовчому засіданні постановлено протокольну ухвалу, відповідно до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.04.2026.

Позивач у судовому засіданні 21.04.2026 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судовому засіданні 21.04.2026 проти задоволення позовних вимог заперечував повністю.

21.04.2026 у судовому засіданні, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 19.05.2025.

15.05.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про заміну відповідача Державного підприємства «Гарантований покупець» його правонаступником Акціонерним товариством «Гарантований покупець».

19.05.2026 у судовому засідання позивач не заперечував щодо задоволення клопотання про заміну відповідача на його правонаступника - Акціонерного товариства «Гарантований покупець».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3098/25 від 19.05.2026 здійснено заміну відповідача Державного підприємства «Гарантований покупець» на його правонаступника Акціонерне товариство «Гарантований покупець».

19.05.2026 у судовому засіданні, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 26.05.2025.

У судовому засіданні 26.05.2026 у відповідності до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2022 між Приватним акціонерним товариством «Укргідроенерго» (продавець, позивач) та Державним підприємством «Гарантований покупець» (Гарантований покупець, відповідач) було укладено договір купівлі-продажу електричної енергії з метою забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів № 454/03/22 (далі - договір).

Згідно з п. 1.1 договору він укладений відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», Положення про покладення спеціальних обов`язків із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів на ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 483 від 05.06.2019 та наказу Міністерства енергетики України № 106 від 05.03.2022 (далі - наказ).

Спір виник внаслідок того, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору своєчасно оплату поставленої електричної енергії не здійснив, у зв`язку з чим позивачем нараховані 311.502.176,79 грн інфляційних втрат та 78.752.877,93 грн 3% річних.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно статті 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до п. 10.1 договору він вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє на строк дії військового стану, запровадженого відповідним Указом Президента України. В частині виконання фінансових зобов`язань договір діє до їх повного виконання.

Відповідно до п. 2.1 договору продавець зобов`язаний продати електричну енергію Гарантованому покупцю, а Гарантований покупець зобов`язаний купити (прийняти та оплатити) електричну енергію в обсягах та за ціною, що визначаються відповідно до наказу.

Обсяги електричної енергії, що продаються і купуються за цим договором, є договірними зобов`язаннями щодо відпуску продавцем та відбору Гарантованим покупцем електричної енергії (п. 2.2 договору).

Пунктами 3.7, 3.8, 3.9 договору унормовано, що ціна продажу електричної енергії продавця Гарантованому покупцю відповідно до наказу дорівнює ціні, що склалася на ринку на добу наперед у відповідну годину постачання. Розрахунковим періодом є календарний місяць (з 00.00 годин першого по 24.00 години останнього числа включно). Купівля-продаж електричної енергії у розрахунковому періоді здійснюється згідно з погодинними обсягами купівлі-продажу електричної енергії, які були розраховані відповідно до п. 3.4 та п. 3.5 цього договору.

Відповідно до п. 4.9 договору продавець не пізніше 2-го робочого місяця, наступного за місяцем постачання, направляє Гарантовану покупцю в електронному вигляді акт купівлі-продажу електричної ен6ергії за накладення КЕП керівника (уповноваженої особи).

Гарантований покупець в триденний термін після отримання акту купівлі-продажу електричної енергії підписує його зі свого боку шляхом накладення КЕП керівника (уповноваженої особи), та направляє продавцю (п. 4.10 договору).

Згідно з п. 4.11 договору на вимогу будь-якої сторони, сторони зобов`язані оформити акт купівлі-продажу електричної енергії у письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що продавець продав, а Гарантований покупець купив електричну енергію, що підтверджується підписаними обома сторонами наступними актами купівлі-продажу електричної енергії:

№ 01 від 31.03.2022 на суму 1.321.009.110,05 грн,

№ 02 від 30.04.2022 на суму 1.588.894.437,96 грн,

№ 03 від 31.05.2022 на суму 833.400.937,62 грн,

№ 04 від 30.06.2022 на суму 962.921.826,25 грн,

№ 05 від 31.07.2022 на суму 1.295.673.753,83 грн,

№ 06 від 31.08.2022 на суму 1.367.254.233,22 грн,

№ 07 від 30.09.2022 на суму 1.049.196.074,66 грн,

№ 08 від 31.10.2022 на суму 881.751.052,10 грн,

№ 09 від 30.11.2022 на суму 1.954.424.226,60 грн,

№ 10 від 31.12.2022 на суму 2.784.743.584,00 грн,

№ 01 від 31.01.2023 на суму 1.342.133.120,09 грн,

№ 02 від 28.02.2023 на суму 1.932.620.939,00 грн,

№ 03 від 31.03.2023 на суму 1.898.707.304,46 грн,

№ 04 від 30.04.2023 на суму 3.342.671.234,60 грн,

№ 05 від 31.05.2023 на суму 3.675.342.413,12 грн,

№ 06 від 30.06.2023 на суму 1.989.863.000,06 грн,

№ 07 від 31.07.2023 на суму 1.508.223.543,43 грн,

№ 08 від 31.08.2023 на суму 2.143.325.516,72 грн,

№ 09 від 30.09.2023 на суму 1.377.341.665,16 грн,

№ 10 від 31.10.2023 на суму 1.314.011.334,65 грн,

№ 11 від 30.11.2023 на суму 1.375.433.023,22 грн,

№ 12 від 31.12.2023 на суму 2.354.242.696,99 грн,

№ 01 від 31.01.2024 на суму 2.915.042.635,14 грн,

№ 02 від 29.02.2024 на суму 2.576.191.667,81 грн,

№ 03 від 31.03.2024 на суму 2.624.286.748,62 грн,

№ 04 від 30.04.2024 на суму 2.117.656.330,81 грн,

№ 05 від 31.05.2024 на суму 2.588.077.782,07 грн,

№ 06 від 30.06.2024 на суму 1.895.770.729,22 грн,

№ 07 від 31.07.2024 на суму 67.870.691,56 грн.

Відповідно до п. 4.4 договору в редакції додаткової угоди від 25.03.2022 Гарантований покупець здійснює оплату обсягів електричної енергії, купованих у продавця відповідно до наказу, до 11 числа місяця, наступного за розрахунковим, у сумі, що надійшла від постачальників універсальних послуг в оплату електричної енергії відповідно до підпунктів 1-3 пункту 5 наказу пропорційно вартості електричної енергії, купленої у продавця у розрахунковому місяці.

Слід зазначити, що прийменник «до» з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь (постанови Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 803/350/17 та у справі № 815/4720/16, від 13.06.2018 у справі № 815/1298/17, від 14.08.2018 у справі № 803/1387/17, від 28.08.2018 у справі № 814/4170/15, від 08.10.2018 у справі № 927/490/18, від 27.09.2022 у справі 918/1195/21).

Отже, з урахуванням наведеного, відповідач мав здійснювати оплату обсягів електроенергії до 11 числа включно місяця, наступного за розрахунковим.

За умовами п. 4.5 договору в редакції додаткової угоди від 25.03.2022 Гарантований покупець до 14 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснює оплату шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог непогашених грошових зобов`язань, що виникли в результаті різниці між зобов`язаннями, що виникли з підпунктів 3 та 4 пункту 2 наказу та грошовими коштами, перерахованими на виконання підпункту 5 пункту 6 наказу, з непогашеними грошовими зобов`язаннями продавця, що виникли у відповідний розрахунковий період при отриманні послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів.

Згідно з п. 4.6 договору при здійсненні платежів Гарантований покупець повинен вказувати у платіжному дорученні призначення платежу, в якому зазначається відповідний договір, за яким здійснюється купівля-продаж електричної енергії.

Відповідно до п. 4.7 договору в редакції додаткової угоди від 25.03.2022 оплата за цим договором вважається належним чином здійсненою за умови оплати Гарантованим покупцем за електричну енергію на банківський рахунок продавця, що вказаний продавцем останнім. Датою отримання оплати вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок продавця. У разі здійснення оплати за цим договором, відповідно до п. 4.5. договору та пункту 8 наказу, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог датою отримання оплати вважається дата оформлення акту зарахування зустрічних однорідних вимог.

У п. 4.13 договору вказано, що у випадку, якщо граничний строк оплати припадає на святковий, вихідний чи інший неробочий день, то відповідний платіж повинен бути здійснений в останній робочий день, що передує даті такого платежу.

Як вказує позивач та не заперечує відповідач, частину електричної енергії за вказаними актами було оплачено Гарантованим покупцем шляхом перерахування грошових коштів.

Одночасно, інша частина оплати було здійснена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог непогашених грошових зобов`язань сторін, на підтвердження чого позивачем долучено до матеріалів справи наступні акти зарахування зустрічних однорідних вимог:

від 14.04.2022, підписано КЕП з боку Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» та з боку Державного підприємства «Гарантований покупець» 27.04.2022 на суму 1.321.009.110,05 грн;

від 20.07.2022, підписано КЕП з боку Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» та з боку Державного підприємства «Гарантований покупець» 22.07.2022 на суму 3.385.217.202,13 грн;

від 16.08.2022, підписано КЕП з боку Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» 25.08.2022, а з боку Державного підприємства «Гарантований покупець» - 05.09.2022 на суму 559.366.801,78 грн;

від 30.09.2022, підписано КЕП з боку Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» 03.10.2022, а з боку Державного підприємства «Гарантований покупець» - 06.10.2022 на суму 1.252.774.754,36 грн;

від 14.10.2022, підписано КЕП з боку Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» 14.10.2022, а з боку Державного підприємства «Гарантований покупець» - 21.10.2022 на суму 1.211.256.268,20 грн;

від 16.11.2022, підписано КЕП з боку Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» та з боку Державного підприємства «Гарантований покупець» - 18.11.2022 на суму 1.553.182.122,32 грн;

від 30.12.2022, підписано КЕП з боку Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» 11.01.2023, а з боку Державного підприємства «Гарантований покупець» - 12.01.2023 на суму 1.954.424.226,60 грн;

від 17.01.2023, підписано КЕП з боку Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» 18.01.2023, а з боку Державного підприємства «Гарантований покупець» - 23.01.2023 на суму 2.544.359.117,99 грн;

від 14.02.2023, підписано КЕП з боку Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» 15.02.2023 , а з боку Державного підприємства «Гарантований покупець» - 16.02.2023 на суму 1.566.678.902,96 грн;

від 14.03.2023, підписано КЕП з боку Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» 14.03.2023, а з боку Державного підприємства «Гарантований покупець» - 22.03.2023 на суму 1.948.459.622,14 грн;

від 13.04.2023, підписано КЕП з боку Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» та з боку Державного підприємства «Гарантований покупець» - 14.04.2023 на суму 1.898.707.304,46 грн;

від 15.05.2023, підписано КЕП з боку Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» 15.05.2023, а з боку Державного підприємства «Гарантований покупець» - 16.05.2023 на суму 3.280.505.253,69 грн;

від 15.06.2023, підписано КЕП з боку Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» 16.06.2023, а з боку Державного підприємства «Гарантований покупець» - 19.06.2023 на суму 3.558.135.101,14 грн;

від 17.07.2023, підписано КЕП з боку Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» 17.07.2023, а з боку Державного підприємства «Гарантований покупець» - 19.07.2023 на суму 1.347.099.292,46 грн;

від 15.08.2023, підписано КЕП з боку Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» 15.08.2023, а з боку Державного підприємства «Гарантований покупець» - 17.08.2023 на суму 1.434.344.628,62 грн;

від 14.09.2023, підписано КЕП з боку Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» 15.09.2023, а з боку Державного підприємства «Гарантований покупець» - 20.09.2023 на суму 2.247.761.939,02 грн;

від 16.10.2023, підписано КЕП з боку Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» 16.10.2023, а з боку Державного підприємства «Гарантований покупець» - 23.10.2023 на суму 1.100.347.807,82 грн;

від 14.11.2023, підписано КЕП з боку Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» 15.11.2023, а з боку Державного підприємства «Гарантований покупець» - 17.11.2023 на суму 1.376.783.007,44 грн;

від 14.12.2023, підписано КЕП з боку Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» 14.12.2023, а з боку Державного підприємства «Гарантований покупець» - 15.12.2023 на суму 1.871.325.435,40 грн;

від 19.01.2024, підписано КЕП з боку Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» 19.01.2024, а з боку Державного підприємства «Гарантований покупець» - 23.01.2024 на суму 1 703.465.000.87 грн;

від 13.02.2024, підписано КЕП з боку Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» та з боку Державного підприємства «Гарантований покупець» - 14.02.2024 на суму 2.188.482.453,76 грн;

від 13.03.2024, підписано КЕП з боку Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» 20.03.2024, а з боку Державного підприємства «Гарантований покупець» - 25.03.2024 на суму 1.859.875.066,52 грн;

від 15.04.2024, підписано КЕП з боку Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» 16.04.2024, а з боку Державного підприємства «Гарантований покупець» - 19.04.2024 на суму 3.291.314.683,00 грн;

від 14.05.2024, підписано КЕП з боку Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» 14.05.2024, а з боку Державного підприємства «Гарантований покупець» - 15.05.2024 на суму 1.994.399.633,87 грн;

від 14.06.2024, підписано КЕП з боку Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» 14.06.2024, а з боку Державного підприємства «Гарантований покупець» - 19.06.2024 на суму 2.454.326.802,11 грн;

від 15.07.2024, підписано КЕП з боку Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» 15.07.2024, а з боку Державного підприємства «Гарантований покупець» - 18.07.2024 на суму 990.514.938,83 грн;

від 16.08.2024, підписано КЕП з боку Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» 16.08.2024, а з боку Державного підприємства «Гарантований покупець» - 20.08.2024 на суму 1.455.920.234,93 грн;

від 13.09.2024, підписано КЕП з боку Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» 13.09.2024, а з боку Державного підприємства «Гарантований покупець» - 16.09.2024 на суму 431.845.002,92 грн.

В свою чергу відповідачем до матеріалів справи додано вказані акти, які були підписані власноручними підписами уповноважених представників сторін, скріплені печатками сторін, тобто складені в паперовій формі, які не містять ніякої іншої дати їх підписання, окрім дати самих актів.

Статтею 598 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Статтею 601 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов`язань, в одному із яких одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов`язанні є кредитором у другому).

Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам:

1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим);

2) бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв`язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов`язань по передачі родових речей, зокрема грошей). Правило про однорідність вимог розповсюджується на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги. Отже, допускається зарахування однорідних вимог, які випливають із різних підстав (різних договорів тощо);

3) строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Виходячи з приписів наведених норм, зарахування представляє собою спосіб припинення зобов`язання та можливе за наявності умов їх зустрічності та однорідності, настання строків виконання зобов`язання, а також відсутності між сторонами спору відносно характеру зобов`язання, його змісту, умов виконання та розміру зобов`язань.

Слід зазначити, що сторонами не заперечується, що правочини відповідають наведеним умовам, що ставляться до заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог (у сторін виникли зустрічні вимоги, ці вимоги є однорідними та строк їх виконання настав).

Зі змісту п. 4.7 договору вбачається, що датою отримання оплати, у разі її здійснення шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, вважається саме дата оформлення акта зарахування зустрічних однорідних вимог.

Отже, датою припинення відповідачем зобов`язань з оплати за договором є дата саме оформлення актів зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Приймаючи до уваги умови п. 4.4 укладеного сторонами договору строк виконання зобов`язання відповідача перед позивачем з оплати за поставлену електричну енергію за спірні періоди станом на час розгляду справи є таким, що настав.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується що відповідач, в порушення умов договору, у визначений строк зобов`язання щодо оплати поставленої електричної енергії не здійснив, та є таким, що прострочив виконання зобов`язання.

В зв`язку з тим, що відповідач припустився прострочення з оплати придбаної електричної енергії позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з відповідача 311.502.176,79 грн інфляційних втрат та 78.752.877,93 грн 3% річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Наведена норма свідчить про те, що інфляційні нарахування та 3% річних можуть бути нараховані лише за весь час прострочення платежу, а тому день фактичної оплати та дата зарахування зустрічних однорідних вимог не включається до періоду часу, за який може здійснюватися нарахування.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 в контексті застосування частини другої статті 625 ЦК України засвідчила наступне:

(1) величина приросту індексу споживчих цін має заокруглюватися до десяткового числа після коми;

(2) при обчисленні інфляційних збитків за наступний період до початкової заборгованості включається вартість грошей (боргу), яка визначається з урахуванням індексу інфляції за попередній період.

Також Верховний Суд у постанові від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 виснував, що порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 Цивільного кодексу України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац п`ятий пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України № 1078).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено розрахунок індексу інфляції не за окремі інтервали часу, а в цілому за весь період прострочення і якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику - «дефляція», то це не змінює його правової природи та не може мати наслідком пропуску такого місяця, оскільки протилежне зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків, визначену Порядком проведення індексації грошових доходів населення.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 наведено наступний висновок.

Сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача 311.502.176,79 грн інфляційних втрат та 78.752.877,93 грн 3% річних (за обґрунтованими розрахунками позивача).

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У рішенні Європейського суду з прав людини «Серявін та інші проти України» вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, № 303-A, п. 29).

З огляду на вищевикладене, всі інші доводи та міркування учасників судового процесу не досліджуються судом, так як з огляду на встановлені фактичні обставини справи, суд дав вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмету доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

Зважаючи на вищевказане, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; код ЄДРПОУ 43068454) на користь Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» (07300, Київська обл., м. Вишгород, код ЄДРПОУ 20588716) 311.502.176 (триста одинадцять мільйонів п`ятсот дві тисячі сто сімдесят шість) грн. 79 коп. інфляційних втрат, 78.752.877 (сімдесят вісім мільйонів сімсот п`ятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят сім) грн 93 коп. 3% річних, 847.840 (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 12.06.2026.

СуддяВ.В.Сівакова