Ухвала суду № 137373107, 15.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.06.2026Справа № 910/2042/26

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Смаль Володимира Федоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід" (вул. Жилянська, 106Б, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 43706726)

про стягнення коштів у розмірі 43 453,12 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід" (вул. Жилянська, 106Б, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 43706726)

до Фізичної особи - підприємця Смаль Володимира Федоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 390 000,00 грн

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Смаль Володимир Федорович (далі - позивач, орендар) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід" (далі - відповідач, суборендар) про стягнення коштів у розмірі 43 453,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що суборендар не виконує, покладені на нього зобов`язання в частині оплати передбачені договором № 18/08/2025-30 суборенди транспортних засобів від 18.08.2025р., у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 42 368,75 грн.

Ухвалою від 27.02.2026 Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/2042/26, вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.03.2026 року через систему "Електронний суд" Товариство подало зустрічну позовну заяву до Фізичної особи - підприємця Смаль Володимира Федоровича про стягнення штрафних санкцій у розмірі 390 000,00 грн. Також будо подано відзив на позовну заяву, клопотання про призначення судової експертизи.

Зустрічна позовна заява мотивована тим, що всупереч умовам Договору суборенди, Орендар допустив 6 випадків (фактів) втручання у передане та встановлене Суборендарем - ТОВ «АКРІС-ЗАХІД» контрольне обладнання.

Ухвалою від 17.03.2026 Господарський суд міста Києва зустрічну позовну заяву залишив без руху з одночасним встановленням строку та способу усунення її недоліків.

23.03.2026 року через систему "Електронний суд" позивачем за первісним позовом подано відповідь на відзив.

24.03.2026 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 24.03.2026 Господарський суд міста Києва прийняв зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід" до розгляду, об`єднав в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/2042/26 та перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В підсистемі «Електронний суд» 08.04.2026 позивачем за первісним позовом подано відзив на позовну заяву.

В підсистемі «Електронний суд» 14.04.2026 відповідачем за первісним позовом подано відповідь на відзив, 17.04.2026 заперечення на відповідь на відзив, клопотання про залучення доказів до клопотання про призначення судової експертизи.

В підсистемі «Електронний суд» 17.04.2026 позивачем за первісним позовом сформовано заперечення (на відповідь на відзив), 07.05.2026 заперечення на клопотання.

В підсистемі «Електронний суд» 08.05.2026 відповідачем за первісним позовом сформовано клопотання (уточнене) про призначення судової інженерно-технічної експертизи електронних комунікацій. На вирішення експерту відповідач за первісним позовом.

У підготовчому засіданні 21.04.2026 судом, на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошено перерву до 12.05.2026.

Ухвалою від 13.05.2026 Господарський суд міста Києва призначив у даній справі комплексну інденерно-технічну експертизуелектронних комунікацій.

12.06.2026 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи, клопотання про надання додаткових матеріалів та лист про продовження строків проведення експертизи.

Нормами статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/2042 та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2042/26.

2.Зобов`язати відповідавча за первісним позовом надати додаткові пояснення на клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та надати необхідні матеріали для проведення експертизи у строк до - 22.06.2026.

3. Підготовче засідання призначити на 23.06.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Суддя Ягічева Наталія