Ухвала суду № 137373018, 11.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

11.06.2026Справа № 910/15800/25

За позовомІнституту теоретичної фізики ім. М.М.Боголюбова Національної академії наук УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»провизнання недійсними угод та стягнення 34 080,01 грн Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Ягельська А.О.Представники сторін:

від позивача: Барановський Д.О.

від відповідача: Пікаш Д.Б., Вєлікова Т.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15800/25 за позовом Інституту теоретичної фізики ім. М.М.Боголюбова Національної академії наук України (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (далі також - відповідач) відповідно до якого позивач просить:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 26.11.2021 до договору № 854П-Т221 від 16.11.2021 про закупівлю електричної енергії постачальника, укладеного між Інституту теоретичної фізики ім. М.М. Боголюбова Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 29.11.2021 до договору № 854П-Т221 від 16.11.2021 про закупівлю електричної енергії постачальника, укладеного між Інституту теоретичної фізики ім. М.М. Боголюбова Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 22.12.2021 до договору № 854П-Т221 від 16.11.2021 про закупівлю електричної енергії постачальника, укладеного між Інституту теоретичної фізики ім. М.М. Боголюбова Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ»;

- стягнути надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 34 080,01 грн.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 02.04.2026.

Враховуючи першу поважну неявку представника відповідача, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 14.05.2026.

13.05.2026 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення Конституційним Судом України за конституційною скаргою ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС». Позивачем 14.05.2026 подані письмові заперечення.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11.06.2026.

10.06.2026 від відповідача надійшла письмова відповідь на заперечення та подано клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження.

Представники сторін безпосередньо в судовому засіданні 11.06.2026 надали усні пояснення щодо клопотань про повернення на стадію підготовчого провадження та зупинення розгляду справи.

Заслухавши доводи представників сторін, суд вважає за необхідне наголосити на такому.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У той же час, згідно з ч. 3 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Наразі справа № 910/15800/25 знаходиться на стадії розгляду справи по суті.

Чинним господарським процесуальним законодавством не встановлено порядку та підстав для повернення до стадії підготовчого провадження. Повернення до стадії підготовчого провадження не є загальною практикою, а є виключенням та застосовується судом у виняткових випадках (схожу правову позицію викладено у постановах Верховного суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 у справі № 913/317/18).

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

Згідно зі ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 182 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Тобто саме на стадії підготовчого провадження суд вирішує питання про зупинення провадження у справі, з підстав зазначених у п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Отже, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами та враховуючи необхідність вирішення питання щодо зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення в підготовче провадження для розгляду даної справи в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження для всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у спорі.

Предметом спору в даній справі є визнання недійсними додаткових угод до договору № 854П-Т221 від 16.11.2021 про закупівлю електричної енергії постачальника, укладеного між Інституту теоретичної фізики ім. М.М. Боголюбова Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» та стягнення надмірно сплачених коштів.

Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач посилається на положення пункту 2 частини 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції Закону, чинній на час укладення додаткових угод), згідно з якими істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю/внесення змін до такого договору щодо збільшення ціни за одиницю товару. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії

У той же час, як було встановлено судом, ухвалою Першої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України №3-78/2026(178/26) від 06.05.2026 відкрито конституційне провадження у справі за конституційною скаргою ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» № 16/178 від 06.04.2026.

Порядок подання та розгляду конституційних скарг регламентований статтями 55, 61 Закону України «Про Конституційний Суд України».

Згідно з Резюме, розміщеного на сайті Конституційного Суду України, ТОВ „УКР ГАЗ РЕСУРС" звернулося до Конституційного Суду України з клопотанням щодо перевірки на відповідність частині першій статті 8, частині четвертій статті 13, частинам першій, четвертій статті 41, частині першій статті 42, пункту 22 частини першої статті 92 Конституції України (конституційність) пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі" від 25 грудня 2015 року № 922-VІІІ зі змінами, який встановлює можливість зміни істотних умови договору про закупівлю після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі щодо збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків.

Товариство твердить, що внаслідок застосування оспорюваних приписів порушено його права: на мирне володіння майном як складника права приватної власності (частини перша, четверта статті 41 Конституції України); на здійснення підприємницької діяльності на засадах економічної доцільності (частини перша, третя статті 42 Конституції України), а також порушує принцип верховенства права в аспекті юридичної визначеності (частина перша статті 8 Конституції України), принцип рівності суб`єктів права власності і господарювання перед законом (частина четверта статті 13 Конституції України).

Відтак, суд погоджується, що існує об`єктивна неможливість розгляду господарської справи № 910/15800/25 до закінчення конституційного провадження у справі 3-78/2026 (178/26), оскільки господарський суд у межах даної справи повинен надати правову оцінку правовідносинам із застосування норми права (пункт 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі»), конституційність якої є предметом безпосереднього розгляду Конституційним Судом України.

Суд також вважає за необхідне наголосити на правовій позиції Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеній в ухвалі від 07.08.2024 у справі № 616/458/21, з якої вбачається, що рішення Конституційного Суду України щодо можливості ретроспективної дії рішень Конституційного Суду України.

Таким чином, з огляду на об`єктивну неможливість розгляду даної справи (№ 910/15800/25) до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження (№3-78/2026(178/26), суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи № 910/15800/25 у підготовчому провадженні та зупиняє провадження у справі до ухвалення рішення Конституційним Судом України за конституційною скаргою ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» № 16/178 від 06.04.2026.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 114, 182, 219, 220, п. 5 ч. 1 ст. 227, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до розгляду справи № 910/15800/25 у підготовчому провадженні.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про зупинення провадження у справі задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі № 910/15800/25 до ухвалення рішення Конституційним Судом України за конституційною скаргою ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» № 16/178 від 06.04.2026.

4. Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.06.2026

Суддя Ю.О.Підченко