Ухвала суду № 137373006, 15.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.06.2026Справа № 910/3480/26Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Слободяник Людмили Анатоліївни

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний 1»

про стягнення 723 461,94 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Слободяник Людмили Анатоліївни до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний 1» про стягнення 723 461,94 грн, з яких: 690 000,00 грн основного боргу, 22 076,74 грн інфляційного збільшення та 11 385,20 грн 3% річних.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов`язання за договором підряду № 106/09 від 17.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та серед іншого встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

09.06.2026 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

Частиною 7 ст. 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Положеннями ст. 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду, суд встановив, що остання стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

У мировій угоді сторонами врегульовано спір щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 690 000,00 грн основного боргу, 22 076,74 грн інфляційного збільшення та 11 385,20 грн 3% річних.

Також судом встановлено, що мирова угода від 01.06.2026 підписана особисто позивачем та уповноваженим представником відповідача - Головою правління Окуньковою Оленою Павлівною, яка згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний 1».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 01.06.2026 та закрити провадження у справі № 910/3480/26 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки сторони в мировій угоді вирішили питання щодо судового збору, тому суд не вирішує питання з цього приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 192, 193, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 01.06.2026 між Фізичною особою-підприємцем Слободяник Людмилою Анатоліївною та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Елітний 1» у справі № 910/3480/26 такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 910/3480/26, що розглядається

Господарським судом міста Києва

м. Київ « 01» червня 2026 року

ПОЗИВАЧ: Фізична особа-підприємець Слободяник Людмила Анатоліївна (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з однієї сторони та

ВІДПОВІДАЧ: Об`єднання співвласників Багатоквартирною будинку «Елітний 1» (код ЄДРПОУ 36175727, вул. Пирогова. 6-А, м. Київ, 01054) в особі Голови правління Окунькова Олена Павлівна, що діє на підставі протоколу засідання Правління ОСББ «Елітний 1», з іншої сторони, надалі разом - Сторони, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України та вільним волевиявленням, перебуваючи при здоровому глузді та ясній пам`яті, дійшли взаємної згоди мирно врегулювати спір у справі № 910/3480/26, яка перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва за позовом Фізичної особи-підприємця Слободяник Людмили Анатоліївни до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний 1» про стягнення 723 461,94 грн., з яких: 690 000,00 грн основного боргу, 22 076,74 гри інфляційного збільшення та 11 385,20 грн 3% річних, - уклали дану Мирову угоду (надалі - Угода, Мирова угода) про наступне:

Сторони погодили:

1. Сторони підтверджують, що погоджений розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем становить:

- Основний борг - 690 000,00 грн. (шістсот дев`яносто тисяч гривень 00 коп.);

- Інфляційне збільшення - 22 076,74 грн. (двадцять дві тисячі сімдесят шість гривень 74 коп.);

- 3% річних - 11 385,20 грн. (одинадцять тисяч триста вісімдесят п`ять гривень 20 коп.).

Загальна погоджена сума заборгованості Відповідача перед Позивачем у справі № 910/3480/26 становить 723 461,94 грн. (сімсот двадцять три тисячі чотириста шістдесят одна гривня 94 коп.).

2. Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача суми судового збору у розмірі 10 852,00 грн. (десять тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривні 00 коп.), розмір яких описаний у позовній заяві по справі № 910/3480/26;

3. Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача суми витрат на професійну правничу допомогу, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи 910/3480/26;

4. Сторони погодили, що Відповідач здійснює оплату суми, визначеної у п.1. цієї угоди, у національній валюті шляхом безготівкового перерахування коштів на банківський рахунок Позивача за наступними реквізитами: НОМЕР_2 МФО 320649.

5. Сплата Відповідачем суми, що визначена у п. 1 цієї мирової угоди, здійснюється частинами в наступному порядку:

- 241 153,98 грн. (двісті сорок одна тисячі сто п`ятдесят три гривні 98 коп.) Відповідач сплачує на користь Позивача протягом 10 календарних днів з дня затвердження Господарським судом міста Києва цієї мирової угоди;

- 241 153,98 грн. (двісті сорок одна тисячі сто п`ятдесят три гривні 98 коп.) Відповідач сплачує протягом 40 календарних днів з дня затвердження Господарським судом міста Києва цієї мирової угоди;

- 241 153,98 грн. (двісті сорок одна тисячі сто п`ятдесят три гривні 98 коп.) Відповідач

сплачує протягом 70 календарних днів з дня затвердження Господарським судом міста Києва цієї мирової угоди.

5.1. Відповідач має право на дострокове повне або часткове погашення заборгованості, що визначена у п.1 цієї мирової угоди, без застосування штрафних санкцій.

5.3. У разі часткового дострокового погашення кошти зараховуються в рахунок найближчих платежів згідно з графіком, що визначений у п. 5 цієї мирової угоди.

5.4. У разі повного дострокового погашення суми, визначеної у п. 1 цієї мирової угоди, зобов`язання за цією мировою угодою Відповідачем вважаються виконаними.

6. Відповідач шляхом підписання цієї мирової угоди гарантує, що не буде ухилятись від виконання зобов`язань, визначених у цій мировій угоді, чи створювати перешкоди у виконанні мирової угоди.

7. Сторони погодили, що у разі порушення Відповідачем своїх зобов`язань згідно з умовами цієї мирової угоди, у Позивача є право на стягнення з Відповідача пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

8. Після виконання обов`язків Відповідачем, що визначені у цій мировій угоді в обумовлені строки, Позивач не буде мати будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо розміру грошового зобов`язання, що буде сплачене Відповідачем на користь Позивача, та строків виплати таких і грошових коштів, що є предметом даної мирової угоди та було предметом спору у справі № 910/3480/26.

9. Сторони підтверджують, що їм відомо, що на час укладення (підписання) даної мирової угоди в Україні діє воєнний стан, введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ та у наступному неодноразово продовжений, а також те, що Торгово-промисловою палатою України було оприлюднено лист № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, яким повідомлено, що військова агресія російської федерації проти України є форс-мажорною обставиною (обставиною непереборної сили).

9.1. Враховуючи обставини, що викладенні у п.9 цієї мирової угоди, Сторони дійшли згоди, що введений воєнний стан на території України є підставою для звільнення від відповідальності за порушення умов цієї мирової угоди виключно тільки в тому випадку, якщо саме ця обставина стала підставою для неможливості належного виконання зобов`язань за цією мировою угодою. Тобто, Стороні, яка посилається на форс-мажорні обставини, необхідно довести відповідно до норм діючого законодавства України причинно-наслідковий зв`язок між конкретною обставиною/подією (в т.ч. воєнними діями в Україні) та неможливістю виконання Стороною своїх конкретних зобов`язань за цією мировою угодою.

10. Сторони, укладаючи мирову угоду зазначеного змісту, розуміють, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Сторони розуміють, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсній волі, не суперечать вимогам чинного законодавства України, зокрема, але не виключно ст. 13, 203, 215 ЦК України, ст. 192, 193 ГПК України не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є виконуваними, наслідки її укладення та затвердження судом Сторонам зрозумілі, а також ця угода не є фіктивною або удаваною і не укладена з метою ухилення від виконання законних обов`язків.

12. Наслідки укладення мирової угоди, а також зміст ст.ст. 191, 192 ГПК України Сторонам роз`яснені фахівцями у галузі права і є зрозумілими.

13. Сторони домовились, що у разі порушення Відповідачем строків та порядку виконання умов мирової угоди, це є підставою для пред`явлення ухвали Господарського суду міста Києва по справі № 910/3480/26 про затвердження Мирової угоди до примусового виконання, на суму заборгованості, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди з урахуванням здійснених платежів.

14. Дана Мирова угода вступає в силу з дати постановлення Ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання, ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

15. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

16. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

17. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

18. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

19. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 203, 204 ГПК України Сторонам відомі.

20. Реквізити та підписи сторін:…».

2. Закрити провадження у справі № 910/3480/26.

Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає законної сили з 15.06.2026. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 15.06.2029.

Стягувачем за ухвалою є: Фізична особа-підприємець Слободяник Людмила Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Боржником за ухвалою є: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний 1» (вул. Пирогова, 6-А, м. Київ,01054; ідентифікаційний код 36175727)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Тамара Юріївна Трофименко