Ухвала суду № 137373004, 12.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.06.2026Справа № 910/7075/26

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши позовну заяву Управління поліції охорони в Тернопільськой області (46002, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Петрушевича, буд. 5, код ЄДРПОУ 40108819)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБГ19" (04136, м. Київ, вул. Тираспольська, буд 58, оф. 282, код ЄДРПОУ 45701274)

про стягнення коштів у розмірі 46 296,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в Тернопільськой області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБГ19" про стягнення коштів у розмірі 46 296,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не здійснено реєстрацію податкових накладних з податку на додану вартість (ПДВ) на суму 46 296,17 грн за платежем у розмірі 277 777,00 грн, на виконання договору про закупівлю товарів № 260 від 18.12.2025, незважаючи на фактичну поставку товару. Унаслідок зазначеної бездіяльності відповідача УПО Тернопільської області втратило право на податковий кредит на суму 46 296,17 грн, що у свою чергу спричинило збитки позивачу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026) у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026) у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте, як встановлено судом, позивачем у прохальній частині позовної заяви не зазначено реквізитів для перерахування боргу, також позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку.

Тако, суд звертає увагу позивача, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статтей Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Проте, у поданій до суду позовній заяві, позивачем не зазначено інформації щодо наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління поліції охорони в Тернопільськой області - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу;

- подання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

4. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 12.06.2026.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА