Ухвала суду № 137372993, 15.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.06.2026Справа № 910/5699/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБЛАЙФ"

до Комунального некомерційного підприємства "КИЇВСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ №18" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 74403,82 грн.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАБЛАЙФ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального некомерційного підприємства "КИЇВСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ №18" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (правонаступник Комунального некомерційного підприємства "КИЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ КЛІНІЧНИЙ ЕНДОКРИНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)) про стягнення 74403,82 грн., з яких: 69325,25 грн. - основний борг, 1544,14 грн. - 3% річних, 3534,43 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договорами: поставки №63 від 10.12.2024; поставки №16/58 від 07.04.2025; про закупівлю №71 від 05.05.2025 в частині оплати за поставлений позивачем товар.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.05.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/5699/26, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

09.06.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи №910/5699/26 за правилами загального позовного провадження за участю сторін.

Також відповідач клопотав про витребування у позивача оригіналів документів, доданих до позовної заяви для огляду. Дане клопотання мотивовне тим, що у відповідача відсутні оригінали документів які підтверджують поставку товарів та господарські відносини між позивачем та відповідачем у зв`язку з тим, що позивач укладав договори поставки та закупівлю з Комунальним некомерційним підприємством "КИЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ КЛІНІЧНИЙ ЕНДОКРИНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а не з відповідачем.

Розглянувши вказані вище клопотання відповідача, суд дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Частиною 1 статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на ціну позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та незначну складність, а також враховуючи незначний обсяг доказів, які потребують дослідженню, згідно з п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України справа №910/5699/26 визнана судом малозначною.

Оскільки справа №910/5699/26 підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та залишає його без задоволення.

Водночас, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи №910/5699/26 до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи, що у відповідача відсутні документи які підтверджують поставку товарів та господарські відносини між позивачем та відповідачем, суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАБЛАЙФ" надати суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Комунального некомерційного підприємства "КИЇВСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ №18" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про розгляд справи №910/5699/26 за правилами загального позовного провадження за участю сторін - відмовити.

2. Призначити судове засідання у справі №910/5699/26 на 30.06.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАБЛАЙФ" надати для огляду у судовому засіданні, призначеному на 30.06.2026 оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА