Ухвала суду № 137372954, 27.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

27.05.2026Справа № 910/16599/25

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., за участю секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши

за заявою ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 27.05.2026,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства (далі за текстом - Кодекс).

Ухвалою суду від 07.01.2026 заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання суду актуальних відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування заявника у місті Києві станом на момент подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

09.01.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 07.01.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 02.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за номером 78610 від 02.03.2026. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1938 від 28.12.2019). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.04.2026.

Ухвалою суду від 26.03.2026 дату проведення попереднього судового засідання призначено на 20.04.2026.

01.04.2026 через систему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 48 700,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 20.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 48 700,34 грн прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 20.04.2026.

06.04.2026 (сформовано 05.04.2026) через систему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією щодо розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС".

13.04.2026 (сформовано 12.04.2026) через систему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 115 516,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 20.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 115 516,43 грн прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 20.04.2026.

16.04.2026 (сформовано 15.04.2026) через систему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією щодо розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР".

Зважаючи на необхідність отримати додаткові пояснення від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» з урахуванням пояснень керуючого реструктуризацією, судом була оголошена перерва в попередньому засіданні на 06.05.2026.

Ухвалою суду від 01.05.2026 у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці попереднє засідання було призначене на 27.05.2026.

24.04.2026 (сформовано 23.04.2026) через систему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" із поясненнями щодо кредиторських вимог з урахуванням пояснень керуючого реструктуризацією.

У попередньому засіданні 27.05.2026, розглянувши представлені документи, суд дійшов висновків про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з приписами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось 27.05.2026, судом розглянуто заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулось 01.04.2026 через систему «Електронний суд» до суду із заявою кредитора боржника на суму 48 700,34 грн, тобто у межах строку, встановленого статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що 20.08.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № 828341065 в формі електронного документа з використанням електронного підпису у виді одноразового ідентифікатора MNV55ER9, на підставі якого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» здійснило перерахування грошових коштів відповідачу в сумі 22 000,00 грн, строком на 30 днів (дисконтний період).

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118/01 строк дії якого закінчується 28.11.2019.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, зі строком дії до 04.08.2021. У подальшому між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено низку додаткових угод, якими продовжено строк дії цього Договору факторингу до 30.12.2024.

20.10.2023 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладений Договір факторингу № 20/10/23-03, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком № 1 є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 20/10/23-03 від 20.10.2023 до ТОВ «ФК «Ейс» перейшло право вимоги до ОСОБА_4 за Кредитним договором № 828341065 від 20.08.2021 в сумі 102 875,40 грн, з яких: 22 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 80 875,40 грн - заборгованість за відсотками.

На підтвердження переходу права вимоги до ОСОБА_4 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК«Ейс» позивач надав платіжну інструкцію в національній валюті від 20.10.2023 року №2109.

Оскільки заборгованість за Кредитним договором № 828341065 від 20.08.2021 ОСОБА_3 не була сплачена в повному обсязі, ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 828341065 від 20.08.2021 в розмірі 102 875,40 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн і 7 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

За наслідками судового розгляду Голосіївським судом міста Києва 19.12.2025 було постановлено рішення в справі № 752/21557/25, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений частково, а саме присуджено до стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 828341065 від 20.08.2021 в розмірі 42 768,00 грн, 1 525,14 грн сплаченого судового збору та 4 407,20 грн витрат на правову допомогу.

Вказане рішення Голосіївського суду міста Києва від 19.12.2025 у справі № 752/21557/25 набрало законної сили 20.01.2026.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частинами 1, 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, чинним судовим рішенням встановлено розмір заборгованості ОСОБА_4 перед ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», що не підлягає повторному доведенню.

Керуючий реструктуризацією за наслідками розгляду заяви кредитора визнав вимоги останнього в повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» кредитором боржника на суму 48 700,34 грн з віднесенням до другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю підлягають включенню судові витрати кредитора в розмірі5 324,80 грн з віднесенням до вимог першої черги.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернулося 13.04.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд" 12.04.2026) до суду із заявою кредитора боржника на суму 115 516,43 грн з пропуском строку, передбаченого статтею 45 кодексу України з процедур банкрутства.

Як зауважено в заяві кредитора, 09.09.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» (далі - Кредитодавець та/або ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ») та ОСОБА_5 (далі - позичальник та/або відповідач) укладено кредитний договір № 555155679870. Відповідно п.1.1. Договору на підставі заявки на позику від 09.09.2021 підписаної Позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 5000.00 грн., які у випадку проведення пролонгації/реструктуризації заборгованості направляються на погашення заборгованості за договором позики, № 555155679870 від 09.09.2021, укладеного між сторонами ( далі позика), на строк 30 календарних днів під проценти, вказані в п. 1.1.1., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором. Відповідно п.1.1.1. договору, Сторони погодили тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання Позичальником умов договору та становить: Згідно п.1.1.1.1 Знижена процентна ставка фіксована 2.19% на день (800.00% річних) від суми Позики у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього договору якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом 1 календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку; Згідно п.1.1.1.2. Договору, Стандартна процента ставка, фіксована становить 2.60% за день (950.00% річних) від суми Позики та застосовується: - у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.1.1.1.1 договору для застосування зниженої процентної ставки, та - у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 част.1 статті 1048 Цивільного кодексу України. Відповідно п.2.1. договору Позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем позики на банківський картковий рахунок позичальника за реквізитами його банківської платіжної картки, зазначений у реєстраційної анкеті клієнта- позичальника у системі «Loany» на сайті системи www.loany.com.ua. Відповідно п.2.2. договору датою надання позики є дата списання грошових коштів з поточного рахунку позикодавця на банківський картковий рахунок позичальника, передбачений у п.2.1 цього договору.

17.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» (далі - позикодавець та/або товариство та/ або ТОВ « 1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів») та ОСОБА_5 (далі - Позичальник та/або Відповідач) укладено Договір позики № 75336717 (далі - договір позики). Договір позики укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, п. 12 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України). Згідно п. 1 Договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2 Договору про надання позики : Сума Позики становить 14287,00 грн. Строк Позики становить 30 днів. Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99 яка нараховується за кожен день користування Позикою.

20.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та позичальником яким є: ОСОБА_6 , укладено кредитний договір № 3699857. Відповідно п.1.1. Договору, Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2. Договору (далі - кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) у встановлений п.1.4. Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. Відповідно п.1.2. Договору, Сума (загальний розмір) кредиту становить 8000.00 грн. у валюті: Українські гривні. Відповідно п.1.3. Договору, Кредит надається строком на 30 днів з 20.09.2021 (строк кредитування). Відповідно п.1.4. Договору, Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 20.10.2021. Згідно п.1.5.1. Договору, Комісія за надання кредиту: 1520.00 грн., яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Згідно п.1.5.2. Договору, Проценти за користування кредитом: 6000.00 грн., які нараховуються за ставкою 2.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п.1.6. Договору, Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

26.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та позичальником яким є: ОСОБА_6 , укладено кредитний договір № 100373452. Відповідно п.1.1. Договору, Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2. Договору (далі - кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) у встановлений п.1.4. Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. Відповідно п.1.2. Договору, Сума (загальний розмір) кредиту становить 8000.00 грн. у валюті: Українські гривні. Відповідно п.1.3. Договору, Кредит надається строком на 15 днів з 26.09.2021 (строк кредитування). Відповідно п.1.4. Договору, Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 11.10.2021. Згідно п.1.5.1. Договору, Комісія за надання кредиту: 1520.00 грн., яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Згідно п.1.5.2. Договору, Проценти за користування кредитом: 3000.00 грн., які нараховуються за ставкою 2.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно з п.1.6. Договору Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

18.12.2023 було укладено договір № 18/12-2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555155679870.

17.03.2026 між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 17-03/26, відповідно до якого ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 555155679870.

22.02.2022 між ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № 22/02/2022, про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 75336717.

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 75336717.

26.01.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № 26-01/2022-83, про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 3699857.

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 3699857.

17.01.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № 17-01/2022-54, про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 100373452.

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 100373452.

Оскільки ОСОБА_2 свої зобов`язання за договорами позики не виконала - не повернула в установлені строки кредитні грошові кошти, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся із заявою про визнання кредиторських вимог у розмірі 115 516,43 грн, з яких:

Заборгованості за договором № 555155679870 в загальному розмірі 12 808,40 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 000,00 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 7 808,40 грн;

Заборгованості за договором № 75336717 в загальному розмірі 39 606,31 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 14 287,00 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 25 316,97 грн, та 3% річних в розмірі 2,34 грн;

Заборгованості за договором № 3699857 в загальному розмірі 33 056,54 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7 667,00 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 23 869,54 грн, та заборгованості за комісією в розмірі 1 520,00 грн;

Заборгованості за договором № 100373452 в загальному розмірі 30 045,18 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6 667,00 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 21 858,18 грн, та заборгованості за комісією в розмірі 1 520,00 грн.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію" визначено порядок укладення електронного договору.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За змістом статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

З огляду на вказане слідує, що між Позичальником було укладено договори позики в електронній формі, що прирівнюється до письмової форми договору.

Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами частин 1 та 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

За частинами 1 та 3 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Водночас, згідно з приписами статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 Цивільного кодексу України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Дослідивши представлені суду договори відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшло право вимоги за договором № 555155679870, за договором кредиту № 75336717, за договором кредиту № 3699857 та за договором кредиту № 100373452.

Порушенням зобов`язання, згідно з приписами статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд відзначає, що:

- строк кредитування по договору № 555155679870 від 09.09.2021 - 30 днів, а відтак право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилося з 10.10.2021;

- строк кредитування по договору № 75336717 від 17.08.2021 - 30 днів, а відтак право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилося з 17.09.2021;

- строк кредитування по договору № 3699857 від 20.09.2021 - 30 днів, а відтак право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилося з 21.10.2021.

- строк кредитування по договору № 100373452 від 26.09.2021 - 15 днів, а відтак право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилося з 12.10.2021.

Такого висновку суд дійшов з огляду на те, що за змістом статті 526, частини першої статті 530, статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Аналогічна правова позиція міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17, від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16.

З системного аналізу наведеного слідує, що після спливу строку кредитування, право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилось, а отже ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» не підлягає визнанню кредитором на суму 77 903,26 грн процентів за кредитами, нарахованих після закінчення строку позики.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» кредитором боржника на суму 37 613,17 грн, що відносяться до вимог другої черги, з яких:

- за договором № 555155679870 в розмірі 8 287,70 грн, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 3 287,70 грн - заборгованість по нарахованим процентам за період з 09.09.2021 по 09.10.2021 (включно);

- за договором № 75336717 в розмірі 6 253,47 грн, з яких: 6 253,47 грн - заборгованість за кредитом; 0,00 грн - заборгованість по нарахованим процентам за період з 17.08.2021 по 16.09.2021 (включно);

- за договором № 3699857 в розмірі 14 741,00 грн, з яких: 7 667,00 грн - заборгованість за кредитом; 5 554,00 грн - заборгованість по нарахованим процентам за період з 20.09.2021 по 20.10.2021 (включно); 1520, 00 - комісія;

- за договором № 100373452 в розмірі 8 331, 00 грн, з яких: 6 667,00 грн - заборгованість за кредитом; 1 514,00 грн. - заборгованість по нарахованим процентам за період з 26.09.2021 по 11.10.2021 (включно); 1520,00 грн - комісія.

Поряд з вищеописаною заборгованістю підлягають включенню судові витрати кредитора в розмірі 5 324,80 грн з віднесенням до вимог першої черги.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/16599/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» з грошовими вимогами на суму 54 025,14 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 48 700,34 грн - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» з грошовими вимогами на суму 42 937,97 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 37 613,17 грн - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 08.06.2026.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 12.06.2026 подати до Господарського суду міста Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.06.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку частин 4, 5 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повна ухвала складена 12.06.2026.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ