Ухвала суду № 137372906, 15.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/58/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2026 Справа № 908/1194/26

м.Запоріжжя

За позовом:Запорізької міської ради

відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Філобок Руслана Леонідовича,

до відповідача-2: Приватного підприємства «ТОРНАДО»

про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна

Суддя Боєва О.С.

Без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Запорізької міської ради (документ сформований в системі 18.05.2026, вх. № 1413/08-07/26 від 19.05.2026) до відповідачів: 1. Фізичної особи - підприємця Філобок Руслана Леонідовича, 2. Приватного підприємства «ТОРНАДО» з позовними вимогами про:

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Філобок Руслана Леонідовича доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за користування земельною ділянкою у період з 01.10.2023 по 31.12.2025 у сумі 49 667,80 грн;

- стягнення з Приватного підприємства «ТОРНАДО» доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за користування земельною ділянкою у період з 01.10.2023 по 31.12.2025 у сумі 472 040,85 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.05.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1194/26 та визначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду 25.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1194/25, присвоєно номер провадження справи 9/58/26. Поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 08.06.2026.

08.06.2026 до суду від ПП «ТОРНАДО» (відповідач-2) надійшла заява із викладеними у ній запереченнями проти розгляду справи № 908/1194/26 в порядку спрощеного позовного провадження (документ сформований в системі «Електронний суд» 06.06.2026, вх.№12404/08-08/26 від 08.06.2026). В заяві, зокрема, зазначено, що відповідач-2 заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наступних підстав. Ціна позову відносно відповідача-2 перевищує 500 тисяч грн, що є суттєвою значною сумою. Справа має істотне суттєве значення для відповідача-2, оскільки позивач протягом 10 років з дати звернення відповідача-2 до нього з заявою про укладання договору оренди, не укладає договір оренди земельної ділянки по вул. Виробнича, 11а, м. Запоріжжя, що унеможливлює користування земельною ділянкою в порядку встановленому законом. Позовна заява складена на 16 сторінках та має більше 20 додатків, що становить великий обсяг підстав та обґрунтування позову, а також доказів, що підлягають детальному дослідженню та, відповідно, це потребує багато часу; дослідження доказів у суді та з`ясування всіх обставин справи є суттєвим в даній справі для прийняття рішення та потребує участі сторін у судовому процесі в порядку загального позовного провадження. Просить постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

10.06.2026 до суду від Фізичної особи - підприємця Філобок Руслана Леонідовича через представника надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (яке направлено до суду засобами поштового зв`язку 08.06.2026). У клопотанні, зокрема, зазначено, що враховуючи характер спору, кількість учасників справи, ціну позову, яка перевищує сто розмірів прожитого розміру для працездатних осіб та заперечення відповідача-1 щодо розгляду справи у спрощеному провадженні, ФОП Філобок Р.Л. просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Також відповідач-1 просить розглянути його клопотання про витребування доказів (документів) у Запорізької міської ради. Відповідне клопотання про витребування доказів додане до клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши вищезазначені заяви (клопотання) відповідачів про розгляд справи №908/1194/26 в порядку загального позовного провадження, суд дійшов до висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З положень ч. 4 ст. 250 ГПК України слідує, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вказаною нормою передбачено право відповідача подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у випадку, якщо справа не є малозначною в силу імперативної норми п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі № 908/1194/26 (521708,65 грн) перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2026 (332800,00 грн), враховуючи подані у встановлений судом строк заяви відповідачів та викладені у них заперечення проти розгляду справи у спрощеному провадженні, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне заяви відповідачів задовольнити та здійснювати розгляд справи № 908/1194/26 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

Клопотання відповідача-1 про витребування доказів у Запорізької міської ради буде розглянуто судом в рамках підготовчого провадження.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано: якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 182, 234, ч.ч. 4, 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд справи № 908/1194/26 за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі № 908/1194/26 призначити на 09.07.2026 о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Сторонам виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 25.05.2026 про відкриття провадження у справі (у невиконаній її частині).

Позивачу, відповідачу-2 надати письмову позицію щодо заявленого відповідачем-1 клопотання про витребування доказів.

Ухвала підписана 15.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва