Рішення № 137372903, 15.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/47/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 Справа № 908/787/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариств Укрзалізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, 49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,108

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя, 69063, м. Запоріжжя, вул. Земського Лікаря Лукашевича, буд. 4

про стягнення коштів

установив

30.03.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариств Укрзалізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням орендованого нерухомого майна та наданням комунальних послуг на загальну суму 145 954,18 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026, справу № 908/787/26 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 02.04.2026 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

10.04.2026 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариств Укрзалізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця про усунення недоліків позовної заяви.

15.04.2026 постановлено ухвалу про прийняття позовної заяву до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/787/26 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/47/26.

Запропоновано відповідачу надати у строк до 15.05.2026 відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду.

Запропоновано позивачу у строк до 01.06.2026 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно із вимогами ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Запропоновано відповідачу надати у строк до 15.06.2026 заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Позов заявлено з наступних підстав: з відповідачем укладено договір оренди державного нерухомого майна, а також договір на утримання орендованого майна. Строк дії договору продовжувався. На час вирішення спору в суді орендоване приміщення не поверталося. Сума заборгованості з витрат пов`язаних із утриманням приміщень за 2024 рік становить 145 954,18 грн. Просить заборгованість стягнути.

Відповідач щодо позову заперечив та зазначив, що термін договору закінчився 30.06.2018. Позивач не виконав умови пункти 2.2.6 договору та не надав до суду на підтвердження позовної заяви підписані акти виконаних робіт (наданих послуг). Позивач, як балансоутримувач, отримав матеріальну вигоду від проведеного ремонту, проте не врахував ці витрати при розрахунку заборгованості. Надані докази позивачем є неналежними, оскільки у наданих розрахунках є невідповідність об`єкта оренди, а також не відповідають умовам договору. Позивач застосовує «довільний» метод формування суми боргу, змішуючи витрати по різних об`єктах інфраструктури залізниці. Калькуляція є внутрішнім розрахунковим документом ВП «Служба роботи станцій», який не має сили первинного фінансового документа у відносинах з КЕВ, оскільки базується на припущеннях (розрахункова кількість), а не на задокументованих фактах споживання ресурсів. Просить у позові відмовити повністю.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що аналогічна ситуація склалася за підсумками 2022-2024 років та за результатами розгляду судових спорів з відповідача були стягнуті витрати, пов`язані з утриманням орендованого нерухомого майна та наданням комунальних послуг. Обставини на які посилається позивач у даному позові, вже були встановлені судами. Регіональною філією сплачуються послуги разом за усі приміщення, які є у користуванні. Філією сплачені всі витрати понесені за будівлю, а саме: опалення, електропостачання, водопостачання та водовідведення, вивіз сміття тощо, на що надано платіжні доручення, авізо, що підтверджує факт оплати спожитих послуг. Позивач не надавав відповідачу згоду на проведення будь-яких поліпшень орендованого майна. Позов стосується не плати за користування, а витрати на утримання приміщень та комунальних послуг, які спожиті самим відповідачем.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням наданих доказів, суд щодо спору зазначає наступне.

19.04.2006 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Дніпропетровській області (орендодавець) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Запоріжжя (орендар) було укладено договір оренди державного нерухомого майна № 1941/д, що знаходиться на балансі Запорізького будівельно-монтажного експлуатаційного управління ДП «Придніпровська залізниця» (Балансоутримувач).

Предметом договору передбачено, що орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно: частину нежитлового приміщення на першому поверсі будівлі у складі п`яти кімнат та коридору, загальною площею по внутрішньому обміру 115,0 кв.м. (далі - майно), розміщене за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізничній, 13. Майно передається в оренду з метою розташування установи Міністерства оборони України.

Згідно з п. 2.1 договору, вступ орендаря у користування майном наступає одночасно з підписанням сторонами договору та актом прийому-передачі орендованого майна.

У разі припинення цього договору майно повертається орендарем ДП "Придніпровська залізниця". Орендар повертає майно Балансоутримувачу аналогічно порядку, встановленому при передачі майна орендарю цим договором. Майно вважається поверненим Балансоутримувачу з моменту підписання сторонами актами приймання-передачі.

У п. 2.4 договору встановлено, що обов`язок по складанню акта приймання-передачі покладається на орендаря.

Умовами п. 3.1 договору визначено, що орендна плата у розмірі 1 гривня на рік, без ПДВ, коригується на індекс інфляції починаючи з січня місяця, розрахована за Методикою розрахунку та використання плати за оренду державного майна", яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України 04.10.1995 № 786 із змінами та доповненнями до неї.

Відповідно до п. 5.1 договору, орендар зобов`язується використовувати орендоване Майно відповідно до його призначення та умов цього договору.

Відповідно до п. 5.4 договору, орендар протягом місяця з дати підписання договору укладає з балансоутримувачем Майна угоди про надання комунальних послуг, спільне користування та утримання будинку і прибудинкової території. А у разі потреби, укладає угоди на комунальні послуги безпосередньо з підприємствами , організаціями, які такі послуги надають.

Згідно з п. 5.5 договору, орендар зобов`язується у разі припинення або розірвання договору повернути Балансоутримувачу орендоване майно за актом приймання-передачі у належному стані, не гіршому ніж на момент передачі в оренду, з врахуванням нормального фізичного зносу, та відшкодувати Балансоутримувачу збитки у разі погіршення стану або втрати/повної або часткової/орендованого майна з вини орендаря. Один екземпляр такого акту приймання передачі надається орендодавцеві.

Договір діяв з 19.04.2006 по 15.04.2007 включно. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору, він вважається продовженим на той саме термі та на тих самих умовах, які передбачені цим договорі, п. 10.6 договору.

Згідно з п. 10.3. договору зміни, доповнення, припинення або розірвання цього договору допускаються за взаємної згоди сторін і оформлюються додатковими угодами. Одностороння відмова від договору не допускається..

Чинність цього договору припиняється внаслідок: закінчення строку, на який його було укладено; загибелі орендованого майна; достроково за взаємною згодою сторін або за рішенням господарського суду; банкрутства орендаря, - та в інших випадках, прямо передбачених чинним законодавством України, п. 10.5 договору.

Регіональним відділенням ФДМУ України по Запорізькій області та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровськ (орендар) складено акт приймання-передачі Майна від 19.04.2006.

Регіональним відділенням ФДМУ України у Дніпропетровській області (орендодавець) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Запоріжжя (орендар) підписано договір про зміни № 1 до Договору оренди нерухомого майна № 1941/д, яким термін оренди продовжено до 14.04.2008.

Регіональним відділенням ФДМУ України у Дніпропетровській області (орендодавець) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровськ (орендар) договором про зміни № 2 термін оренди продовжено до 14.04.2009.

25.05.2010 договором про зміни № 3 термін оренди продовжено до 10.05.2011.

02.06.2011 договором про зміни № 4 термін оренди продовжено до 05.04.2012.

17.04.2012 договором про зміни № 5 термін оренди продовжено до 04.04.2013 та викладено в новій редакції пункти договору 1.3, 3.1, 5.3, 5.4, 5.6, 5.8, 5.11, 6.2, 10.1, та доповнено пунктом 5.11.

03.10.2012 договором про зміни № 6 викладено в новій редакції п. 1.2 договору та пункт 10.1 доповнено наступним абзацом : «В умовах особливого періоду термін дії договору діє протягом строку особливого періоду, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або з моменту введення воєнного стану в Україні чи в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій».

09.04.2013 договором про зміни № 7 термін оренди продовжено до 31.12.2013. 17.01.2014 договором про зміни № 8 термін оренди продовжено до 31.12.2014. 30.01.2015 договором про зміни № 9 термін оренди продовжено до 31.12.2015.

04.03.2016 у зв`язку з утворенням ПАТ «Укрзалізниця», що є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту та підприємств залізничного транспорту, позивачем та відповідачем підписано додатковий договір до договору оренди нерухомого майна від 19.04.2006 № 1941/д, згідно з п. 1 якого орендодавцем майна, визначеного договором оренди є ПАТ «Укрзалізниця».

Відповідно до п. 7 додаткового договору цей додатковий договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.03.2016 року включно». Пункт 5.4 викладено в новій редакції: «Протягом 15 робочих днів після підписання договору укласти з балансоутримувачем орендованого майна договір про відшкодування витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю, в тому числі на компенсацію сплати податку на землю».

04.03.2016 між позивачем та відповідачем складено акт приймання-передачі в оренду нерухомого (або іншого) майна.

18.03.2016 між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір до договору оренди нерухомого (або іншого) майна від 19.64.2006 № 1941/д, яким строк дії договору оренди продовжено до 31.06.2016 включно.

Додатковими договорами від 07.07.2016, 23.09.2016, 21.11.2016, 07.04.2017, 10.01.2018, 11.05.2018 договір оренди продовжувався включно до 11 травня 2018 року.

В подальшому додаткові угоди до договору оренди нерухомого (або іншого) майна від 01.01.2006 № 12/62-2132-ОД сторонами не укладались.

На час вирішення спору в суді орендоване майно не поверталось. Приміщення площею 115,6 кв.м. розміщене за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізничній, 13, балансоутримувачем якого є ВП «Служба експлуатації будівель і споруд» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» перебуває у користуванні Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя.

01.08.2016 між Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Структурного підрозділу «Служба будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд» регіональної філії «Придніпровська залізниця» та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Запоріжжя укладено договір № ПР/БМЕУ-3-16-013/НКМ-В про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю до договору оренди від 12.04.2006 № 1941/д.

Відповідно до п. 1.1 даного договору, Балансоутримувач структурний підрозділ «Запорізьке обласне-монтажне експлуатаційне управління» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» здійснює обслуговування майна, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична 13, загальною площею 115,0 кв.м., а також утримання прилеглої території, а орендар відшкодовує витрати Балансоутримувача на утримання орендованого майна, експлуатаційні витрати та комунальні послуги, у тому числі на компенсацію плати податку на землю, пропорційно до займаної ним площі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Балансоутримувачем за цим договором.

Як вбачається із зведеної калькуляції витрат, пов`язаних з утримання приміщень по Запорізькому регіональному відділу організації роботи станцій ВП «Служба роботи станцій» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» для забезпечення працівників Комендатури військових сполучень залізничної дільниці за 2024 рік загальна сума витрат склала 121 628,48 грн (без ПДВ), у т.ч. 2652,28 грн витрати на водопостачання та водовідведення за 2024 рік; 31 986,70 грн витрати на опалення приміщень за 2024 рік; 351,18 грн витрати за вивіз сміття протягом 2024 року; 86 638,33 грн витрати на сплату електроенергії за 2024 рік, усього 145 954,18 з ПДВ.

Калькуляція витрат пов`язаних з утриманням приміщень по Запорізькому регіональному відділу організації роботи станції ВП «Служба роботи станції» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» для забезпечення працівників Комендатури військових сполучень залізничної дільниці та станції, водної ділянки та порту Запоріжжя за 2024 рік наведено у додатку до позову. Розмір вартості послуг розраховувався пропорційно площі орендованого нерухомого майна.

У підтвердження отримання послуг, наведених у калькуляції та їх оплати позивачем до матеріалів справи надано рахунки та акти з оплати витрат на водопостачання та водовідведення за 2024 рік; рахунки та акти з оплати витрати на опалення приміщень за 2024 рік; рахунки та акти з поплати витрат за вивіз сміття протягом 2024 року; рахунки та акти з оплати витрати на сплату електроенергії за 2024 рік.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписів ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2.1.1 договору № ПР/БМЕУ-3-16-013-НКМ-В від 01.08.2016, Балансоутримувач майна зобов`язується забезпечити: виконання всього комплексу робіт, пов`язаних з обслуговуванням та утриманням орендованого майна та прилеглої терарії.

Розмір плати за обслуговування майна та прилеглої території залежить від переліку та складу робіт і послуг, які надаються Балансоутримувачем, і визначається розрахунком щомісячних платежів (кошторисом витрат) згідно з додатком № 2, який є невідм`єною частиною цього договору. перелік таких робіт та послуг, порядок та умови їх оплати встановлюються цим договором.

Відповідно до п. п. 2.2.2, 2.2.3 договору, орендар зобов`язується, зокрема, у разі коли Балансоутримувач не надає комунальних та інших послуг, укласти договори з відповідними організаціями, які надають ці послуги.

Не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, вносити плату на рахунок Балансоутримувача за утримання орендованого майна та прилеглої території згідно виставленого рахунку фактично наданих послуг.

Відповідачем доказів укладення окремих договорів з організаціями, які надають комунальні послуги не надано.

З урахуванням п. 7.1 договору від 01.08.2016, цей договір набуває чинності з моменту укладання та діє протягом строку дії договору оренди. У будь-якому разі його умови розповсюджуються на відносини сторін до повернення майна орендарем Балансоутримувачу згідно з актом приймання-передачі.

На адресу відповідача надсилалась претензія № ИБС-01/1544 від 29.10.2025 до якої було додано рахунки та акти за електроенергію за 2024 рік, рахунки та акти за водопостачання та водовідведення за 2024 рік, рахунки та акти за опалення за 2024 рік, рахунки та акти за вивіз побутових відходів, рахунки та акти за абонентську плату за опалення за 2024 рік. На підтвердження надсилання надано опис вкладення та накладна Укрпошти R90030001114.

Доказів надання відповіді на претензію та заперечень щодо якості або кількості наданих послуг, відповідачем не надано. Кошти за отримані послуги відповідачем не сплачено. Доказів повернення орендованого майна відповідачем не надано.

Заперечення відповідача щодо позову з посиланням на припинення договору оренди від 19.04.2016 № 1941д з 30.06.2018 є безпідставним, оскільки відповідач користується нерухомим майном (доказів зворотного (актів повернення майна) матеріали справи не містять), а отже, споживав відповідні комунальні послуги та послуги щодо утримання майна за цим договором. Відповідно на відповідача покладається обов`язок компенсувати вказані витрати.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 712/8916/17 сформувала висновки, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Посилання відповідача на неврахування позивачем факту здійснення невід`ємних поліпшень орендованого майна є також безпідставним, оскільки відповідачем не надано доказів проведення таких поліпшень орендованого майна за згодою наймодавця. Крім того, кошти, які позивач просить стягнути з відповідача не є заборгованістю з орендної плати, а отже їх вартість не може бути зарахована в рахунок плати за найм речі нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані,ю на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно ст. 79 ГПК України, наявність обставин, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання вірогідності доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідачем не надано доказів виконання умов договорів та відповідно докази надані позивачем є більш вірогідними, ніж докази, надані відповідачем на спростування обставин на які посилається позивач.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю. Заперечення відповідача щодо позову є безпідставними.

Судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (вул. Земського лікаря Лукашевича буд. 4, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063, Україна, ідентифікаційний код 07809992) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Аваліані, 4а, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, Україна, ідентифікаційний код 40081237) витрати, пов`язані з утриманням орендованого нерухомого майна та наданням комунальних послуг на загальну суму 145 954,18 грн (сто сорок п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 18 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (вул. Земського лікаря Лукашевича буд. 4, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063, Україна, ідентифікаційний код 07809992) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Аваліані, 4а, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, Україна, ідентифікаційний код 40081237) судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судове рішення складено повністю 15 червня 2026 року.

Суддя І. С. Горохов