Ухвала суду № 137372882, 15.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/142/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2026 Справа № 908/1889/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши скаргу Фізичної особи підприємця Сенделі Геннадія Георгійовича від 10.06.2026 на дії державного виконавця під час виконання судового рішення

За позовом: Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70413, Запорізька область, Запорізький район, село Широке, вул. Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 26013402)

До відповідача: Фізичної особи підприємця Сенделі Геннадія Георгійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про розірвання договору оренди комунального майна, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 94 685,84 грн.

орган виконання: Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 16-А, м. Запоріжжя, 69114)

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 на електронну пошту Господарського суду Запорізької області від Фізичної особи підприємця Сенделі Геннадія Георгійовича надійшла скарга від 10.06.2026 на дії державного виконавця під час виконання судового рішення.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026, враховуючи перебування судді Лєскіної І.Є. у відпустці, вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

Згідно з ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 340 ГПК України до скарги додаються: докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області ФОП Сенделі Г.Г. не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

Зазначену скаргу від 10.06.2026 на дії державного виконавця під час виконання судового рішення ФОП Сенделі Г.Г. направлено до суду електронною поштою з кваліфікованим електронним підписом.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що скаржник повинен був направити копії скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи засобами поштового зв`язку.

Однак, заявником не додано до скарги належних та допустимих доказів надсилання копії скарги від 10.06.2026 з доданими до неї документами, на поштові адреси позивача та Запорізького ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що є порушенням п. 2 ч. 4 ст. 340 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 340 ГПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути Фізичній особі підприємцю Сенделі Геннадію Георгійовичу скаргу від 10.06.2026 на дії державного виконавця під час виконання судового рішення з доданими до неї документами без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 42, ст. ст. 234, 235, п. 2 ч. 4 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Фізичної особи підприємця Сенделі Геннадія Георгійовича від 10.06.2026 на дії державного виконавця під час виконання судового рішення з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Копію ухвали суду направити ФОП Сенделі Г.Г..

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу скаржника, що оскільки скарга від 10.06.2026 на дії державного виконавця під час виконання судового рішення з доданими до неї документами подана до суду через електронну пошту, то суд не здійснює фактичне відправлення матеріалів засобом поштового зв`язку.

Суддя К.В. Проскуряков