Ухвала суду № 137372858, 15.06.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2026 Справа № 908/1402/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ПРИНТ» (49021, м. Дніпро, вул. Симиренківська, буд. 4А, к. 402)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство ЗАПОРОЖПАК» (70005, Запорізька область, Вільнянський район, с. Нововасилівка, вул. Першотравнева, буд. 2-А)

про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

10.06.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №1641/08-07/26, документ сформований в системі «Електронний суд» 09.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ПРИНТ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП ЗАПОРОЖПАК» про стягнення суми 6 099 538,80 грн, яка складається з: 5 177 067,07 грн збитки, 517 706,71 грн штраф, 404 765,02 грн пеня.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 10.06.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1402/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи є наявними підстави для залишення позовної заяви без руху.

Однією з підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві відповідачем зазначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВКП ЗАПОРОЖПАК», код ЄДРПОУ 34067314.

Як установлено судом за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа за ідентифікаційним кодом 34067314 має найменування ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗАПОРОЖПАК».

Отже, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачеві належить зазначити повне найменування відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з вимогами п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й доводити відповідним чином, що вбачається з положень ст.74 ГПК України. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник та докладний розрахунок заявленої до стягнення суми із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування.

Предметом спору є стягнення з відповідача суми 6 099 538,80 грн.

Як указує позивач за текстом позовної заяви, станом на 25.12.2025 несплаченим залишався товар на суму 4 656 486,74 грн. Станом на 12.05.2026 за договором №109 від 09.07.2021 рахується заборгованість у сумі 5 177 067,07 грн. У зв`язку із простроченням оплати виставлених рахунків за поставлений на адресу ТОВ «ВКП ЗАПОРОЖПАК» Товар, станом на 12.05.2026р. штраф, що підлягає сплаті на користь ТОВ «МЕТАЛ-ПРИНТ» становить 517 706,71 грн, а пеня 404 765,02 грн.

Втім, в порушення приписів пункту 3 частини 1 ст. 162 ГПК України позивачем не додано до позову обґрунтованих розрахунків суми заявленої до стягнення пені зі зазначенням періоду її нарахування, та штрафу.

У наданому позивачем розрахунку «Дебіторська заборгованість по строках боргу» визначену сума пені 517 706,71 грн. Втім за текстом позову позивач зазначив, що сума пені складає 404 765,02 грн, а штрафу - 517 706,71 грн.

Розрахунку пені в сумі 404 765,02 грн позовна заява не містить.

З метою усунення недоліків позовної заяви позивач має надати суду докладний та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення пені зі зазначенням періоду її нарахування внаслідок прострочення відповідачем оплати поставленого позивачем товару за кожною видатковою накладною окремо, та штрафу.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно з розрахунком, який надано позивачем - «Дебіторська заборгованість по строках боргу», позивачем визначена сума основного боргу 5177067,07 грн та наведено номер та дата замовлення покупця, серед яких зазначена сума 362 704,74 грн, замовлення покупця від 14.10.2025. На таку суму позивачем також нараховані штрафні санкції.

Втім, до позовної заяви позивачем на надано специфікації та видаткової накладної щодо поставки відповідачеві товару на суму 362 704,74 грн.

Також позивач за текстом позову зазначив, що останній платіж від відповідача надійшов 05.03.2026. У той же час відповідних доказів часткової оплати відповідачем поставленого товару суду не надано.

З доданої позивачем виписки з банківського рахунку ТОВ «МЕТАЛ ПРИНТ» (п. 43, 44 розділу «Додатки») неможливо визначити дати здійснення платежів відповідачем.

На підставі зазначеного, з метою усунення недоліків позовної заяви позивач має надати суду докази виконання позивачем зобов`язань за договором на загальну суму 5 177 067,07 грн, докази часткової оплати відповідачем вартості отриманого товару за договором №109 від 09.07.2021, якщо таке погашення було здійснено в рахунок сплати заборгованості, заявленої до стягнення.

Крім того, суд зауважує, що додані до позову копії товарно-транспортних накладних, Акт звірки взаємних розрахунків є нечитабельними та не дають можливості суду ознайомитися з їх змістом.

Згідно з частиною 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Позовна заява (вх. №1641/08-07/26 від 10.06.2026) не містить інформації про реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, що є порушенням наведеної вище норми права.

Відтак, позивач з метою усунення недоліків позовної заяви має зазначити реквізити рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ТОВ «МЕТАЛ-ПРИНТ» слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У Позивача наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, тому суд направляє дану ухвалу до електронного кабінету такої особи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ПРИНТ» (вхід.№1641/08-07/26 від 10.06.2026) залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви в якій зазначити:

- повне найменування відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг,

та надати:

- докази поставки позивачем товару за договором №109 від 09.07.2021 на загальну суму 5 177 067,07 грн, зокрема видаткову накладну на суму 362 704,74 грн, відповідну специфікацію на поставку товару на зазначену суму (замовлення покупця від 14.10.2025);

- докладний та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення пені в розмірі 404765,02 грн зі зазначенням періоду її нарахування внаслідок прострочення відповідачем оплати поставленого позивачем товару за кожною видатковою накладною окремо, та штрафу;

- докази часткової оплати відповідачем вартості отриманого товару за договором №109 від 09.07.2021 (якщо таке погашення було здійснено в рахунок сплати заборгованості, заявленої до стягнення);

- читабельні копії товарно-транспортних накладних, наданих до позовної заяви, та Акту звірки взаємних розрахунків.

3. Роз`яснити позивачеві, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачам.

4. Копію ухвали направити до електронного кабінету позивача.

Ухвала підписана 15.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько