Ухвала суду № 137372777, 09.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

09 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/372/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ушомирської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі"

про розірвання договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки загальною площею 2,2617 га , стягнення 929046,44 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.04.2026 надійшла позовна заява, у якій заявником зазначена Коростенська окружна прокуратура, позивачем Ушомирська сільська рада, відповідачем ТОВ "Вінд Солар Енерджі". У позовній заяві заявник заявив позовні вимоги про розірвання Договорів оренди земельних ділянок № 125/57-19-ДО від 20.12.2019 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1822384600:08:000:0165 площею 0,3262 га., № 111/57-19-ДО від 18.12.2019 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1822382800:05:000:0336 площею 0,3172 га. , № 105/57-19-ДО від 18.12.2019 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1822384600:05:000:0161 площею 0,3180 га., № 103/57-19-ДО від 18.12.2019 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1822382800:05:000:0328 площею 0,3218 га., № 96/57-19-ДО від 18.12.2019 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1822384600:08:000:0163 площею 0,3242 га., № 110/57-19-ДО від 18.12.2019 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1822382800:06:000:0230 площею 0,3118 га., № 108/57-19-ДО від 18.12.2019 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1822382800:05:000:0334 площею 0,3175 га., № 107/57-19-ДО від 18.12.2019 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1822382800:05:000:0332 площею 0,3250 га. , які укладені між ТОВ "ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ" та ГУ Держгеокадастру у Житомирській області ; про повернення на користь Ушомирської сільської ради вказаних земельних ділянок ; про стягнення 929046,44 грн. боргу по оренді земельних ділянок за спірними Договорами оренди.

Ухвалою від 07.04.2026 суд відкрив провадження у справі №906/372/26 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

01.06.2026 до суду надійшла спільна заява Ушомирської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі, у зв`язку з повним погашенням відповідачем заборгованості з орендної плати. До заяви додана Мирова угода, яка підписана сторонами 28.05.2026.

Ухвалою від 09.06.2026 суд закрив провадження у справі в частині вимоги про стягнення 929046,44 грн.

09.06.2026 до суду надійшла заява Коростенської окружної прокуратури про закриття провадження у справі та повернення судового збору в сумі 21299,20 грн., у зв`язку з укладенням мирової угоди між сторонами.

У судовому засіданні прокурор 09.06.2026 не заперечила проти затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Розглянувши вказану заяву сторін про затвердження мирової угоди та укладену сторонами мирову угоду , суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Так, суд, перевіривши згідно вимог процесуального законодавства наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін, встановив, що мирова угода укладена повноважними особами.

Згідно умов п.5.3 Мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.

Приймаючи до уваги те, що укладена між сторонами у даній справі мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, суд вважає за можливе її затвердити на вказаних в ній умовах в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 906/372/26.

Крім того, Коростенська окружна прокуратура просить повернути 50 % судового збору від сплаченої суми при поданні позову на підставі ст.130 ГПК України. Позовна заява подана в електронній формі, містить 16 вимог немайнового характеру, тому судовий збір сплачений у розмірі 42598,40 грн. (3328 х 16) х 0,8= 42598,40).

Відповідно до ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Загальна сума судового збору, яка підлягає поверненню, що сплачена за немайнові вимоги становить: 3328 х 16 х 0,8 х 0,5 =21299,2 грн.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі, сплачений судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету Житомирській обласній прокуратурі у розмірі 21299,2 грн.

Керуючись ст.ст.130,192,231,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №906/372/26, яка укладена 28.05.26 між Ушомирською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" на наступних умовах:

1.1 Керуючись ст. 192 ГПК України, Сторони дiйшли до згоди врегулювати cпip шляхом укладення Мирової угоди у справі №906/372/26 за позовом Коростенської окружної прокуратури Житомирської областi в інтересах держави в особi Ушомирської сільської ради Житомирської областi до ТОВ "ВIНД СОЛАР ЕНЕРДЖI" про розірвання договорів оренди земельних дiлянок та зобов`язання повернути земельні дiлянки загальною площею 2,2617 га, стягнення 929046,44 грн. (дев`ятсот двадцяти дев`яти тисяч сорока шести) грн. 44 коп.

1.2. Пiдставою позову є порушення Відповідачем зобов`язань щодо своєчасної сплати орендної плати за Договором оренди землi №125/57-19-ДО вiд 20.12.2019 року, укладеним щодо земельної дiлянки площею 0,3262 га з кадастровим номером 1822384600:08:000:0165; за Договором оренди землi №107/57-19-ДО вiд 18.12.2019 року, укладеним щодо земельної дiлянки площею 0,3250 га з кадастровим номером 1822382800:05:000:0332; за Договором оренди землi №103/57-19-ДО вiд 18.12.2019 року, укладеним щодо земельної дiлянки площею 0,3218 га з кадастровим номером 1822382800:05:000:0328; за Договором оренди землi №105/57-19-ДО вед 18.12.2019 року, укладеним щодо земельної дiлянки площею 0,3180 га з кадастровим номером 1822384600:05:000:0161; за Договором оренди землi №96/57-19-ДО вiд 18.12.2019 року, укладеним щодо земельної дiлянки площею 0,3242 га з кадастровим номером 1822384600:08:000:0163; за Договором оренди землi №111/57-19-ДО вiд 18.12.2019 року, укладеним щодо земельної дiлянки площею 0,3172 га з кадастровим номером 1822382800:05:000:0336; за Договором оренди землi №110/57-19-ДО вiд 18.12.2019 року, укладеним щодо земельної дiлянки площею 0,3118 га з кадастровим номером 1822382800:06:000:0230; за Договором оренди землi №108/57-19-ДО вiд 18.12.2019 року, укладеним щодо земельної дiлянки площею 0,3175 га з кадастровим номером 1822382800:05:000:0334.

1.3. Сторони дiйшли згоди щодо умов сплати Відповідачем суми заборгованостi, зазначеної у п. 1.1 цієї Угоди та продовженні дії Договорiв, зазначених у п. 1.2 цієї Угоди.

2.1. Вiдповiдач визнає, що станом на 15 травня 2026 року існувала заборгованість у сумі 729046,44 грн. (сімсот двадцяти дев`яти тисяч сорока шести) грн. 44 коп. за орендною платою, що є предметом позову у справі №906/372/26, оскільки 200 000,00 грн. було сплачено ТОВ «ВIНД СОЛАР ЕНЕРДЖI» 09 квітня 2026 року згідно платіжної інструкції № 137.

2.2 Сплата заборгованостi у розмірі 729046,44 грн. здійснена Відповідачем на розрахунковий рахунок Ушомирської сільської ради за реквізитами:UA 188999980334139812000006727 з призначення платежу: «Сплата боргу орендної плати з юридичних осiб згідно з Мировою угодою у справі №906/372/26», вiдповiдно до платіжної інструкції вiд 15 травня 2026 року №176.

3.1. Сторони домовилися, що договори оренди землi, зазначені у п. 1.2 цієї Мирової угоди, залишаються чинними та продовжують виконуватися Сторонами відповідно до їх умов.

3.2. Метою Ради щодо чинностi дiї договорiв була та є можливість отримувати орендну плату у вигляді грошових надходжень для наповнення бюджету громади.

3.3. Вiдповiдач продовжує користування зазначеними земельними ділянками на підставі та умовах договорiв оренди землi, визначених у п. 1.2 цієї Мирової угоди.

3.4. У разі систематичного порушення Вiдповiдачем обов`язку зі сплати орендної плати Рада має право звернутися до суду з вимогою про розірвання договорiв оренди у встановленому законом порядку.

4.1. Сторони домовились, що у зв`язку із затвердженням Мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі №906/372/2б.

4.2. На підставі частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з укладенням Мирової угоди до прийняття рiшення у справі судом першої інстанції, 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого Житомирською обласною прокуратурою при поданні позову, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

4.3. Вiдповiдач сплачує на користь Житомирської обласної прокуратури 50% (п`ятдесят відсотків) сплаченої при зверненні з позовною заявою суми судового збору в розмірі 26873,48 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в строк до 31.05.2026р.

5.1. Ця Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках: по одному для кожної зі Сторін та один для подання до суду для затвердження.

5.2. Мирова угода набирав чинностi з дня її затвердження ухвалою Господарського суду Житомирської області та діє до повного виконання Відповідачем ycix зобов`язань за нею.

5.3. Сторони укладанням цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету i сутність цієї Мирової угоди. Сторони пiдтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам i породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслiдки укладання та чинностi цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

5.4. Сторони пiдтверджують, що особи, які підписали вед імені Позивача та Відповідача цю Мирову угоду, мають yci необхідні повноваження на пiдписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та або обмежень таких повноважень та/або дієздатності.

5.5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушені права будь-яких третіх осiб, в тому числі й держави.

5.6. Сторони домовилися, що всі права та обов`язки, які ґрунтуються на цій Мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

5.7. Ухвала Господарського суду Житомирської областi про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

5.8. Сторони домовились, що з дня затвердження судом цієї Мирової угоди зобов`язання Вiдповiдача, що є предметом спору у справі №906/372/26 Господарського суду Житомирської областi, вважаються врегульованими. Разом з тим, з дня затвердження судом цієї Мирової угоди набувають чинності зобов`язання Вiдповiдача перед Позивачем, передбачені даною Мировою угодою.

5.9. Позивач підтверджує, що з моменту належного та повного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Вiдповiдача щодо грошових коштів, сплата яких є предметом даної Мирової угоди.

5.10. Про наслiдки затвердження судом цієї мирової угоди i закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального Кодексу України Сторонам вiдомо.

2. Провадження у справі № 906/372/26 закрити.

3. Повернути з Державного бюджету на користь Житомирської обласної прокуратури (ЄДРПОУ 02909950) судовий збір у розмірі 21299,2 грн., який сплачений згідно платіжної інструкції №687 від 02.04.2026 на суму 53746 грн. 96 коп.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали: 09.06.2026.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- Житомирській обласній прокуратурі до ЕК+рек з повідомл з підписом

- сторонам до ЕК