Ухвала суду № 137372752, 15.06.2026, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
15.06.2026
Номер справи
905/372/26
Номер документу
137372752
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.06.2026 Справа № 905/372/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (84207, Донецька область, Краматорський район, м.Дружківка, вул.Космонавтів, буд. 39; код ЄДРПОУ 03337119)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Николенко Марини Борисівни ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 96 902,49 грн., з яких 96 588,79 грн. заборгованість за постачання теплової енергії, 313,70 грн. заборгованість за абонентське обслуговування, -

В С Т А Н О В И В

Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Николенко Марини Борисівни про стягнення заборгованості у розмірі 96 902,49 грн., з яких 96 588,79 грн. заборгованість за постачання теплової енергії, 313,70 грн. заборгованість за абонентське обслуговування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання умов договору (публічного договору приєднання про надання послуг з постачання теплової енергії) або фактичним нарахуванням за спожиті послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 96 902,49 грн., яка складається із заборгованості з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 28.02.2026 у розмірі 96 588,79 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.05.2025 по 28.02.2025 в сумі 313,7 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

За змістом п.п.5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч.1 ст.76, ст.78 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у період з 01.11.2021 по 28.02.2026 він забезпечував постачання теплової енерігї , а також у період з 01.05.2025 по 28.02.2026 надавав послуги з абонентського обслуговування споживачам багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул. Паркова, буд. 38.

Судом встановлено, що в доданому до позовної заяви розрахунку позовних вимог наявне посилання на здійснення відповідачем часткової оплати заборгованості за визначений ним у позовній заяві період, а саме: 26.05.2025 на суму 266,25 грн. за послугу з абонентського обслуговування, а також за послугу з постачання теплової енергії наступним чином: 07.12.2021 5213,32 грн., 07.02.2022 8230,30 грн., 28.01.2024 2000,00 грн., 02.03.2024 2000,00 грн., 07.08.2024 4100,00 грн., 09.09.2024 5000,00 грн., 25.10.2024 5000,00 грн., 30.11.2024 5000,00 грн., 27.12.2024 5000,00 грн., 04.02.2025 5000,00 грн., 28.02.2025 5000,00 грн., 25.04.2025 5000,00 грн., 01.06.2025 5000,00 грн., 01.07.2025 5000,00 грн., 21.08.2025 5000,00 грн., 22.09.2025 5000,00 грн., 23.10.2025 808,05 грн., 23.10.2025 4191,95 грн., 28.11.2025 5000,00 грн., 24.12.2025 3779,09 грн., 24.12.2025 1200,91 грн., 27.01.2026 3861,36 грн., 27.01.2026 1138,64 грн., 20.02.2026 5000,00 грн. Разом із тим, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту сплати відповідачем вказаних сум заборгованості.

Крім того, позивач у позовній заяві посилається на договір купівлі-продажу від 27.05.2003 за реєстровим номером №1-4722. Разом із тим, відповідний договір відсутній у додатках до позовної заяви, про що провідним спеціалістом Алієвою А. та головними спеціалістами Пічко О. та Хадієвою М. складено акт від 08.06.2026 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Відтак, за висновками суду, вимоги п.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання позивачем до позовної заяви всіх наявних в нього доказів не виконані належним чином.

З урахуванням встановлених недоліків, Господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 10-денного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків, шляхом подання до суду належним чином засвідчених доказів на підтвердження факту сплати відповідачем заборгованості: 26.05.2025 на суму 266,25 грн. за послугу з абонентського обслуговування, а також за послуги з постачання теплової енергії, які здійснені відповідачем наступним чином: 07.12.2021 5213,32 грн., 07.02.2022 8230,30 грн., 28.01.2024 2000,00 грн., 02.03.2024 2000,00 грн., 07.08.2024 4100,00 грн., 09.09.2024 5000,00 грн., 25.10.2024 5000,00 грн., 30.11.2024 5000,00 грн., 27.12.2024 5000,00 грн., 04.02.2025 5000,00 грн., 28.02.2025 5000,00 грн., 25.04.2025 5000,00 грн., 01.06.2025 5000,00 грн., 01.07.2025 5000,00 грн., 21.08.2025 5000,00 грн., 22.09.2025 5000,00 грн., 23.10.2025 808,05 грн., 23.10.2025 4191,95 грн., 28.11.2025 5000,00 грн., 24.12.2025 3779,09 грн., 24.12.2025 1200,91 грн., 27.01.2026 3861,36 грн., 27.01.2026 1138,64 грн., 20.02.2026 5000,00 грн., а також належним чином засвідченої копії договір купівлі-продажу від 27.05.2003 за реєстровим номером №1-4722.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго до Фізичної особи-підприємця Николенко Марини Борисівни про стягнення заборгованості у розмірі 96 902,49 грн., з яких 96 588,79 грн. заборгованість за постачання теплової енергії, 313,70 грн. заборгованість за абонентське обслуговування, залишити без руху.

2. Надати Обласному комунальному підприємству Донецьктеплокомуненерго строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду належним чином засвідчених доказів на підтвердження факту сплати відповідачем заборгованості: 26.05.2025 на суму 266,25 грн. за послугу з абонентського обслуговування, а також за послуги з постачання теплової енергії, які здійснені відповідачем наступним чином: 07.12.2021 5213,32 грн., 07.02.2022 8230,30 грн., 28.01.2024 2000,00 грн., 02.03.2024 2000,00 грн., 07.08.2024 4100,00 грн., 09.09.2024 5000,00 грн., 25.10.2024 5000,00 грн., 30.11.2024 5000,00 грн., 27.12.2024 5000,00 грн., 04.02.2025 5000,00 грн., 28.02.2025 5000,00 грн., 25.04.2025 5000,00 грн., 01.06.2025 5000,00 грн., 01.07.2025 5000,00 грн., 21.08.2025 5000,00 грн., 22.09.2025 5000,00 грн., 23.10.2025 808,05 грн., 23.10.2025 4191,95 грн., 28.11.2025 5000,00 грн., 24.12.2025 3779,09 грн., 24.12.2025 1200,91 грн., 27.01.2026 3861,36 грн., 27.01.2026 1138,64 грн., 20.02.2026 5000,00 грн., а також належним чином засвідченої копії договір купівлі-продажу від 27.05.2003 за реєстровим номером №1-4722.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман

Часті запитання

Який тип судового документу № 137372752 ?

Документ № 137372752 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137372752 ?

Дата ухвалення - 15.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137372752 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137372752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137372752, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 137372752, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 137372752 відноситься до справи № 905/372/26

Це рішення відноситься до справи № 905/372/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137372751
Наступний документ : 137372754