Ухвала суду № 137372750, 15.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

15.06.2026р. Справа № 905/169/25

за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (код ЄДРПОУ 32281519)

про банкрутство, -

розпорядник майна: арбітражний керуючий Гальченко Євген Анатолійович (свідоцтво №176 від 12.02.2013),

орган з питань банкрутства: Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 45752470), -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі №905/169/25, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 та постановою Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 24.09.2025, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну; вирішені інші процедурні питання.

На офіційній сторінці Верховного Суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (№ 75623 від 26.03.2025).

Згідно з ухвалою від 26.01.2026 залучено до участі у справі Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України як орган з питань банкрутства.

Ухвалою від 30.03.2026 за результатами попереднього засідання у справі № 905/169/25 визнано кредиторами по відношенню до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (код ЄДРПОУ 32281519) осіб згідно переліку, у тому числі що мають право вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів боржника 192 особи та без права голосу на зборах (комітеті) кредиторів боржника 1 особа; зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду; визначено дату проведення підсумкового судового засідання; вирішені інші процедурні питання.

Ухвалою від 18.05.2026 між іншим відсторонено арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013) від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ до 18.08.2026; призначено розпорядником майна боржника у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича (свідоцтво №176 від 12.02.2013); відкладено підсумкове засідання на 18.08.2026.

Завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі №918/420/16, від 08.06.2022 у справі №904/6691/20 та інших).

Згідно з частиною 1 статті 6 КУзПБ щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії (ч.4 ст. 6 КУзПБ).

У свою чергу, наявність підстав для прийняття відповідного рішення, передбаченого ч. 3 ст. 49 КУзПБ, встановлюється методом дослідження вчинених розпорядником майна дій, визначених ч. 3 ст. 44 цього Кодексу, під час процедури розпорядження майном.

Частиною 1 ст. 44 КУзПБ передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Статтею 12 КУзПБ встановлені права та обов`язки арбітражного керуючого, зокрема згідно з частиною 2 цієї статті Кодексу арбітражний керуючий зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати відомості, документи та інформацію щодо виконання повноважень із здійснення судової процедури.

З матеріалів справи відомо, що попередній розпорядник майна (арбітражний керуючий Карауш Ю.В.) здійснював певні дії щодо зясування фінансового стану боржнка та надав суду відповідний звіт з якого, між іншим вбачається, що виявлено дебіторську заборгованість ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ, але на вимогу № 02-47-26/174 від 20 квітня 2026 року щодо стану дебіторської заборгованості ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ, а також щодо вжитих боржником заходів із її стягнення із своїх контрагентів з наданням копій підтверджуючих документів арбітражному керуючому Карауш Ю. В. боржником - ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ надано не було, до матеріалів справи таких відомостей також не подавалось.

Також, розпорядник майна у своєму звіті та поясненнях зазначав, що отримав від Головного управління статистики у Донецькій області отримано річну фінансову звітність за 2021 рік та квартальну фінансову звітність за 2022 рік (лист № 01-03/368-25 від 09.04.2025) та від Головного управління статистики у місті Києві отримано копії річної фінансової звітності за 2022 рік, за квартальною, річною фінансовою звітністю за 2023 рік та перший квартал, перше півріччя і дев`ять місяців 2024 року (лист № 04-07/1084-25 від 08.04.2025), але до матеріалів справи така фінансова звітність не подавалась, в матеріалах справи відсутня. Рівно як і відсутні статутні (правовстановлюючі) документи ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ.

Також відомо, що попереднім розпорядником майна у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ було залучено незалежного аудитора задля проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, а саме ТОВ Українська національна аудиторська компанія, код ЄДРПОУ 38913281. Зі змісту звіту вбачається, що аналіз фінансово-господарського стану боржника проводився на підставі фінансової звітності за 2021, 2022, 2023 року та станом на 30.09.2024. Проте, згідно із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 р № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361), аналіз фінансово-господарського стану боржника проводиться на підставі фінансової звітності за три роки, що передували відкриттю провадження у справі про неплатоспроможність. Провадження у справі № 905/169/25 відкрито ухвалою суду від 26.03.2025, відповідно, трирічий період, що передував відкриттю провадження у справі, та підлягав аналізу складає з 25.03.2022 по 25.03.2025.

Відтак, з метою визначення реального стану платоспроможності підприємства боржника суд вважає доцільним зобов`язати нового розпорядника майна арбітражного керуючого Гальченко Євгена Анатолійовича провести повний аудит господарської діяльності ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» за останні три роки що передують відкриттю провадження у справі про банкрутство, результати якого надати суду.

Згідно з частиною 1 статті 3 КУзПБ державний орган з питань банкрутства: сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у тому числі процедур банкрутства державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі; складає на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; здійснює інші передбачені законом повноваження.

Господарський суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати державний орган з питань банкрутства скласти висновок про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ».

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального Кодексу України, ч. 1 ст. 3, ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича (свідоцтво №176 від 12.02.13) провести повний аудит господарської діяльності ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 32281519) за останні три роки що передують відкриттю провадження у справі про банкрутство (за період з 25.03.2022 по 25.03.2025 рік), результати якого надати суду разом із підтверджуючими документами у строк до 30.07.2026;

надати суду статутні (правовстановлюючі) документи ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (код ЄДРПОУ 32281519);

до дня судового засідання надати суду рішення комітету кредиторів боржника щодо подальшої процедури банкрутства у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ.

Зобов`язати державний орган з питань банкрутства - Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 45752470) скласти висновок про наявність/відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 32281519), який подати суду у строк до 30.07.2026.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 15.06.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко