Ухвала суду № 137372742, 15.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.06.2026 Справа № 905/375/26

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, код 00032112,

до відповідача 1 Приватного підприємства "Будресурси", с. Хрестище Донецької області, код 30795398,

відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 691 024,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства "Будресурси" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 21-1KV0142 від 17.05.2021 в загальному розмірі 691 024,76 грн, з якої 640 000,00 грн простроченої заборгованості за кредитом та 51 024,76 грн процентів за користування кредитом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не надано до суду належного розрахунку заявлених до стягнення сум заборгованості.

До позовної заяви доданий розрахунок заборгованості за спірним кредитним договором станом на 28.05.2026, однак, фактично розрахунку боргу в даному документі не наведено, а вказано лише суму боргу за кредитом та суму процентів за користування кредитом на визначену дату. В даному розрахунку не зазначені дати виникнення заборгованості за кожною складовою боргу окремо, тобто позивачем не визначено граничний строк оплати, не зазначені суми погашення кредиту. Також позивачем не наведено помісячного розрахунку процентів за користування з зазначенням суми боргу, на яку нараховано проценти, суми нарахованих процентів, процентну ставку, за якою відбулось нарахування, періоду за який нараховано проценти.

Таким чином, суд вважає, що позивач не надав обґрунтований розрахунок суми заборгованості, яка заявлена до стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач зазначає про направлення 06.02.2023 на електронну пошту ПП "Будресурси" повідомлення про необхідність погашення заборгованості, а також направлення 06.02.2023 та 20.02.2023 на електронну пошту поручителя повідомленя про необхідність усунення порушення зобов`язань позичальником основного зобов`язання. Однак доказів направлення такого повідомлення позивач до позову не надає.

Крім того, суд зазначає, що надані позивачем банківські виписки, роздруківки яких додано до позовної заяви в якості доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, належним чином не оформлені (не містять печатки/штампу Банку, підпису, визначення посади, прізвища відповідальної особи, у якої наявне право на засвідчення даних, що відображені у виписках), надані меморіальні ордери також не містять відповідних даних.

Згідно п. 43 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України №75 від 04.07.2018 (далі - Положення), первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються в бухгалтерському обліку за умов дотримання вимог законодавства України про електронні документи та електронний документообіг.

Відповідно до п. 63 Положення виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить такі реквізити:

1) назву документа (форми);

2) дату складання;

3) найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи;

4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру за кожною операцією, відображеній у виписці з рахунку клієнта;

5) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку.

Згідно з ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є стягнення коштів у сумі 691 024,76 грн.

Проте, позивач не зазначив в позовній заяві реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також не додав до позовної заяви документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не виконав належним чином вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст.164, ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим позовна заява залишається господарським судом без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного підприємства "Будресурси" та ОСОБА_1 про стягнення 691 024,76 грн залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду належного розрахунку заявлених до стягнення сум заборгованості (з зазначенням дати виникнення зобов`язань, їх розміру, помісячного розрахунку процентів за користування з зазначенням суми боргу, на яку нараховано проценти, суми нарахованих процентів, процентну ставку, за якою відбулось нарахування, періоду за який нараховано проценти); зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надання до суду документу, що підтверджує наявність такого рахунку у позивача; надання всіх наявних доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 15.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.06.2026.

Суддя Т. О. Лобода